Wie unscharf wird eine Atombombe, wenn man sie abschießt? [abgeschlossen]

Es hängt davon ab, ob. Sprechen wir von einer Bombe, die von einem fremden Staat gebaut wurde, oder von einer Bombe, die von futuristischen Terroristen in einem Keller gebaut wurde?

Wenn es die Terroristen sind, ist alles möglich, denn Gott weiß, wie sie es gebaut haben. In diesem Fall ist es wahrscheinlich eine schmutzige Bombe, und alles, was Sie damit machen, wird es zu einer schmutzigen Bombe machen. Das Beste, was Sie mit Ihrem Stunt erreichen, ist, die Arbeit für sie zu erledigen

Wenn es sich jedoch um eine große, von einem Nationalstaat gebaute Bombe handelt, wird das Abschießen der Bombe im schlimmsten Fall nichts bewirken und vielleicht ein wenig Strahlung abgeben, und im besten Fall die Bombe deaktivieren. Ich lasse Sie entscheiden, was genau in diesem Fall passiert.

Ich weiß, Sie haben gesagt, dass die Markierungen auf der Bombe in einer anderen Sprache sind, aber ich gehe davon aus, dass sie die Designs aus den USA gestohlen haben oder zumindest einen ähnlichen Entwicklungsfortschritt wie die USA verfolgt haben, um Ihnen Referenzen zu geben wo wir jetzt mit unserem nuklearen Arsenal stehen.

Wir verwenden keine empfindlichen Sprengstoffe mehr. Die Sprengstoffe, die in modernen Atomwaffen verwendet werden, gehören zu den stabilsten Sprengstoffen, die aufgrund des Absturzes der Thule Air Base B-52 im Jahr 1968 immer noch als explosiv angesehen werden können . Bei diesem Absturz hatte eine der mitgeführten Atombomben eine teilweise Detonation, da ein Feuer die Steuerung zerstörte und den Sprengstoff während eines Flugzeugabsturzes aktivierte. Es wurde zu einer schmutzigen Bombe, die überall Mist spuckte. Die Aufräumarbeiten waren einigermaßen erfolgreich, aber das Beste, was wir dabei herausbekamen, waren weniger empfindliche Sprengstoffe und feuerfeste Elektronikboxen.

Wir verwenden keine empfindliche Steuerelektronik mehr. „Bis zu meinem Tod werde ich nie vergessen, wie mein Sergeant sagte: ‚Lieutenant, wir haben den Arm/Safe-Schalter gefunden.' Und ich sagte: ‚Großartig.' Er sagte: „Nicht großartig. Es ist am Arm.'“ ( 1961 Goldsboro B-52 Crash ). Zwei Atomwaffen bei diesem Flugzeugabsturz wären fast explodiert. Die erste Bombe beendete ihre Aktivierungssequenz, explodierte jedoch nicht, weil ein einzelner Sicherheitsschalter ausgeschaltet war. Die zweite Nuklearwaffe, die in diesem Flugzeug transportiert wurde, war ebenfalls teilweise scharf ... aber der Schalter dieser hier war eingeschaltet! Der einzige Grund, warum es nicht boomte, war, dass es so hart auf den Boden aufschlug, dass es sich auflöste, bevor es sich vollständig bewaffnen konnte.

Unsere Atomwaffen sind speziell darauf ausgelegt, überhaupt nicht zu funktionieren. „Das Umgehen eines PAL sollte, wie es ein Waffendesigner bildlich formulierte, ungefähr so ​​komplex sein wie das Durchführen einer Tonsillektomie, während man den Patienten vom falschen Ende aus einführt.“ Permissive Action-Links . Nach all den Knappen und Beinaheunfällen legte Präsident Kennedy den Kibosh auf die Slapdash-Waffen, die wir herumlagen. PAL bezieht sich auf die Scharfschalt- und Auslösesysteme, die in einem modernen Atomsprengkopf verwendet werden; Es erfordert verschlüsselte Aktivierungscodes, hat absichtliche "schwache Verbindungen" im System, die so konzipiert sind, dass sie bei allem außer einer absichtlichen Detonation ausfallsicher sind.

Beachten Sie, dass diese Komplexität beteiligt ist, um es EXPLODIEREN zu lassen. Es ist sehr einfach, dass es mit einem PAL nicht funktioniert.

Ich bezweifle, dass das Abschießen der Bombe als vorsätzliche Aktivität angesehen wird.

Sicherzustellen, dass Atomwaffen nicht versehentlich explodieren, war so wichtig, dass die USA die Technologie der Sowjetunion gaben. Sie entwickelten ihr eigenes System, verwendeten aber das amerikanische System als Vorlage. Ironischerweise machte es der Atomwaffensperrvertrag für die USA illegal, Anleitungen zum Sichern von Waffen zu geben, und deshalb mussten sie einen Trick anwenden, um Frankreich beim Bau ihrer eigenen PALs zu helfen. China bat um Daten über PALs, aber Präsident Clinton sagte nein, sowohl aus rechtlichen als auch aus Sicherheitsgründen (aber ich bin sicher, dass die Sicherheitsgründe hätten umgangen werden können). Pakistan weigerte sich, die angebotenen USA PALs zu verwenden, weil sie einen Kill Switch befürchten, aber die NNT bedeutet, dass wir ihnen nicht helfen können, ein System aufzubauen, dem sie vertrauen.

Im Falle Chinas würde ich jedoch noch mehr paranoide Bomben erwarten, um sicherzustellen, dass nur ein zentraler Kommandobefehl sie starten und explodieren lassen könnte; Pakistanische Bomben werden wahrscheinlich ähnlich wie die USA geprüft, außer ohne das vollständige PAL-Stilsystem.

Kurz gesagt, wie eine andere Antwort sagte, Atombomben werden gebaut, um zu versagen, außer unter ganz bestimmten Umständen. Eine Bombe, die in einer fremden Sprache beschriftet ist, wäre wahrscheinlich dasselbe, und wenn ich ein Gewehr neben eine Bombe halten würde, die gleich explodieren würde, und die einzige Wahl wäre, zu warten und zu explodieren oder zu schießen und vielleicht zu explodieren, würde ich das Risiko eingehen .

Im Allgemeinen ist es so ziemlich garantiert, dass das Stanzen eines Lochs in die Seite einer Atombombe sie nicht mehr als Atombombe funktionieren lässt. Alles, was die Symmetrie der explosiven Detonation stört, wird eine "Schwachstelle" verursachen, die es der sich entwickelnden Explosion ermöglicht, herauszuspritzen und die Explosion zu zünden.

Das ist natürlich das, was heutzutage als „schmutzige Bombe“ bezeichnet wird, wenn man von Terroristen spricht. Es kann davon ausgegangen werden, dass alle herkömmlichen Sprengstoffe explodieren und die resultierende Explosion radioaktives Material in der Umgebung verteilt. Wenn Sie wirklich Pech haben, funktioniert eine kanonenartige Uranbombe vielleicht immer noch mit einer viel geringeren Wirkung, aber das ist immer noch besser, als das verdammte Ding mit voller Kraft hochgehen zu lassen.

Im Gegensatz zu einer durchschnittlichen Fernsehbombe sind Atomwaffen im Allgemeinen sehr sorgfältig darauf ausgelegt, nicht zu explodieren.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie einen Explosionsknopf haben, und viel wahrscheinlicher einen sehr großen, gut beschrifteten (möglicherweise in mehreren Sprachen) Stoppknopf, so etwas wie Ihren großen roten Standardstoppknopf an den meisten Industriemaschinen. Das Scharfschalten und Detonieren ist in der Regel ein sehr komplizierter Prozess, der mehrere Schlüssel, Codes oder andere komplexe Scharfschaltmechanismen umfasst, die wahrscheinlich nicht versehentlich durchgeführt werden.

Wenn Sie jedoch einen zusammengeschusterten, schlecht beschrifteten DIY-Atomsprengstoff gefunden haben, könnten ein paar Schüsse aus einer Waffe ihn möglicherweise deaktivieren oder wahrscheinlicher Dinge falsch ausrichten, um zu verhindern, dass er eine vollständige Atomexplosion verursacht. Es wäre immer noch sehr wahrscheinlich, dass es von all dem konventionellen Sprengstoff explodiert, der in der Vorrichtung enthalten ist, die verwendet wird, um die spaltbaren Materialien zusammenzuschlagen. Ich bin kein Experte für konventionelle Sprengkörper, würde aber generell davon abraten, damit zu schießen.

Ihr Held könnte also die Stadt vor der nuklearen Zerstörung retten, aber er wird wahrscheinlich an der konventionellen Explosion sterben, und das allgemeine Gebiet wird wahrscheinlich eine staatliche Säuberungsstelle für die Ausbreitung des nuklearen Materials sein.

Atomwaffen sind also ziemlich kompliziert und hängen davon ab, dass die Dinge genau richtig ablaufen.

Implosionsatomwaffen (die meisten modernen Atomwaffen) haben eine Materialgrube, die von geformten Ladungen umgeben ist. Diese Ladungen sind so positioniert, dass sie einen Großteil der Kraft nach innen in Richtung der Grube drücken und sie so auf eine kritische Masse komprimieren. Damit alle Ladungen GENAU zur gleichen Zeit losgehen, stellen sie beispielsweise sicher, dass alle Drähte, mit denen die Ladungen verbunden sind, die gleiche Länge haben, sodass die Lichtgeschwindigkeit keine Rolle spielt. Wenn die nahe Seite der Ladung eine Millisekunde vor der fernen Seite abfällt, weil die Elektronen einen kürzeren Weg hatten, könnten Sie ein Zischen anstelle eines Knalls bekommen.

Wenn Sie also auf die Nuke schießen, ist es wahrscheinlich, dass Sie das Explosionsmuster stören und dazu führen können, dass die Explosion nicht mittig ist. Dies würde verhindern, dass es überkritisch wird, aber es besteht die Möglichkeit, dass Kernmaterial als eine Art schmutzige Bombe verbreitet wird. Außerdem sind es immer noch mehrere Pfund Sprengstoff, so dass jeder, der in der Nähe steht, in Gefahr ist.

Schießen Sie auf die Steuerbox

Atomwaffen sind heikle Dinge, die sehr sorgfältig zeitlich abgestimmt und hergestellt werden müssen, um richtig zu zünden. Durch die Zerstörung des Steuerkastens wird das gesamte Timing-Zahnrad entfernt, das die Bombe hochgehen lässt.

Bombe im Fat-Man-Stil

Ein Blick auf die Fat-Man-Bombe zeigt, dass das Abschießen des Hauptteils der Bombe nicht viel dazu beitragen wird, die Bombe am Explodieren zu hindern. Ich weiß nicht, was die Toleranzen für verzerrte/fehlplatzierte Sprengstoffe sind, aber dieser Typ wird sich nicht retten, indem er auf die explodierenden Teile schießt.

Bombe im Little Boy-Stil

Da die Little-Boy-Bombe darauf beruhte, ein Projektil in der Mitte der Bombe auf ein Uranziel zu schießen, kann eine Unterbrechung des Zündrohrs verhindern, dass die Bombe hochgeht.

Zielen Sie immer auf die Steuerbox

Der beste Weg, um zu verhindern, dass eine Atombombe explodiert, besteht darin, sicherzustellen, dass sie überhaupt kein Signal zur Detonation erhält. Schießen Sie auf die Steuerbox.

Man kann es auch anders betrachten. Atombomben sollen so stark wie möglich sein. Wenn Sie darauf schießen, wird es entweder weniger stark oder ändert überhaupt nichts. Du machst es nicht schlimmer, wenn du darauf schießt.

Während die anderen Antworten richtig sind, dass alles, was die Symmetrie der auslösenden Explosion stört, ausreichen könnte, um ein Zischen zu verursachen oder eine der zahlreichen Sicherheitsvorrichtungen zu aktivieren, die verhindern, dass Atomwaffen während des Transports oder im Flug detonieren, muss dies möglicherweise eingeschränkt werden etwas.

Thermonukleare Waffen (H-Bomben) haben eine Spaltvorrichtung, die die erste Stufe ist, um den Fusionsbrennstoff für die viel stärkere zweite Stufe zu bestrahlen und zu initiieren. Um die gewaltige Energieabgabe des Abzugs für die entscheidenden Mikrosekunden einzudämmen, wird oft ein „Stampfer“ aus abgereichertem Uran als Gehäuse der Waffe verwendet. Da Uran ziemlich dicht ist, wird es auch als Panzerung für Kampfpanzer (wie den M1 Abrams) verwendet.

Für Sie bedeutet dies, dass Ihr Antimaterialgewehr eines der größeren verfügbaren sein muss (die Verwendung einer .50 BMG-Patrone ist wahrscheinlich das Minimum), und Sie müssen sicherstellen, dass Sie AP-Munition verwenden, um das Gehäuse zu durchdringen und darin Schaden zu verursachen . Sie benötigen auch einige detaillierte Kenntnisse über den Aufbau des Geräts, damit Ihre Patrone das Gehäuse durchdringt und den Spaltauslöser trifft, andernfalls pflügen Sie ein Loch durch den Lithium-Deuterid-Fusionsbrennstoff.

Ein 25 mm Barrett XM-109 sollte den Zweck erfüllen

Natürlich könnten Sie die Sache vereinfachen, indem Sie einfach mit einem echten .50 HMG auf das Ding hämmern und genügend Löcher hineinbohren, dass Sie statistisch gesehen einige kritische Komponenten beschädigen, aber das ist kaum elegant.

Wahrscheinlich eine Überlegung wert, dass Atombomben (häufig) so konstruiert sind, dass sie an der Außenseite eines Hochgeschwindigkeits-Düsenflugzeugs hängen, mehrere tausend Meter fallen und entweder in den Boden oder durch die Wasseroberfläche schlagen, bevor sie explodieren.

Wenn Sie das Innere einer modernen Waffe zerschlagen , wird eine oder mehrere der Ausfallsicherungen mit ziemlicher Sicherheit ihre Detonation verhindern. Wenn es sich um eine ältere Waffe handelt, gelingt es Ihnen möglicherweise, nur das genaue Implosionsgerät zu beschädigen und es in eine schmutzige Bombe statt in eine vollwertige Atomwaffe zu verwandeln - wahrscheinlich immer noch schlechte Nachrichten für Ihren Protagonisten und alle in der Nähe, aber viel weniger schlimm als eine volle nukleare Detonation. Die Chance, es tatsächlich mit einem Gewehrschuss auszulösen, ist im Grunde gleich null – Sprengstoffe sind sehr unempfindlich (aufgrund der oben beschriebenen Bedingungen) und die Wirkung eines Schusses würde nichts bewirken. Sie können sie sogar ohne Knall anzünden - US-Soldaten in Vietnam verwendeten HE manchmal als Brennstoff zum Kochen.

Aber es besteht die Möglichkeit, dass selbst bei einem Hochleistungsgewehr das alles nicht funktioniert, wenn es sich noch im Gehäuse befindet, und das Richochet Ihren Helden töten oder ernsthaft verletzen könnte. Wahrscheinlich ist es besser, das Ding zu entriegeln und dann damit zu beginnen, Bits abzuziehen oder Drähte darin zu schneiden.

Es kommt darauf an, wo er schießt und wie die Waffe konstruiert ist.

Wenn er den explosiven Kern sehen kann und darauf schießt, ist es keine Atombombe mehr. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Kern nach einer Kugel noch richtig funktioniert. Der springende Punkt bei all der komplexen Technik der Bombe ist es, den Kern perfekt symmetrisch zu zerquetschen. Was denkst du, wird passieren, wenn du Kugeln in irgendein halbwegs weiches Stück Feinmechanik schießt?

Wenn die Kugel einen Zünder trifft, könnte das Ergebnis sehr gut den Zünder auslösen und der Schütze stirbt (aber er stirbt trotzdem, wenn der Timer abgelaufen ist), aber auch hier handelt es sich nicht um eine Atombombe.

Nun, wenn seine Zielwahl schlecht ist, haben wir verschiedene Optionen

Wenn die Kugel die Elektronik durchschlägt, kann er das Detonationssignal blockieren, er kann den Timer blockieren, er kann die ordnungsgemäße Verteilung des Detonationssignals blockieren (was lediglich zu einer konventionellen Explosion führt) oder er kann es auslösen (volle nukleare Ausbeute).

Ob er schließlich auf seine Stromquelle schießt, hängt davon ab, wie sie aufgebaut ist und wie viel Reststrom in Kondensatoren vorhanden sein könnte. Wenn die Waffe auf Bergungszündung ausgelegt ist, geht sie los (volle Ausbeute), ansonsten hängt es davon ab, ob die Kondensatoren noch genug Ladung haben, wenn der Timer auf Null läuft.

Beachten Sie, dass "konventionelle Explosion" in allen Fällen bedeutet, dass der Plutoniumkern bis zu einem gewissen Grad verstreut ist. Ohne Atemgerät oder eine sehr gute Staubmaske würde ich das Gebiet nicht für eine Weile betreten wollen, aber es ist bei weitem nicht so schlimm wie eine schmutzige Bombe. Wenn die Notfallteams wissen, dass es sich um eine gescheiterte Atombombe handelt, sollte es keine Strahlenopfer geben.

Meine persönliche Wahl wäre, meine erste Patrone in den Kern zu stecken, wenn ich sehe, dass sie zerrissen ist, würde ich dann auf Energiequellen zielen – einen einzelnen großen Kondensator, wenn ich einen sehe (mein Verständnis von modernen Militärwaffen ist, dass sie eingestellt sind ausschalten, indem ein sehr hoher Strom durch einen Draht geleitet wird, dies ist komplexer als eine herkömmliche Sprengkapsel, aber im Grunde immun gegen einen Schock. Töten Sie den Kondensator und er geht nicht aus), andernfalls Batterien.

Während Sie nur einen Waffentyp angegeben haben, gilt die gleiche Grundüberlegung für die meisten Waffen, die die Polizei oder das Militär tragen könnten. Dinge mit genügend Boom würden zweifellos eine konventionelle Detonation verursachen. Die einzigen Dinge, die nicht von Nutzen wären, wären die subdualen Waffen, die die Polizei trägt (Taser, Streitkolben usw.). Hollywood macht das fast immer falsch, die einzige Möglichkeit, wie die Bösewichte sicherstellen können, dass die Bombe nicht entschärft werden kann, ist, sie zu zertrümmern indem Sie den Zugang zur Bombe mit etwas verweigern, das sie sehr schnell auslösen wird, wenn sie verletzt wird. Dies ergibt ein ziemlich großes Paket, da Sie es absetzen müssen, bevor der Strahl einer großen geformten Ladung den Kern zerstören kann - und dieser Strahl bewegt sich mit NASA-Geschwindigkeit.

Es ist unwahrscheinlich, dass das Schießen auf eine Atomwaffe mit einer Waffe viel bringt.

Eine Spaltbombe arbeitet mit herkömmlichen Sprengstoffen, um das spaltbare Material so weit zu komprimieren, dass die Kettenreaktion beginnen kann. Eine Fusionsbombe arbeitet mit einer Spaltbombe, um den Fusionskern so weit zu komprimieren, dass seine Kettenreaktion beginnen kann. Das erste dieser Dinge erfordert ein Gehäuse, das stark genug ist, um die herkömmliche Explosion einzudämmen, so dass der Spaltkern komprimiert wird, anstatt die Waffe einfach auseinanderzublasen. Der zweite von ihnen erfordert ein Gehäuse, das stark genug ist, um die Spaltungsexplosion lange genug einzudämmen, um die Fusionsreaktion in Gang zu bringen, anstatt nur die Waffe auseinanderzublasen. Beides erfordert einen Fall, der stark genug ist, dass es nicht viel ausmachen sollte, wenn auf ihn geschossen wird.

Warum sollte es auch eine Schaltfläche "Jetzt explodieren" oder eine Schaltfläche "Jetzt nicht explodieren" geben? Es ist schwer vorstellbar, warum der erste jemals verwendet werden sollte, und der zweite klingt nach einer großartigen Möglichkeit, Ihre Bombe nicht explodieren zu lassen, wenn sie zufällig auf dem Boden aufschlägt.

Es könnte funktionieren. Es könnte losgehen. Es konnte keinen Unterschied machen. Da wir die Spezifikationen der Bombe nicht wirklich kennen, ist es nicht möglich, dies mit Autorität zu sagen.
Persönlich würde ich sagen, drücke zufällig einen Knopf; viel bessere Chancen, wenn dies alle Informationen sind, die Sie haben. Außer natürlich, diese Bombe ist in Hollywood – dann renn wie ein kopfloses Huhn herum, bis der Timer weniger als 10 Sekunden anzeigt. Dann schießen.