Unabhängigkeit von verallgemeinerten Koordinaten und Impulsen in der Hamiltonschen Mechanik [Duplikat]

Mir wurde gesagt, dass wir in der Hamiltonschen Mechanik die verallgemeinerten Koordinaten setzen Q ich und verallgemeinerte Impulse P ich gleichberechtigt und unabhängig voneinander behandeln. Aber ich habe Mühe zu verstehen, wie dies sinnvoll ist, da wir verallgemeinerte Impulse definieren durch:

P ich = L Q ich ˙

Wo L = L ( Q ich , Q ich ˙ , T ) ist wie üblich die Lagrange-Funktion. Das bedeutet doch sicher P ich = P ich ( Q ich , Q ich ˙ , T ) ? Hier besteht eindeutig eine Abhängigkeit von den verallgemeinerten Koordinaten. Wie verschwindet diese Abhängigkeit, wenn wir vom Lagrange-Formalismus zum Hamilton-Formalismus übergehen?

Diese Frage (v1) fragt im Wesentlichen, wie die Legendre-Transformation funktioniert, und ist daher ein Duplikat von physical.stackexchange.com/q/105912/2451 , physical.stackexchange.com/q/47847/2451 und darin enthaltenen Links.

Antworten (1)

Wie in den Kommentaren angemerkt, ist die Transformation von der ( Q ich , Q ˙ ich ) Koordinaten zu ( Q ich , P ich ) Koordinaten ist ein Beispiel für eine Legendre-Transformation. Informell gesprochen können Sie so verschiedene Koordinaten verwenden, um das System zu beschreiben, während alle Informationen über das System erhalten bleiben.

Gemäß der allgemeinen Formulierung einer Legendre-Transformation verwenden wir die Gleichung

P ich = L Q ˙ ich ( 1 )

implizit zu definieren Q ˙ ich bezüglich P ich Und Q ich . Um zu sehen, wie dies in einer einfacheren Umgebung funktioniert, können wir eine Variable definieren j als

j = 2 X + 1 .

In diesem Sinne können wir sehen j als Funktion von X . Wir können diese Beziehung jedoch auch umkehren, um sie aufzulösen X bezüglich j , was gibt

X = 1 2 ( j 1 ) ,

so hier sehen wir X als Funktion von j . Der Punkt ist, dass wir eine unabhängige Variable und eine abhängige Variable haben, aber wir können frei wählen, welche welche ist. In der klassischen Mechanik wird das Bild dadurch etwas kompliziert, dass wir jetzt 2 unabhängige Variablen haben, aber das Prinzip bleibt das gleiche: Gleichung (1) kann als beides ausgedrückt angesehen werden P ich bezüglich Q ich Und Q ˙ ich , oder als Ausdruck Q ˙ ich bezüglich P ich Und Q ich , und es steht uns frei, die für unsere Zwecke geeignete Auslegung zu wählen.

Wie haben wir zwei unabhängige Variablen? Nicht Q ˙ darauf ankommen Q ?
@IndischerPhysiker Möglicherweise finden Sie die Antworten auf diese Frage hilfreich.