Universelle Risikolebensversicherung statt Risikolebensversicherung?

Anscheinend hat Genworth ihre Standardlebensdauer durch eine universelle Lebensversicherung ("Colony(sm)") ersetzt. Der Agent sagt, dass die anderen Fluggesellschaften auch in diese Richtung gehen.

Die Prämien entsprechen dem, was Sie für die Laufzeit bezahlen. (Es ist tatsächlich billiger als eine gleichwertige Laufzeit von anderen Fluggesellschaften.)

Es ist komplexer als die Risikolebensversicherung, da es eine Barwertkomponente, Darlehen, flexible Prämien usw. gibt, die mit unbefristeten Lebensversicherungspolicen einhergehen. Ich mag Einfachheit. Aber es scheint, als wären diese optional: Wenn Sie zB nicht zu viel bezahlen, gibt es keinen Barwert; Sie müssen kein Darlehen aufnehmen; usw.

Agent: "Das hat nur Vorteile ohne Nachteile."

Kennt jemand diese Art von Politik und gibt es irgendwelche Nachteile?

Antworten (2)

Ich bin misstrauisch, dass eine universelle Lebensversicherung billiger ist als eine gleichwertige Risikolebensversicherung. Dies mag für einen einzelnen Anbieter mit ungewöhnlichen Preisen gelten, aber nicht für die Branche als Ganzes.

Grundsätzlich ist Universelles Leben = Lebenszeit + etwas anderes

Dass etwas anderes, sei es Sparen, Investieren, Extras etc. etwas kostet und daher teurer sein muss.

Ist der Versicherungsteil der universellen Lebensversicherung ein fester Zinssatz? Oder zahlen Sie jetzt weniger und später mehr (nur für den Versicherungsanteil).

Haben Sie Laufzeitangebote von anderen Versicherungsmaklern eingeholt? Der einfachste Ort, den ich gefunden habe, um das online zu tun, ist Zander Insurance .

Persönliche Erfahrung: Ich hatte eine universelle Lebensversicherung. Sie spezifizierten die Versicherungskosten mit 20 $ pro Monat und meine monatliche Zahlung betrug 100 $. Nach 3 Jahren beendete ich die Police und bekam aufgrund verschiedener Gebühren, die insgesamt mehr als meine Beiträge von 2880 $ waren, nichts vom Barwert.

Ich habe "sofortige" Online-Angebote erhalten und der Preis ist konkurrenzfähig. Ich hatte die gleichen Gedanken wie Sie – das zusätzliche Zeug muss etwas kosten. Ich war auch misstrauisch, daher die Frage... Sie nennen es "Term UL". Ich muss mich fragen, ob sie planen, mit dem Spread Geld zu verdienen, was Sie als Barwert hinzufügen könnten? Für das, was es wert ist, ich habe mit diesem Agenten (und dieser Agentur) für andere Produkte zusammengearbeitet, und ich habe ein gewisses Maß an Vertrauen in das, was er mir sagt. ("Vertrauen, aber verifizieren?")
Klingt so, als müssten Sie die Bedingungen für die anderen "Mehrwert" -Optionen finden.

Klingt für mich nach einer Verkaufsplattform.

Sie verkaufen Ihnen die Laufzeitkomponente ohne die Optionen und drängen Sie dann, Überzahlungen zu leisten, um die optionalen Funktionen zu finanzieren. Vielleicht bieten sie einen Anreiz, ihnen noch ein paar hundert Dollar zu schicken. Das Schöne daran für das Unternehmen ist, dass sie Ihr Geld bekommen, und da die zusätzlichen Zahlungen optional sind, ist es noch wahrscheinlicher, dass Sie aufhören, dafür einzuzahlen, sodass die Kosten des Unternehmens niedrig bleiben.

Diese Art von Blickwinkel war mir auch durch den Kopf gegangen. Wenn ich es schaffe, nicht auf die Gedankentricks der Jedi hereinzufallen, sollte es in Ordnung sein ...
Warum einen Vampir in Ihr Leben einladen, um etwas läppisches Geld anzuhäufen?