Universelle Lebensversicherung oder Risikolebensversicherung?

Ich bin neu auf dieser Website und bitte Sie um Ihre Hilfe bei einer Situation im Zusammenhang mit meinen persönlichen Finanzen.

Ich habe einen Freund, der kürzlich der WFG (World Financial Group) beigetreten ist, und sie baten mich, ebenfalls beizutreten (was ich höflich ablehnte). Aber da ich gesehen habe, dass viele meiner anderen Freunde an WFG und den Policen, die sie verkauften, interessiert waren (mindestens 10 meiner Bekannten haben sich von diesem Freund Universal-Lebenspolicen besorgt), wollte ich nur verstehen, wie gut das ist eine Entscheidung, die sie treffen, und wenn dies etwas ist, was ich auch berücksichtigen sollte.

Die Policen, die sie bekommen, sind bei Industrial Alliance https://ia.ca/universal-life-insurance , und er sagte mir auch, dass ich mit dieser UL-Police nur eine Zahlung leisten muss, bis ich ein bestimmtes Alter erreicht habe (ich ziehe es an). ich erinnere mich nicht, aber ich glaube, es war 60-65) und dann werde ich immer noch für den Rest meines Lebens versichert sein.

Ich habe nachgeforscht und herausgefunden, dass eine Risikolebensversicherung mich etwa 40 bis 45 CAD für eine Deckung von 500.000 CAD für Term 20 kosten würde. Dafür würde ich mit der IA UL-Police 150 bis 175 CAD bezahlen, aber er sagte, dass ich auch investieren werde.

Über mich: Single, 24 M, New Bruinswick (Kanada)

Hier also meine Fragen:

  1. Wenn Sie an meiner Stelle wären, welche würden Sie für sich selbst abschließen, eine Risikolebensversicherung oder eine IA UL-Police und warum?
  2. Sollte ich Ihrer Meinung nach erwägen, der WFG beizutreten oder nicht (ich denke, sie sind zwielichtig und unethisch, haben aber keine soliden Beweise)?
  3. Wie kann die UL-Police mich noch abdecken, wenn ich nach 65 Jahren keine Zahlungen leiste, verringert sich dadurch der Barwert (wird der Barwert abgezogen, um die Versicherung nach 65 zu bezahlen)?
  4. Wenn der Barwert im universellen Leben nicht sinkt, nachdem ich 65 geworden bin, wie verdient die Versicherungsgesellschaft dann immer noch Geld, um mich für die Versicherung zu decken?
Es tut mir leid, da ich nicht registriert bin, kann ich weder kommentieren noch positiv abstimmen, aber nochmals vielen Dank für die Hilfe aller. Es wurde sehr geschätzt und ich habe auch diese Ressource bezüglich WFG gefunden, falls jemand anderes sie brauchen könnte reddit.com/r/jobs/comments/34c6im/… .
Wie ist diese Investition im Vergleich zu anderen Investitionen, die Sie stattdessen mit demselben Geld tätigen könnten?
es würde mich etwa 40 bis 45 CAD kosten. Ist das pro Jahr? Pro Monat?
Ihr Freund ist gerade einem MLM beigetreten. Laufen.

Antworten (4)

Die erste Frage, die Sie sich stellen sollten, ist, brauchen Sie überhaupt eine Lebensversicherung? Der Vorteilsbetrag von 500.000 ist ziemlich hoch, kann aber auch zu klein für Ihre Bedürfnisse sein. Haben Sie Menschen, die auf Ihr Einkommen angewiesen sind? Haben Sie eine Frau oder Kinder? Ist dies nicht der Fall, benötigen Sie keine Lebensversicherung.

Als alleinstehende Person ohne Kinder ist eine Lebensversicherung wahrscheinlich nicht erforderlich. Wenn Sie eine Führungskraft mit zwei Kindern und einem zu Hause bleibenden Ehepartner wären, würden Sie wahrscheinlich mehr und eine Richtlinie für den Ehepartner benötigen.

Zweitens, wenn Sie eine Lebensversicherung benötigen, kaufen Sie immer eine Laufzeit für den Zeitraum, der benötigt wird. Wenn Sie beispielsweise heute ein Kind hätten, wäre eine 20-Jahres-Police ungefähr richtig. Wenn Sie verheiratet waren und Sie und Ihr Ehepartner ein Haus gekauft haben und beide Einkommen benötigen, um die Zahlung zu leisten, wäre eine 25-Jahres-Police dafür richtig. (Soweit ich mich erinnere, haben die meisten Hypotheken in Kanada eine Laufzeit von 25 Jahren.)

Das universelle Leben ist eine Art ganzes Leben und ein schrecklicher Deal. Es gibt hohe Rückgabegebühren, wenn Sie Geld abheben müssen, und die Gebühren sind gut versteckt und astronomisch. Wenn Sie eine Lebensversicherung benötigen, wären Sie weitaus besser dran, die Laufzeitpolice zu kaufen und die 100 USD pro Monat in ein steuerpflichtiges Anlagekonto zu investieren. Kaufen Sie einfach kostengünstige Index-Investmentfonds und Sie werden auf einem guten Weg zum Vermögensaufbau sein.

Es gibt fast keinen Fall, in dem Universelles Leben Sinn macht.

Es spricht einiges dafür, die Zinssätze frühzeitig festzulegen, wenn das OP plant, Kinder zu haben.
Langfristige Lebensversicherungen können ein wenig teuer sein, bevor man sicher ist, was das Leben bereithält.
Wenn ich das richtig verstehe, schlagen Sie vor, genau genug Lebensversicherungen abzuschließen, um alle finanziellen Verpflichtungen abzudecken, die auf Ihre hinterbliebenen Familienmitglieder übertragen würden? Sprechen Sie davon, für jede Verpflichtung eine eigene Police abzuschließen, zB eine für das Haus und eine für die Kinderbetreuung?
Diese Richtlinien machen für Ihren Freund absolut Sinn. Er/sie bekommt eine nette Provision für jeden, den er/sie verkauft! Es ist ihm/ihr egal, ob Sie einen Nutzen aus dem Kauf ziehen.
Äußerst kritisch: Sind Sie oder einer Ihrer Eltern in den USA geboren? Wenn ja, dann ist Ihre einzige Option TERM LIFE. Dies liegt daran, dass das tyrannische Steuergesetz der USA (das Kanada gemäß FATCA durchzusetzen zugestimmt hat) der universellen Lebensversicherung (neben vielen anderen Dingen) hohe Kosten und Steuern auferlegt. Wenn Sie keine US-Beziehungen haben, können Sie frei wählen
@jpaugh Ja, das könntest du. Sie könnten sie in einen Topf werfen oder eine Leiter bauen. Mit zunehmendem Alter steigt der Bedarf an Lebensversicherungen zunächst an und sinkt dann. Wenn Sie über mehrere Richtlinien verfügen, können Sie auswählen, welche Richtlinien gelöscht werden sollen.
@PeteB. Aber wäre das klug? Nach meiner (begrenzten) Erfahrung kostet eine zehnmal so hohe Deckung (in Dollar) nicht annähernd das Zehnfache der Prämie.
@Michael Ich glaube schon. In Anbetracht eines durchschnittlichen Softwareentwicklergehalts ist es nicht ungewöhnlich zu glauben, dass ein Spitzenbedarf für Lebensversicherungen bei etwa 2 Millionen liegt und später der Bedarf durchaus bei null liegen könnte. Durch das Auslaufen verschiedener Policen kann mehr Geld investiert werden, wodurch der Betrag der erforderlichen Lebensversicherung weiter reduziert wird. Lebensversicherungen werden mit zunehmendem Alter zu Recht teurer.
Diese Antwort geht davon aus, dass die Lebensversicherung nur dazu dient, die Bedürfnisse von Angehörigen im Falle eines unerwarteten frühen Todes abzusichern. Aber das ist eine schlechte Annahme - für viele geht es darum, ein Vermächtnis in ihrem Testament zu hinterlassen (das möglicherweise nichts mit den Bedürfnissen von Angehörigen zu tun hat) oder die Bestattungskosten zu decken. Zumindest in Großbritannien können Lebensversicherungen zu vernünftigen Investitionen führen. Dies liegt daran, dass diejenigen, die ausgezahlt werden, teilweise von denen subventioniert werden, die mit den monatlichen Zahlungen nicht Schritt halten (und somit ihre Policen ungültig machen).
Zusammenfassend: Diese Situationen sind komplex und hängen von den Umständen des Einzelfalls, den Zielen des Versicherten, der Rechtsprechung usw. ab, sodass eine so einfache Antwort, obwohl sie auf viele zutrifft, für andere tatsächlich ein ziemlich schlechter Rat sein kann. Der beste Rat ist, mit jemandem zu sprechen, der tatsächlich qualifiziert ist, eine auf den Anleger zugeschnittene Antwort zu geben, anstatt sich auf allgemeine Ratschläge aus dem Internet zu verlassen.
Ich würde wahrscheinlich ganzes Leben für Situationen empfehlen, in denen es einen behinderten Angehörigen gibt, der sein ganzes Leben lang Unterstützung benötigt, und der Hauptversorger möglicherweise Schwierigkeiten hat, die Disziplin aufzubringen, die Differenz zwischen Laufzeit- und Lebensversicherungsprämien zu investieren.

Pete hat bereits eine gute Antwort, aber ich werde zwei separate Gedanken hinzufügen, die Sie berücksichtigen sollten:

Googeln Sie zunächst „World Financial Group“. Google vervollständigt dies automatisch zu "- Betrug?" Dies ist der erste Schritt zur Bestimmung der Legitimität des Unternehmens. Beachten Sie, dass es sich um ein Multi-Level-Marketing-Unternehmen handelt, was ein glücklicherer Begriff für ein Pyramidensystem ist. Das Problem ist, dass dies bedeutet, dass selbst wenn das Produkt legitim ist, die Verkaufstaktik ziemlich aggressiv sein wird. Sie haben dies bereits gesehen, als Ihr Freund Ihnen ein Produkt aufdrückt, das keinen Sinn ergibt.

Letztendlich verdienen MLMs Geld, weil sie auf die Schuld zugreifen können, die mit dem Verkauf an Freunde und Familie verbunden ist. Dieses Ziehen in Ihrem Bauch, das Sie fühlen, wenn Sie nicht nein sagen wollen, aber das Produkt auch nicht kaufen wollen, ist der springende Punkt bei diesem Setup. Ob Sie Ihren Freund davon überzeugen wollen oder nicht, bleibt Ihnen überlassen – Ihnen zuliebe würde ich sagen: Finger weg!

Der zweite Punkt ist, dass, wenn Sie eine Lebensversicherung (von einem angeseheneren Unternehmen) in Betracht ziehen, es umso billiger ist, je jünger und gesünder Sie sind. Es ist also möglicherweise nicht ganz sinnvoll, eine Police abzuschließen, wenn Sie niemanden haben, der von Ihrem Einkommen abhängig ist, aber es kann trotzdem sinnvoll sein. Dies ist etwas, das Sie hier als separate Frage stellen oder woanders nach Ressourcen suchen könnten (aber nicht von ungeschulten MLM-„Verkäufern“!)

Bearbeiten Als Randnotiz, während das Vorantreiben einer Politik vom Typ „ganzes Leben“ meine Ohren bereits für einen Betrug gespitzt hatte, möchte ich sagen, dass ich wusste, dass dies verdächtig war, weil die World Financial Group versuchte, mich zu rekrutieren, als ich an der Universität war. Die Atmosphäre in dem Büro, in dem ich mein „Interview“ geführt habe, hatte etwas unglaublich Unheimliches, und es dauerte nur 5 Minuten, bis sie mir versicherten, „sich nicht die Mühe zu machen, uns online zu suchen, weil wir so gut in dem sind, was wir tun, dass alle neidisch sind von uns und liebt es, fiese Lügen zu verbreiten'. Zu diesem Zeitpunkt hatten sie ein halbes Dutzend rote Fahnen in meinem Kopf abgehakt [ich war damals zu naiv, um nach nur einer wegzugehen], und so ging ich. Wenn ich vor 15 Jahren von einem besseren Personalvermittler angesprochen worden wäre, hätte ich vielleicht eine ganz andere Antwort auf diese Frage gepostet!

Tolle zusätzliche Antwort. Als ich das OP las, dachte ich zunächst, es sei auch ein MLM. Wenn Sie jahrelang für etwas bezahlen, ist es immer eine gute Idee, mehr darüber zu erfahren, wen Sie bezahlen werden!
"Ich war damals zu naiv, um nach nur einem wegzugehen." Auf der positiven Seite haben Sie zusätzliche Erfahrung im Erkennen von Warnsignalen gesammelt. Wie viele andere Betrügereien hätten Sie aufgrund dieser „erweiterten“ Exposition möglicherweise vermeiden können? :-)
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass Sie, wenn Sie für physische Produkte zu einem MLM gehen, lediglich feststellen müssen, ob der Preis für diese bestimmte Organisation ihre Qualität wert ist. Ziehen Sie bei so etwas wie einer Lebensversicherung die Möglichkeit in Betracht, dass sich das, selbst wenn das Unternehmen jetzt auszahlen könnte, ändern könnte, wenn die Organisation irgendwann in den nächsten 25 Jahren implodiert oder als illegales Pyramidensystem geschlossen wird. Ob und inwieweit Ihre Versicherung geschützt/gewährt wird, scheint ortsabhängig zu sein.
@HammerN'Songs Ich glaube, in diesem Fall sind sie nicht der eigentliche Versicherer, sondern nur der Makler, und daher stünden keine Auszahlungen zur Debatte, sondern nur die Preisgestaltung. Ich will auch nicht sagen, dass sie irgendetwas Illegales tun.

Vertrauen

OK, Sie sind also 24. Sie wissen, dass es Investitionen gibt ... Sie wissen, dass Sie es tun "sollten", dh es übertrifft die 1 %, die die Bank zahlt. Aber Sie wissen nicht ein verdammtes Ding darüber oder wie man es macht. Was Sie „wissen“, ist, dass das Investieren eine äußerst komplexe und byzantinische Welt ist … mit vielen Gefahren. Sie trauen sich nicht , es selbst zu versuchen.

Sie und die meisten Menschen!

Nun, kommen diese Leute. Bei ihnen dreht sich alles um Vertrauen . Und sie geben Ihnen das Selbstvertrauen, endlich die Ärmel hochzukrempeln und mit dem Investieren zu beginnen.

Und bei deinem Freund dreht sich alles um Selbstvertrauen: "Schau mich an, ich habe mein Geld hineingesteckt (und ich bin verdammt nervös), du solltest mein Selbstvertrauen stärken, indem du auch dein Geld investierst!" Und die anderen im Programm tun alles, was sie können, um euer Selbstvertrauen zu stärken, und es wird sehr viel geredet. Oh mein!

Tatsächlich dreht sich so ziemlich das ganze Spiel um Selbstvertrauen. Es ist ein Vertrauensspiel . Auch Betrugsspiel genannt .

Sie haben dich wirklich ins Wanken gebracht. Wenn Sie sagen „Hey Freund, ich denke, das ist eine schlechte Investition/ein schlechter Betrug“, verletzen Sie die Gefühle Ihres Freundes. Und das tut man einem Freund nicht an, oder? Und wenn Sie nicht investieren, sagen Sie dasselbe.

Und ja, so etwas verletzt die Gefühle der Menschen genug, um Freundschaften zu beenden. Es ist fast so, als steckst du in einer Zwickmühle: Verliere dein Geld oder verliere deinen Freund .

Heimtückisch, nicht wahr?

Laufen Sie schreiend. Es ist alles eine Lüge. Echtes Investieren ist einfach.

Ich würde nicht sagen, dass es „leicht zu lernen“ ist, aber wenn Sie Suze Orman oder Dave Ramsey folgen und John Bogles Buch „Common Sense on Mutual Funds“ lesen, werden Sie vieles davon meistern.

Die kurze, kurze Version ist, dass Sie mehrere Dinge mischen:

  • Bankguthaben
  • Fesseln
  • In Indexfonds gekaufte inländische Aktien (siehe Bogle)
  • In Indexfonds gekaufte ausländische Aktien.

Wie viel davon hängt von Ihren Anlagezielen ab. Zum Beispiel dreht sich bei einem Rentenfonds alles um Wachstum, was mit Volatilität einhergeht (Risiko starker Aufwärts-/Abwärtsbewegungen), aber es ist Ihnen egal, weil Sie langfristig darin sind. Bei der Mischung geht es darum, das maximale Wachstum gegen das Risiko eines starken Abschwungs auszugleichen.

Und das ist es wirklich ... das bringt Ihnen das Investitionswachstum, nach dem die meisten Menschen suchen.

Sie brauchen keine Clubs oder Selbstvertrauensspiele, um dorthin zu gelangen.

Apropos ... wenn MLM auf Investieren trifft

Bei einem MLM-Programm (Multi-Level-Marketing) müssen Sie Personen für Ihre „Downline“ anmelden. Immer wenn Sie jemanden anwerben, erhalten Sie eine Verkaufsprovision, ebenso wie die Person, die Sie angeworben hat (und die Person, die diese Person angeworben hat).

Diese Kette kann nicht ewig weitergehen. MLM-Programme erfordern eine exponentiell wachsende Anzahl von Personen, die der Downline hinzugefügt werden müssen. Wenn der Starter 10 Leute rekrutiert, OK. Sie rekrutieren jeweils 10 Leute, das sind 100. Sie rekrutieren jeweils 10 Leute, das sind 1000 ... sie brauchen 10.000, sie müssen wiederum 100.000 rekrutieren, dann eine Million, 10 Millionen, 100 Millionen, eine Milliarde, 10 Milliarden usw.

In der realen Welt versiegen MLMs also etwa auf der 5. bis 8. Ebene. Ihnen gehen einfach die Trottel aus, die bereit sind, für etwas zu viel zu bezahlen, in der Hoffnung, eine Verkaufsprovision von einer Downline zu erhalten, von der sie hoffen, dass ihre Freunde sie aufbauen. Die einzige Möglichkeit, in einem MLM Geld zu verdienen, besteht darin, an der Spitze zu stehen . Es ist ein Nullsummenspiel; die wenigen ganz oben schlagen sich recht gut gegen die Masse der Hoffnungsträger ganz unten, die enttäuscht werden.

Wenn bei Produkten wie Mary Kay oder Amway ein MLM passiert , ist der Schaden begrenzt: Die Menschen am unteren Ende der Pyramide sitzen mit einem Haufen überteuerter Seife fest.

Wenn jedoch ein MLM beim Investieren passiert , bekommen wir ein ganz neues Monster . Der investierte Kernbetrag wird nicht wie eine Bank als „treuhänderisch“ behandelt. Das Versprechen ist normalerweise, dass Ihr Geld in ein sicheres Geschäft investiert wird, das riesige Dividenden abwirft, und irgendwie hat die Wall Street diese Gelegenheit gerade verpasst. (rechts.) Und die Leute an der Spitze der Pyramide prahlen mit ihren großen Erträgen.

Aber wirklich, es gibt kein Geschäft. Es ist eine Lüge. Der Gründer gibt Ihr Geld einfach an die Spitze der Pyramide, damit sie mit ihren enormen Renditen prahlen können.

Dies wird als "Ponzi-Schema" bezeichnet, nach Charles Ponzi, der zuerst an dem Schema gearbeitet hat. Das Schema funktionierte, solange sie exponentiell mehr Leute rekrutierten, aber als ihnen die Trottel ausgingen, brach das Kartenhaus zusammen. Und die Leute, die verloren haben, waren diejenigen in den unteren 2 oder 3 Rängen. Diejenigen, die davon profitierten, bekamen Gefängnis.

Und dieses Spiel passiert immer noch – es hat eine bürgerliche Organisation, in der ich bin, zerrissen und ein paar Leute ihren Ruhestand gekostet.

Genau wie in anderen MLMs bekommen die Leute ganz unten nur überteuerte Seife – aber in Ihrem Fall verlieren Sie alles.

Ponzi-Schemata sind viel älter als Charles Ponzi. Sein Plan hat gerade so viel Presse bekommen, dass sein Name am Konzept hängen geblieben ist.

Das Beste, was Sie von dieser Website erhalten, ist eine Empfehlung, die Sie mit einem geeigneten Finanzplaner zusammensetzen. Ich bin keiner, das ist keine Finanzberatung. Es ist ratsam, sich mit einem geeigneten Finanzplaner zusammenzusetzen.

Ich bin 58 Jahre alt und habe derzeit insgesamt etwa 500.000 US-Dollar an Lebensversicherungen. Einige davon sind Versicherungen, für die ich zahle, und andere werden vom Arbeitgeber als Nebenleistung bereitgestellt.

Für jemanden in meiner Situation ist das viel zu viel Versicherung, da ich keine minderjährigen Angehörigen habe. Außerdem habe ich ein positives Nettovermögen und ein einigermaßen anständiges Vermögen.

Was Sie mit Ihrem Finanzberater besprechen sollten, sind die gleichen Dinge wie ich vor 35 Jahren, als ich als Erwachsener meine erste Lebensversicherung abschloss – wenn Sie morgen sterben, wer braucht wie viel Geld und wie schnell?

In meiner gegenwärtigen Situation werden die dringendsten Bedürfnisse darin bestehen, meine Beerdigung zu bezahlen und meinen Nachlass zu liquidieren - all meine Besitztümer aufzuräumen, dafür zu sorgen, dass die richtigen Leute alles bekommen, mein Haus instand zu setzen, damit es verkauft werden kann usw. Basierend auf der Beerdigung beiden Elternteilen beträgt dieser Betrag etwa 50.000 US-Dollar. Aus persönlicher Erfahrung muss dieses Geld sehr schnell verfügbar sein, damit ein Bestattungsunternehmen bezahlt werden kann und verschiedene Personen zur Bestattung zu Orten geflogen werden können. Ich glaube, das ist eine genaue Schätzung.

Meine persönliche Lebensversicherung ist überhöht, und ich weiß, dass ich den Umfang dieser Police reduzieren sollte. Höchstwahrscheinlich werde ich mich mit meinem Versicherungsagenten treffen und etwas viel Kleineres besprechen. Da man nie weiß, was die Inflation auf Lager hat, plane ich eine Laufzeitpolitik von 100.000 $. Irgendwann werde ich diese Ausgaben mit der Richtlinie "Zahlung im Todesfall" für ein liquides -- meistens Bargeld -- Konto selbst versichern. Im Moment bin ich jung genug, um mein Geld damit zu beschäftigen, Dinge für mich zu erledigen. Wenn ich älter bin, höre ich damit auf.

Ich hoffe, dass Sie aus dieser Antwort verstehen, dass wir Ihre Frage wirklich nicht beantworten können. Wenn ich in Ihrer Situation wäre, könnte ich eine Universal Life Insurance in Betracht ziehen. Ich hatte eine kleine Whole Life-Police, die ich als Kind gekauft hatte, und es war schließlich zu wenig Versicherung, also bekam ich meine aktuelle Term Life-Police. Zusammen mit der durchschnittlichen Höhe der vom Arbeitgeber bereitgestellten Versicherung war dies die richtige Summe. Wie ich seitdem erklärt habe, ist es nicht mehr der richtige Betrag, und in weiteren 10-15 Jahren brauche ich keine Lebensversicherung, ich muss nur sicherstellen, dass derjenige, der mich begräbt, Zugriff auf etwa 20.000 US-Dollar hat, und wer auch immer nach mir aufräumt, hat etwa 30.000 Dollar – beides inflationsbereinigt.

Diese Dinge werden sich für dich ändern, so wie sie sich für mich geändert haben. Wenden Sie sich am besten an einen qualifizierten Finanzplaner und teilen Sie ihm Ihre Lebenspläne mit. Wenn Sie Fragen zu ihrem Rat haben, kommen Sie zurück und fragen Sie.

Und Sie können Ihrem Nachlass sehr helfen, indem Sie einen Trust gründen. Es ist ziemlich nahtlos für die Erben, passiert einfach.
Mein Verständnis ist, dass nichts schneller an Geld kommt als eine Lebensversicherung. Meine Mutter wird in Tagen bezahlt.
Nun, ein Vertrauen ist augenblicklich. Es ist bereits im Vertrauen. Was der Trust tut, ist die Verzögerung von Testamentslesungen (und natürlich Nachlassverfahren) für alle Vermögenswerte zu vermeiden.
@Harper-ReinstateMonica Eigentlich ist bei einem Trust das Geld nicht "im Trust", sondern bei den Treuhändern. Während Sie es in den Händen der Begünstigten haben möchten. Jede Verzögerung hängt davon ab, wie schnell die Treuhänder handeln. Lebensversicherungen können überlegen sein (und übrigens sind viele Lebensversicherungspolicen sowieso selbst als Trusts eingerichtet), weil die Begünstigten möglicherweise bereit sind, allein auf der Grundlage der Existenz der Police zu handeln, in der Annahme, dass das Geld später nachkommt . Ich kenne ein Bestattungsunternehmen, das genau das tut, würde aber wegen der reduzierten Rechtssicherheit auf ein individuelles Vertrauen verzichten.
@Harper-ReinstateMonica Eine weitere Überlegung ist, dass ein Trust je nach den Umständen, der Art des Trusts und der Gerichtsbarkeit ganz andere Steuerregeln als eine Lebensversicherung haben kann. Beispielsweise kann ein Discretionary Trust im Vereinigten Königreich ziemlich hohe Steuern bei der Gründung, in regelmäßigen Abständen (alle 10 Jahre) und bei allen Übertragungen aus dem Trust nach sich ziehen. Das ist im Vergleich zur Erbschaftssteuer möglicherweise nicht günstig ... wiederum, abhängig von den Umständen.
Sie klingen wie jemand, der Trusts oder Trust-bezogene Dienstleistungen verkauft, also beginne ich, Interessenkonflikte zu vermuten. Ein Grund, nicht sofort – sofort erforderliche – Kosten aus einem Trust zu zahlen, ist, dass Testamentsvollstrecker möglicherweise keine Treuhänder sind. Wenn Sie jemals persönlich mit einem Todesfall zu tun hatten, sind die Begünstigten oft Familienmitglieder, die mit dem Tod zu tun haben. Meine Testamentsvollstrecker bekommen nichts und sie brauchen sofort Zugang zu Geld.