Die Dauer des Kurzzeitgedächtnisses ist eine unscharfe Sache; Wikipedia stellt mehrere Streitigkeiten über seine Länge fest, und ich habe kürzlich selbst auf diese Unschärfe angespielt .
Ich frage mich jedoch, ob ein Teil der scheinbar unvorhersehbaren Dauer mit den verschiedenen Arten von Details zu tun hat, an die wir uns erinnern. Zum Beispiel finde ich es sehr wahrscheinlich, dass kontextreiche Informationen, wie z. B. wo ich meine Autoschlüssel gelassen habe (viele verwandte Hinweise existieren an der relevanten Stelle, um sie erkennbar zu machen), wahrscheinlich länger bestehen bleiben als ziemlich willkürliche Daten (typischerweise gibt es keine relevanten Hinweise, außer vielleicht Vorwahl).
Experimente konzentrieren sich typischerweise nur auf eine einzelne Aufgabe oder verwandte Aufgaben, um das Kurzzeitgedächtnis zu messen. Gibt es Hinweise darauf, dass verschiedene Kurzzeitgedächtnisaufgaben unterschiedliche "Vergessensfunktionen" oder Zeit haben, bis ein bestimmter Prozentsatz der Informationen verloren geht?
Aufgaben, an die ich denke, sind grundlegende Gedächtnistests wie das Merken von Listen mit Wörtern/Zahlen/Buchstaben, das Merken von Teilen einer Geschichte, Antworten auf ein Quiz; idealerweise Dinge mit unterschiedlicher Modalität oder Potenzial für Chunking.
Wie Sie darauf hingewiesen haben, variiert die Dauer des Kurzzeitgedächtnisses (STM) und es gibt verschiedene Theorien. Als „kurzfristig“ eingestufte Ideen oder Gedanken werden jedoch nach allgemeiner Meinung nach kurzer Zeit (höchstens Minuten) zerfallen. Wenn eine Idee nach ein paar Minuten (oder sogar einer Minute) abrufbar ist, wird sie dem „Langzeitgedächtnis“ (LTM) zugeordnet. Ihr Beispiel für das Hinterlassen Ihrer Schlüssel und das spätere Erinnern wäre der folgende Prozess: Sie hinterlassen Ihre Schlüssel und die Handlung wird in Ihrem Arbeitsgedächtnis gespeichert und durch besondere Aufmerksamkeit in LTM codiert, an das Sie sich später erinnern, während Sie nach Ihren Schlüsseln suchen. Wenn Sie „Abrufhinweise“ verwenden, versuchen Sie außerdem, sie von Ihrem verschlüsselten LTM „abzurufen“. Also, wenn ein Stichwort dich an etwas erinnert, dann dieses "Ding" war bereits in LTM kodiert. Dieses „Schlüssel“-Beispiel und Beispiele, die „Erinnern an Listen von Wörtern/Zahlen/Buchstaben, Erinnern an Teile einer Geschichte, Antworten auf ein Quiz“ betreffen, sind also überhaupt keine Probleme mit dem Kurzzeitgedächtnis, sondern eher Codierungs- und LTM-Probleme.
Wenn Ihre Frage also lautet: "Unterscheidet sich die Wahrscheinlichkeit, von STM zu LTM zu codieren, zwischen den Aufgaben?" Die Antwort ist ja.
Sie haben eine größere Wahrscheinlichkeit, bestimmte Kurzzeiterinnerungen gegenüber anderen zu codieren. Dies liegt im Allgemeinen daran, dass Sie ein begründetes Interesse an einer Idee haben oder sie ein Attribut hat, das sich von den anderen unterscheidet. Zum Beispiel: Wenn ich "Apfel, Banane, Orange, Haus, Kiwi, Mango" aufgelistet habe, dann können Sie "Haus" besondere Aufmerksamkeit schenken, weil es keine Frucht und daher anders ist. Weil Sie dem mehr Aufmerksamkeit schenken, hat es eine größere Chance, dass es in Erinnerung bleibt. Auch das Interesse spielt eine Rolle. Wenn Sie von etwas besessen waren (sagen wir Ponys) und dieses Wort oder ein damit verbundenes Wort (zB Pony) in einer zufälligen Liste auftauchte, dann werden Sie sich eher an dieses Wort erinnern als an die anderen, weniger bedeutsamen Wörter. Es hat sich auch gezeigt, dass sich die Menschen im Durchschnitt an das erste Wort in einer Liste (Primat) und das letzte Wort in einer Liste (Nähe) erinnern als an ein beliebiges Wort in der Mitte. Schließlich besteht natürlich eine größere Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich an etwas erinnern, wenn Sie es mit Mnemoniken versuchen, wie Sie sie erwähnt haben (Probe und Chunking). Ich hoffe, das hat Ihre Frage beantwortet. Ich hoffe auch, dass ich deine Frage nicht falsch verstanden habe.
Keegan Keplinger