Also habe ich kürzlich ein Kiron 105mm f2.8 1:1 Objektiv gekauft, um es mit meiner Sony a6000 zu verwenden. Ich weiß, dass der Unterschied zwischen einem 50-mm-Makro und einem 100-mm-Makro darin besteht, wie nah Sie an Ihr Motiv herankommen können, das heißt, mit 100 mm können Sie ein wenig zurückgehen und trotzdem die gleiche Vergrößerung erhalten.
Aber als ich versuchte, ein paar Bilder mit meinem Kiron-Objektiv in einer 1:1-Einstellung zu machen, musste ich immer noch ziemlich nah an das Motiv herangehen (wahrscheinlich etwa 15 cm oder so vom vorderen Ende des Objektivs entfernt), um es scharf zu stellen. Obwohl ich gehört habe, dass 100-mm-Makros gut für die Insekten-/Käferfotografie sind, da man Bilder machen kann, ohne sie abzuschrecken, ist mein Arbeitsabstand mit 1:1 immer noch ziemlich klein, was wahrscheinlich kein praktischer Abstand ist.
Kann mir jemand erklären, was ich hier nicht bekomme? Gibt es bei einem Vergrößerungsverhältnis von 1:1 einen wirklichen Unterschied zwischen der Verwendung eines 50-mm- oder eines 100-mm-Objektivs in Bezug auf den Arbeitsabstand?
Wenn ein Makroobjektiv ein Abbildungsverhältnis von 1:1 hat, wird ein Objekt mit einer bestimmten Größe auf der Bildebene in derselben Größe wiedergegeben. Dies ist unabhängig von der Brennweite. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie mit einer längeren Brennweite dieses Abbildungsverhältnis aus größerer Entfernung erzielen können als mit einer kürzeren Brennweite.
Der genaue Arbeitsabstand (Abstand von der Vorderseite des Objektivs zum Motiv) hängt nicht nur von der Brennweite ab. Die Besonderheiten der in einem bestimmten Objektiv verwendeten Optik bestimmen den Arbeitsabstand. Die Brennweite ist der Abstand vom hinteren Knotenpunkt des Objektivs zum Bildsensor. Die Lage der Knotenpunkte verschiebt sich je nach optischer Formel und kann teilweise vorn am Frontelement oder hinter dem Heckelement liegen. Im Allgemeinen hat jedoch ein kürzeres Objektiv mit einer bestimmten Brennweite einen größeren Arbeitsabstand als ein längeres bei gleichem Abbildungsverhältnis.
Wie agf1997 sagt, variiert der minimale Fokusabstand für Makroobjektive etwas mit dem Objektivdesign, aber als Faustregel können Sie davon ausgehen, dass der minimale Fokusabstand (dh der minimale Arbeitsabstand) ungefähr gleich der Brennweite des Objektivs ist (unter der Annahme von 1 :1 Vergrößerung hier). Daher sollte ein 300-mm-Objektiv mit einer ganzen Menge Verlängerungshülsen (als dummes Beispiel zur Veranschaulichung) Ihnen eine 1: 1-Vergrößerung und einen Arbeitsabstand von etwa 300 mm von Ihrem Motiv bieten, verglichen mit ca. 50 mm Arbeitsabstand für ein 50-mm-Makroobjektiv bei 1:1-Vergrößerung. Meiner Erfahrung nach sind längere Makroobjektive für die meisten Motive viel nützlicher, es sei denn, Sie kopieren flache, kleinere Dokumente auf einem Kopierständer, der nur für eine kürzere Brennweite geeignet ist. Ein weiteres praktisches Beispiel ist eines der Perspektive; wenn du den rahmen mit einer person füllst Wenn Sie das Gesicht mit einem 50-mm-Objektiv aufnehmen, ist die resultierende „Guckloch“-Perspektive ziemlich verzerrt (weil der Abstand zwischen Motiv und Brennebene kurz ist), während die gleiche Rahmung des Gesichts mit einem 105-mm-Objektiv dem Gesicht ein viel realistischeres Aussehen verleiht. Dieses Beispiel ist per se keine Makrofotografie, aber das Konzept trifft gleichermaßen zu.
ElendilTheTall
Samsamara