Unterschied zwischen Spiken und Brennen

In dem Artikel „ A Topological Paradigm for Hippocampal Spatial Map Formation Using Persistent Homology “ von Y. Dabaghian, F. Mémoli, L. Frank, G. Carlsson habe ich einige Sätze mit großer Verwirrung bezüglich der Verwendung der Begriffe „ Firing “ und „Spiking “ gelesen . Meinen sie dasselbe? Es scheint mir, dass, wenn sie sagen, dass eine Ortszelle feuert oder eine Ortszelle spitzt, sie sich auf genau dasselbe beziehen. Die Verwirrung entsteht durch die Verwendung beider Wörter im selben Satz wie in den folgenden Beispielsätzen aus dem Artikel (Hervorhebung von mir):

Tatsächlich kann der Weg einer Ratte durch einen kleinen Raum später mit einem hohen Maß an Genauigkeit zurückverfolgt werden, indem die Spiking-Aktivität des Hippocampus während ihrer Erkundungen aufgezeichnet und dann die Position, Größe und Feuerraten von nur 40–50 Platzfeldern analysiert werden [. ..]

Um zu verstehen, welche Algorithmen das Gehirn verwenden könnte, um das Feuern von Ortszellen im Hippocampus zu entschlüsseln , sollten wir uns ausschließlich auf die Informationen verlassen, die durch die Spiking-Aktivität von Ortszellen [...]

Tatsächlich wird allgemein angenommen, dass Neuronen stromabwärts des Hippocampus Spiking-Muster von Ortszellen basierend auf Co-Firing [...]

Damit sollte es möglich sein , die Entstehung topologischer Informationen nachzuvollziehen, wenn immer mehr Spikes abgefeuert [...]

Es gibt biophysikalische Variablen ( Feuerraten , Spike-Amplitude usw.) [...]

Antworten (1)

In Ihren Zitaten werden die Begriffe Spiken und Brennen synonym verwendet. Tatsächlich beziehen sich beide Begriffe auf dasselbe Phänomen der Erzeugung von Aktionspotentialen, und in diesem Zusammenhang gibt es keinen physiologischen funktionellen Unterschied zwischen Spiken und Feuern.

Beachten Sie jedoch, dass es in manchen Kontexten einen Unterschied geben kann, nämlich einige Autoren unterscheiden zwischen einem Neuron- Spiking und einem Bursting ; Ersteres bezieht sich auf einen Tonic-Feuermodus, Letzteres auf einen Bursting-Feuermodus ( z. B. Ramcharan et al . (2000) ).

Referenz
– Ramcharan et al ., Vis Neurosci (2000); 17 (1):55-62

Wenn sie gleich sind, wie können wir das zweite Zitat erklären: "Um zu verstehen, welche Algorithmen das Gehirn verwenden könnte, um das Feuern von Hippocampus-Ortszellen zu entschlüsseln, sollten wir uns ausschließlich auf die Informationen verlassen, die durch die Spiking-Aktivität von Ortszellen bereitgestellt werden." Es scheint mir, dass, wenn wir das Spiken durch das Abfeuern ersetzen, der Satz überhaupt keine Bedeutung hat !!
@palio die Autoren verwenden es als Synonyme.
@palio, AliceD hat recht. In diesem speziellen Satz meinen sie „Spikes im Gegensatz zu externen Informationen“ wie etwa die „Geometrie der [...] Umgebung“. Die Autoren könnten insgesamt klarer sein. Ich habe die Zeitung nicht gelesen, aber ich habe mindestens ein paar logische Irrtümer entdeckt.
Ich stimme zu, abgesehen von dem Teil über Spiking und Bursting; Ich kenne niemanden, der sagen würde, dass eine Zelle, die platzt, nicht auch "Spitzen" ist.
@BryanKrause stimmte zu, deshalb sage ich explizit einige Autoren und füge außerdem eine Referenz hinzu.
@AliceD Das ist jedoch teilweise der Grund, warum ich es angesprochen habe, weil sich diese Referenz nicht auf Tonic-Muster als "Spike" und Burst-Muster als "Burst-Firing" bezieht - es verwendet "Spike" und "Firing", um sich an verschiedenen Stellen auf beide zu beziehen . Sie sprechen auch von "niedrigschwelligen Kalziumspitzen", aber das ist ein separates Phänomen, das dem Platzen zugrunde liegen kann, aber nicht wirklich Teil des Aktionspotentials selbst ist (und immer durch den speziellen Bezug auf Kalziumspitzen/LTS/niedrigschwellige Kalziumspitzen abgegrenzt wird).
Unterschied zwischen Spiken und Brennen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v