Venustransit während riesiger Sonneneruption

Zum Beispiel im Jahr 2117, wenn wir den nächsten Venustransit haben (Venus zwischen Sonne und Erde). Es gab eine riesige Sonneneruption oder einen Sturm direkt auf der Linie von der Venus zur Erde. Könnte dies genug Energie liefern, um einen Teil der Venusatmosphäre abzustreifen und gleichzeitig die Erde teilweise zu schützen?

Auf diesem NASA-Bild des Transits von 2012 wäre die Flare also direkt unter dem schwarzen Punkt, der die Venus darstellt, wenn dieses Bild die Sicht von der Erde darstellen würde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist ein NASA-Bild eines massiven Xclass-Flares, wie Sie sehen können, nimmt es nicht viel von der Sonnenoberfläche ein, obwohl es riesig ist

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Angenommen, wir sagen diesen Sturm voraus und ergreifen alle Maßnahmen, die wir auf der Erde mit naher Zukunftstechnologie, unbegrenztem Budget, schneller, billiger Raumfahrt und allen Ressourcen, die wir brauchen, können. Im Grunde versuche ich herauszufinden, ob dies für die Erde überlebensfähig wäre, während gleichzeitig viel Venusatmosphäre weggesprengt würde.

Alternativ passiert das ganze Fackel-/Venus-Zeug, während sich die Venus auf der anderen Seite der Sonne von der Erde befindet.

Die Venus liegt maximal 66,0 Bogensekunden (etwas mehr als eine Bogenminute) im Vergleich zu den etwa 32 Bogenminuten der Sonne, beide Zahlen von der Erde aus gesehen gemäß ihren jeweiligen Wikipedia-Artikeln. Der Schutz, den der Venustransit der Erde bietet, wird daher vernachlässigbar sein. Auch wenn eine Sonneneruption oder ein Sonnensturm ausreichte, um die Atmosphäre eines Planeten in erheblichem Maße zu zerstören, würde man erwarten, dass dies bereits geschehen ist.
@MichaelKjörling stimmt, ich klammere mich ein bisschen an Strohhalme, aber nur weil etwas noch nicht passiert ist, heißt das nicht, dass es nicht passieren kann ... Ich bin ein bisschen amüsiert über die sofortigen Ablehnungen, ich glaube, ich habe einige Fans :-)
@MichaelKjörling eigentlich wäre die Fackel nicht die ganze Sonne, sie wäre zufällig genau auf der Linie von der Venus zur Erde
"Nur weil etwas noch nicht passiert ist, heißt das nicht, dass es nicht passieren kann" Stimmt, aber andererseits, wenn etwas in ein paar hundert Millionen Sonnenzyklen nicht passiert ist, bezweifle ich irgendwie, dass es passieren wird Einmal wäre es bequem. Denken Sie auch daran, dass der Sonnenzyklus in 11-Jahres-Intervallen seinen Höhepunkt erreicht; Zyklus 24 erreichte seinen Höhepunkt in den Jahren 2011 und 2014 (Doppelgipfel) und Zyklus 23 erreichte seinen Höhepunkt im Jahr 2000; Basierend auf dem Höhepunkt des Zyklus 23 würde 2117 während einer Periode mit Minima der Sonnenaktivität liegen , ganz im Gegenteil zu dem, was Ihr Szenario erfordern würde. Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich.
@MichaelKjörling ist unwahrscheinlich für mich in Ordnung, ich untersuche mögliche Lösungen für ein Problem. Habe die Frage etwas bearbeitet, um sie klarer zu machen.
Weder die Venus noch die Erdatmosphäre können durch eine Sonneneruption zerstört werden. Zusätzlich zu dem Unsinn, dass eine Flare so ausgestoßen wird, dass sie sowohl die Erde als auch die Venus trifft, wäre sie außerdem um Größenordnungen stärker als jede jemals beobachtete Flare.
@MichaelKjörling Sie sollten diesen ersten Kommentar als Antwort schreiben, da dies der richtige ist.
@Karl wie viele Magnituden? Aus dem Netz „Am 23. Juli 2012 verfehlte laut NASA ein massiver und potenziell schädlicher Sonnensupersturm (Sonneneruption, koronaler Massenauswurf, Sonnen-EMP) die Erde nur knapp.[5][6] Laut NASA besteht zwischen 2012 und 2022 eine Wahrscheinlichkeit von bis zu 12 %, dass ein ähnliches Ereignis eintritt.
@kingledion nein, es ist keine geeignete Antwort, es verwendet eher die ganze Sonne als eine Fackel, Fackeln nehmen einen Bruchteil des Lichtbogens ein
Ein solches Aufflackern würde die Milliarden-Dollar-Liegenschaften der NASA in der Erdumlaufbahn "beschädigen" und möglicherweise weitere Billionen von Dollarschäden an elektrischen Geräten auf der ganzen Erde verursachen. Der Effekt auf die Erdatmosphäre wären ein paar schöne Polarlichter, und das war's.

Antworten (1)

Sehen wir uns das mal aus geometrischer Sicht an.

Von der Erde aus gesehen liegt die Sonne irgendwo zwischen 31,6 und 32,7 Bogenminuten im Durchmesser. Die von einem Kreis eingeschlossene Fläche (Ellipse, bei der die große Halbachse gleich der kleinen Halbachse definiert ist) ist gegeben als A = π R 2 Wo R = D 2 . Die Sonne also π ( 32.15 ± 0,55 2 ) 2 Quadratbogenminuten groß. Die Sonne zu ihrer kleinsten Größe zu machen, das heißt π 31.6 2 = π ( 998,56 ) 3 140 Quadratbogenminuten.

Ebenfalls von der Erde aus gesehen erstreckt sich die Venus über maximal 66,0 Bogensekunden oder etwas mehr als eine Bogenminute. Der von ihr abgedeckte Bereich ist somit maximal π 66,0 2 = π ( 4 , 356 ) 13 685 Quadratbogensekunden bzw 13 685 60 2 3.801 Quadratbogenminuten.

Das ist ein Unterschied von etwa drei Größenordnungen.

Venus wird höchstens decken 3.801 3 140 0,001212 oder etwa 0,12 % der sichtbaren Oberfläche der Sonne, von der Erde aus gesehen.

  • Wir können vernünftigerweise schlussfolgern, dass eine große Sonneneruption oder ein Sonnensturm aus der Perspektive der Erde an der Venus vorbeiziehen wird, einfach wegen der winzigen Größe der Venus im Vergleich zur Sonne. Damit das überhaupt funktioniert, müsste die Venus perfekt über der Sonneneruption zentriert sein, und die Sonneneruption darf nicht größer als die Venus sein. Vor nicht allzu langer Zeit wurde eine Sonneneruption registriert, die siebenmal so groß ist wie die Erde.

  • Außerdem ist die Sonne ein gewalttätiges Tier. Es liegt nahe, dass, wenn selbst eine große Sonneneruption oder ein Sonnensturm ausreichen würde, um einem Planeten erhebliche Teile seiner Atmosphäre zu entziehen, dies bereits geschehen wäre. Da die Venus die Atmosphäre hat, die sie hat, können wir vernünftigerweise schlussfolgern, dass es nicht passiert ist; Angesichts der Anzahl von Sonnenzyklen, die die Sonne seit der Entstehung der Planeten durchlaufen hat (was bei einem Zyklus von etwa 11 Jahren in die Hundertmillionen geht), scheint es unwahrscheinlich, dass so etwas plötzlich genau nach Zeitplan passiert.

  • Denken Sie auch an diesen 11-Jahres-Zyklus, obwohl dies kein Showstopper ist. Zyklus 23 , der jüngste mit einem einzigen deutlichen Höhepunkt, erreichte seinen Höhepunkt im Jahr 2000; Zyklus 24 erreichte seinen Höhepunkt in den Jahren 2011 und 2014. Basierend auf dem Höhepunkt im Jahr 2000 wird das Jahr 2117 in der Nähe eines Minimums der Sonnenaktivität liegen.

Also kein Grund, dass es dann unmöglich ist? Können Sie ungefähr berechnen, welche Größe der Fackel benötigt wird? Unwahrscheinlich ist in Ordnung, unser aktuelles Sonnensystem oder sogar die Erde-Mond-Dynamik ist unwahrscheinlich obendrein unwahrscheinlich obendrein unwahrscheinlich usw. Wir kennen Sonnenflecken seit den 1850er Jahren, denke ich, es könnte Millionen und 1-Jahres-Zyklen geben, die wir nicht kennen um.
@Kilisi Das Sonnensystem ist tausendmal so alt wie ein Millionenjahreszyklus. Wie Michael sagte, wenn das passieren könnte, wäre es bereits passiert. Außerdem wären solche Langzeitphänomene wahrscheinlich Nebenprodukte des Lebenszyklus der Sonne, und meines Wissens existiert kein solcher Mechanismus in sonnenähnlichen Sternen. Außerdem, Michael, möchtest du vielleicht erwähnen, dass das Magnetfeld der Erde eine zusätzliche Schutzschicht bietet.