Verbreiten oder dringen Satelliten-Uplink-/Downlink-Signale in den Weltraum?

An der Satellitenkommunikation sind im Allgemeinen drei Arten von Knoten beteiligt: ​​die Bodenstation (auch als Teleport bekannt), der Satellit im geosynchronen Orbit und der Satellitenempfänger/-transceiver. Mich interessiert, wie viel ein Signal während des Boden-Weltraum-Boden-Kommunikationsprozesses in den Weltraum streut.

Die folgenden Bilder sind zwei mögliche Szenarien, die ich gezeichnet habe, um den Pfad für einen Signal-Uplink zu veranschaulichen, und ich bin mir nicht sicher, welches Szenario genauer ist.

Mögliches Szenario Eins : Der Satelliten-Uplink behält seine Pfad-/Signalbreite in der geosynchronen Umlaufbahn bei. Entweder wenig oder gar kein Signal dringt in den Weltraum ein.

Möglicher Satelliten-Uplink – Szenario Eins

Mögliches Szenario Zwei : Das Signal der Satelliten-Aufwärtsverbindung breitet sich von der Quelle der Aufwärtsverbindung aus, ähnlich wie der Lichtweg einer Taschenlampe. Infolgedessen führt diese Streuung dazu, dass ein Großteil des Signals in den Weltraum streut.

Möglicher Satelliten-Uplink – Szenario zwei

Welches dieser Szenarien scheint zutreffender zu sein? Beeinflusst die Art des Satelliten-Uplinks, wie stark sich ein Signal ausbreitet? (Ku-Band, Ka-Band, S-Band?) Ist es wahrscheinlicher, dass ein Standard-Haushalts-Satelliten-Internet-Transceiver-Uplink aufgrund des Antennendesigns leckt als ein Teleport-Uplink?

Eine weitere zu beachtende Anmerkung: Ich habe beim Googlen entdeckt, dass der Uplink des Satellitensignals auch aus "Keulen" besteht. Die Hauptkeule hat die Kraft, in die geosynchrone Umlaufbahn zu gelangen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Seitenkeulen in den Weltraum austreten können.

Satellitenkeulen.  Quelle: http://www.marinesatellitesystems.com/index.php?page_id=1086

Quelle: http://www.marinesatellitesystems.com/index.php?page_id=1086

Die oben genannten Punkte sind zu beachten, wenn der Satelliten-Uplink in den Weltraum austritt, aber ich bin auch neugierig, ob der Satelliten-Downlink ebenfalls auslaufen kann. Als letzte Anmerkung ist das Folgende ein Diagramm, das die Hauptkeule eines Satelliten zeigt, der während des Downlink-Prozesses leckt. Ich bin mir nicht sicher, ob das abgebildete Szenario universell mit allen geosynchronen Satelliten auftritt oder nur mit dem in der Bildquelle aufgeführten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-navigation/article/characterisation-of-gnss-space-service-volume/2EB9FAF84543144E198900B0A0271B91/core-reader

Zu Ihrer sekundären Frage, ob die Seitenkeulen den Weltraum erreichen ... Ja. Die Keulen sind nur ein Hinweis auf die Signalstärke. Ihre Reichweite ist unbegrenzt, wenn Sie sie von Hintergrundgeräuschen unterscheiden können.

Antworten (3)

Sie müssen ihr Signal verbreiten. Außerdem ist eine wirklich große Schüssel erforderlich, um Ihr Signal überhaupt nicht zu verbreiten.

Stellen Sie sich vor, es gäbe überhaupt keine Ausbreitung. Die Schüssel müsste genau auf den Satelliten gerichtet werden, bis zum Rand der Größe der Schüssel. Das geht weit über die Technik von heute hinaus! DSS hat sein Geschirr auf 0,1 Grad eingestellt. In der Entfernung der geosynchronen Umlaufbahn sind das 62 km. Laser können etwas präziser ausgerichtet werden, sind aber immer noch nicht so genau.

Der Betrag, um den sich ein Signal ausbreitet, ist umgekehrt proportional zur Größe der Antenne (in den meisten Fällen). Es gibt Rechner da draußen, aber im Allgemeinen ist die Strahlbreite umso kleiner, je höher die Frequenz und je größer die Schüssel ist. Aber es kann ohne eine unendlich große Antenne niemals nur in eine Richtung gerichtet werden.

Gericht? Wer benutzt noch Geschirr? Phased Arrays sind spottbillig und haben sowieso bessere Strahlungsmuster.
@Sam kleine Gerichte sind schmutziger billiger
@Sam Phased Spotlight Arrays eignen sich hervorragend für viele Anwendungen, haben jedoch ihre eigenen einzigartigen Probleme, die die schöne, saubere Optik eines Cassegrain-Reflektors nicht haben wird.
@PearsonArtPhoto Schöne Beschreibung, dass das Signal als unwahrscheinlich auf die Größe der Schüssel beschränkt ist. Danke für die Antwort!

Beispielsweise hat eine 10 m breite Antenne eine Strahlbreite von 0,14 Grad bei 14 GHz (wobei ich die Strahlbreite als den -3-dB-Punkt genommen habe).
Bei 36.000 km (geostationäre Umlaufbahn) ist ein Strahl, der von dieser Antenne gesendet wird, 88 km breit.

36000 * Bräune (0,14 Grad) = 88

Bei jeder angemessenen Antennengröße treten Leckagen auf, da die Hauptkeule viel breiter ist als die Empfangsantenne. Die Nebenkeulen befinden sich in einem ziemlich großen Winkel relativ zur Hauptkeule. Für ein Gericht sind die Nebenkeulen viel schwächer als die Hauptkeule, vermute ich.

Fantastisches Beispiel zusammen mit der beigefügten Gleichung. Ich schätze auch die Beschreibung bezüglich der Lappen. Danke für die Antwort!

Für den Uplink gibt es eine theoretische untere Grenze der Spreizbreite, die ~ (Entfernung zwischen Empfänger und Sender)*(Wellenlänge)/(Größe des Senders) ist. Dazu gibt es mehrere Möglichkeiten, wie zum Beispiel die Heisenbergsche Unschärferelation (je kleiner der Sender, desto besser kennt man die Position des Strahls, also desto weniger weiß man über die Richtung). Dies ist nur eine Größenordnungsformel; Offensichtlich hat der Strahl keine scharfe Kante. Nehmen Sie die Zahlen aus der Antwort von @Hobbes:

15 GHz -> Wellenlänge ~ 0,0214 m, Entfernung = 36*10^6 m und Sender = 10 m. 36*10^6*.0214/10 = 77*10^3. Meine Formel gibt also eine grobe Annäherung an das Ergebnis von Hobbes.

Beachten Sie, dass dies die untere Grenze ist; Es ist physikalisch unmöglich, es besser zu machen. In der realen Welt wird jedes praktische System schlechter abschneiden.

Für den Downlink wird diese Streuung deutlich kleiner sein als der Radius der Erde, solange sie im MHz-Bereich liegt, also wenn es nicht gegen die Quantenmechanik verstoßen würde, wenn nur ein kleiner Teil des Strahls die Erde verfehlen würde, aber wieder wird die praktische Technik eine andere Geschichte sein.

Wenn "Downlink" als Satellit zur Erde verstanden wird, scheint Ihr letztes Bild Übertragungen von Satellit zu Satellit zu zeigen, keine Downlinks.

PS "Empfänger/Transceiver" ist redundant; „transceiver“ weist bereits darauf hin, dass er sowohl Sender als auch Empfänger sein kann .

Ich versuche zu verstehen, wie das wirklich ist, indem ich das Unsicherheitsprinzip verwende. Sie haben ähnliche Dreiecke erstellt und die Seitenverhältnisse gepaart, aber ich sehe die Planck-Konstante nirgendwo. Wo ist ΔpΔx~ħ? Natürlich ist es irgendwie da drin, aber können Sie einen Hinweis darauf hinzufügen, wie das Unschärfeprinzip wirklich verwendet wird oder warum es funktioniert?
@Akkumulation Tolle Antwort und weitere Analyse bezüglich der Grenze für die Spread-Breite. Danke für die Antwort!