Vermeiden große Teleskope, insbesondere Pläne für das LSST, Sättigungsartefakte von den hellsten Sternen und Planeten? Wenn das so ist, wie?

Diese interessante Antwort auf Was ist der Plan des LSST, um häufige Satellitenspuren in Daten zu beheben? Zitate:

Von der LSST-Webseite :

Die erste Gruppe von Starlink-Satelliten ist während der Morgen- und Abenddämmerung (wenn LSST Vermessungen durchführen würde) ausreichend hell, dass die Spur die Sensorsättigung überschreiten und nicht korrigierbare Artefakte in den Daten erzeugen würde. Wenn diese Satelliten stattdessen flachschwarz lackiert würden, was sie um den Faktor 25 schwächer macht, sollten Satellitenspuren aufgrund ihres spezifischen Designs weniger eine Herausforderung für LSST darstellen. In diesem Fall wird die häufige Aufnahme derselben Himmelsregion durch LSST genügend Daten zur Korrektur liefern für ungesättigte Satellitenspuren oder andere Anomalien.

Aber jetzt frage ich mich etwas ein wenig anders. Wie vermeiden große Teleskope bei Vermessungen sättigungsinduzierte Artefakte, die durch die hellsten Sterne und Planeten verursacht werden? Ihre Positionen sind natürlich absolut vorhersagbar, also nehme ich an, dass es möglich ist, ihre Bilder leicht vom Silizium entfernt zu halten und sie mit einer Reihe von Belichtungen "herumzulaufen", ist das das, was das LSST tun wird?

Es gibt andere Möglichkeiten, zum Beispiel eine kleine, mechanische Verdunkelungsscheibe, die vor dem CCD eingeführt werden kann, um einen kleinen, leicht diffusen Schatten zu werfen, oder im Fall von mehreren CCDs könnte man das Objekt zwischen zwei Sensoren platzieren.

Frage: Wenn dies in der Praxis geschieht, wie? Ist das LSST geplant, um dieses Problem zu vermeiden?

Antworten (1)

Große Vermessungen kümmern sich normalerweise nicht darum, dass helle Sterne die Bilder sättigen. Es ist mehr Mühe, als es wert ist, damit umzugehen, und diese Art von Umfragen ist darauf ausgelegt, viel schwächere Dinge zu untersuchen. Die Daten von hellen Sternen sind einfach unbrauchbar. Wenn ein Astronom wirklich Daten über einen hellen Stern haben möchte, kann er zu einem kleineren Teleskop gehen und/oder seine eigenen Beobachtungen mit Filtern/Blenden durchführen, um das Licht des Sterns zu reduzieren, das durch die Optik geht.

Hier sehen Sie eines der vielen Beispiele heller Sterne, die die Detektoren der SDSS-Durchmusterung sättigen: http://skyserver.sdss.org/dr15/en/tools/chart/navi.aspx?ra=81.5049695271329&dec=-5.52153697792986

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Danke für deine Antwort! Der Grund, warum ich "besonders" nach LSST gefragt habe, ist seine hohe Bildfrequenz, sein großes Feld und dass es etwa 10 Millionen Warnungen pro Nacht erzeugt , sodass das automatische System zur Erzeugung von Warnungen bei Artefakten wie Blooming auslösen kann . In diesem Fall denke ich also, dass sie, wenn sie die Sättigung nicht durch schnelle aufeinanderfolgende Auslesungen oder einen mechanischen Okkultierer vermeiden, zumindest eine systematische Möglichkeit haben werden, Sättigungsartefakte in der Analyse zu vermeiden.
Vermeiden große Teleskope, insbesondere Pläne für das LSST, Sättigungsartefakte von den hellsten Sternen und Planeten? Wenn das so ist, wie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v