Was habe ich fotografiert?

Letzte Nacht habe ich mit meinem Handy experimentiert, das den Nachthimmel fotografiert, und einige Einstellungen wie Verschlusszeit und ISO angepasst. Eines der ersten Bilder, das ich für einen kompletten Fehlschlag hielt, habe lediglich die Verschlusszeit auf 30 Sekunden eingestellt. Aber als ich etwas heranzoomte, von dem ich glaubte, dass es nur ein paar helle Sterne seien, war ich erstaunt über das, was ich sah.

Hier ist das Originalbild

Originalfoto

Ich zoomte auf den hellsten Stern in der Mitte und sah dies

Ausschnitt in der Mitte heller Stern

Dann zoomte ich auf den Stern unten, etwas rechts von der Mitte und sah das hier.

Ausschnitt unten heller Stern

Da frage ich mich, was sind das? Habe ich einige Weltraumobjekte geschossen? Oder ist das nur statisch von der Langzeitbelichtung? Oder vielleicht nur durch das Zoomen pixelig? Ich bin wirklich gespannt auf eure Antworten.

Meine Kamera war gerade auf Zenit gerichtet und mein Standort war 50°57'35.5"N 5°05'10.3"E, die Zeit war 1:06 Uhr am 6. August 2018.

Hier ist ein Bildschirm mit weiteren Informationen über das Foto.

Screenshot-Fotodetails

Hast du eine Halterung verwendet? Sie sagten Zenit, also nehme ich an, Sie haben Ihre Handykamera nur nach oben gerichtet und auf dem Tisch liegend?
Das ist richtig, ich habe den Timer einfach auf 10 Sekunden eingestellt, die Aufnahmetaste gedrückt und ihn mit der Vorderseite nach unten auf den Tisch gelegt.

Antworten (2)

Eine Kontraststreckung zeigt Sterne bis hinunter zur Größe 4 oder 5. Die Sterne, nach denen Sie gefragt haben, sind Deneb (Mitte) und Wega (unten). Das Sternbild in der Mitte und darunter ist Cygnus; Wir sehen auch Cepheus oben rechts und einen Teil von Draco unten rechts.OPs Bild geändert

Die Sterne erscheinen aufgrund mehrerer Faktoren als Kleckse mit einer Breite von 10-12 Bogenminuten:

  • Rotation um den nördlichen Himmelspol, rechts von der oberen rechten Ecke des Bildes. In Ihrer 30-Sekunden-Belichtung drifteten Deneb und Vega 5-6 Bogenminuten in die 5-Uhr-Richtung.
  • Beugung durch endliche Apertur. Die Breite des Ringmusters ist umgekehrt proportional zur Breite der Öffnung. Diese Ringe entsprechen einer Öffnung von 2–3 mm.
  • Optische Aberrationen wie Koma , die zum Bildrand hin zunehmen.
  • Vibration wie in einer anderen Antwort erwähnt.
Nur zum Grinsen, hier ist die Lösung von Astrometry.net .
Telefone können das Bild auch nachbearbeiten, wodurch auch Artefakte entstehen können.

Bei der von Ihnen verwendeten Blendenzahl würden Sie bereits seltsame Bilder erwarten. In der Astronomie verwenden wir normalerweise f = ∞ , aber das ist natürlich nur für ausgedehnte Objekte relevant, nicht für punktförmige Quellen. Aber mit f / 2 Ob verlängert oder nicht, kann man nicht sagen.

Trotzdem würde ich sagen, dass dies wahrscheinlich Sternenlicht ist, da auch die schwächeren Objekte in Ihrem Feld einige Artefakte zu haben scheinen. Diese können leicht durch Restvibrationen erzeugt werden, die die Qualität jeder Langzeitbelichtung ohne ordnungsgemäße Montage beeinträchtigen.

Auch ohne Dunkelfeld ist es unmöglich zu sagen, was auf eine unvollkommene Pixelierung in der Kamera (die jedes CCD hat) zurückzuführen ist und welcher Teil des Signals, das Sie sehen, vom Quellobjekt stammt.

Insgesamt ist die Frage „was habe ich gesehen“ bei schwachen Objekten ohne die richtige Vorbereitung des Fotos schwer zu beantworten.

Ein weiterer Punkt ist, dass Ihr Pupilleneingang sehr klein ist. Für Nebel / Galaxien benötigen Sie normalerweise größere (Amateur-große) Teleskope, um ein Bild in einem Zeitrahmen von ~ 30 Sekunden zu erhalten.

Danke für deine Antwort. Etwas mehr Ausarbeitung ... würden nicht alle Objekte das Geräusch haben, wenn es auf Vibrationen zurückzuführen wäre? Ich glaube, das Telefon war während des 30-Sekunden-Zeitrahmens sehr stabil. Ich würde denken, dass diese kleineren Objekte unscharf sind oder auch einige Artefakte zeigen, aber stattdessen gibt es viele "scharfe" Punkte ohne Artefakte, wenn Sie das Bild vergrößern. Obwohl ich sagen muss, ich bin wirklich neu in all dem. Ich glaube, ich hoffe nur noch, dass ich ein paar coole Bilder mit einem Smartphone geschossen habe :P
Sie haben absolut Recht, wenn es geschüttelt hätte, würden alle Objekte das gleiche Artefakt aufweisen. Es ist also wahrscheinlich, dass Pixelierungsprobleme hier eine dominierende Rolle spielen. Bei der Antwort wollte ich aber ein Wackeln nicht ausschließen, wegen der kleinen f / 2 Wert. Nach meinem Verständnis kann eine Unschärfe zu ungleichen Schüttelmustern führen, aber ich kann mich darin irren, da ich auch kein professioneller Beobachter bin.
f / unendlich wäre eine Lochblende ... nein, die verwenden wir in der Astronomie nicht!
@szulat: Hoppla, mein Fehler. Wir haben eher f = ∞ , aber darauf hätte man auch hinweisen können.
Ich habe Schwierigkeiten, diese Antwort zu lesen. Jedes Mal, wenn ich schlage " f / ∞ "Mein Gehirn startet neu und ich muss von vorne beginnen. Können Sie in der Antwort selbst klarstellen, was das bedeutet? Danke!
Was habe ich fotografiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v