Verstehen der Ursache von Seitenbändern bei der Amplitudenmodulation

Ich habe an vielen Stellen gelesen, dass die Amplitudenmodulation Seitenbänder im Frequenzbereich erzeugt. Aber so gut ich es mir vorstellen kann, macht das Modulieren der Amplitude einer Trägerwelle mit fester Frequenz diese nur "lauter" oder "leiser", nicht höherfrequent oder niedrigerfrequent. Das heißt, ich glaube, ich könnte auf Millimeterpapier einen Pfad einer Wellenfunktion skizzieren, der unabhängig von der "Lautstärke" genau alle 1 / f-Schritte einen Gipfel oder ein Tal berührt. Warum erscheinen die Seitenbänder?

Antworten (4)

Lassen Sie Ihr Trägersignal sein EIN 0 cos ( ω c t ) mit Amplitude EIN 0 und Trägerfrequenz ω c . Lass dein Signal eine einfache Welle sein, ϕ ( t ) = EIN s cos ( ω s t ) .

Dann wird das modulierte Signal

EIN 0 EIN s cos ( ω c t ) cos ( ω s t )
.

Darüber hinaus wird, wie von George in den Kommentaren hervorgehoben, auch der Träger übertragen.

Verwenden der trigonometrischen Identität cos ( u ) cos ( v ) = 1 2 [ cos ( u v ) + cos ( u + v ) ] , erhalten Sie das letzte Signal:

1 2 EIN 0 EIN s ( cos ( ( ω c ω s ) t ) + cos ( ( ω c + ω s ) t ) ) + EIN 0 cos ( ω c t )
Dadurch wird die Frequenz verändert, man erhält die Trägerfrequenz in der Mitte (at ω ) und zwei Seitenbänder bei ω c ± ω s .

Nun, in Wirklichkeit ist Ihr Signal kein einfacher Kosinus, aber Sie könnten eine Fourier-Zerlegung des Signals durchführen und jede Frequenz unabhängig behandeln. Die beiden Frequenzen werden dann verschmiert und Sie erhalten die beiden Seitenbänder.

Ich dachte immer, dass die trägt EIN 0 c Ö s ( ω c t ) und die Amplitudenmodulation bestand aus einer zeitabhängigen Amplitude gleichen Vorzeichens, sagen wir: EIN s ( t ) EIN 0 c Ö s ( ω c t ) , EIN s ( t ) > 0 :-(
Wir können immer schreiben EIN s ( t ) = 1 + a s c Ö s ( ω s t ) , also haben wir einen Träger (wegen 1 in diesem Ausdruck) und zwei Nebenfrequenzen (aufgrund von c Ö s ( ω s t ) , wie von Lagerbaer erklärt wurde).
@Georg Du hast recht, ich habe das hinzugefügt.
Ok, diese Mathematik macht Sinn. Aber wie steht dies im Widerspruch zu der zufälligen Beobachtung, dass ein Peak und ein Tal, das unabhängig von der Amplitude in einem genauen 1 / f-Intervall gezeichnet wird, immer noch diese Frequenz f haben? Geht in der Skizze etwas Präzision verloren, eine mathematisch komplexe Verzerrung der Wellenform, die erforderlich ist, um eine feste Frequenz zu erzwingen, während sich die Amplitude ändert? Ich weiß, dass ich hier nicht sehr wissenschaftlich klinge – ich könnte der Mathematik vertrauen, aber ich möchte sie fühlen .
Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was du mit deiner Skizze meinst. Könnten Sie Ihrer Frage eine solche Skizze hinzufügen?
Das bezieht sich auf die "Skizze" in der ursprünglichen Frage. Wikipedia hat eine solche Skizze - die Amplitude ändert sich, aber die Extreme treffen in gleichen Abständen. Aber jetzt, wo ich das genauer betrachte, sind die zusätzlichen Frequenzkomponenten in der Abbildung nicht unbedingt hervorstechend - die Frequenzkomponente ist subtiler und wird nur durch Zerlegung freigelegt, wie Sie in der Mathematik gezeigt haben.
Wenn sich die Amplitude ändert, haben Sie keine einfache Welle ( cos ( ω t ) oder Sünde ( ω t ) oder allgemeiner e ich ω t ) mehr. Deshalb erhält man bei der Frequenzzerlegung Spitzen nicht nur bei der ursprünglichen Frequenz :)

ein Pfad einer Wellenfunktion, der unabhängig von der "Lautstärke" genau alle 1 / f-Schritte einen Gipfel oder ein Tal berührt

Das ist erstmal nicht richtig. Eine Spitze oder ein Tal in einem Signal U ( t ) ist definiert durch U t | t p e a k = 0 . Wenn U ist jetzt ein Produkt eines Spediteurs U c ( t ) und einige Modulatoren M ( t ) ,

U ( t ) = M ( t ) U c ( t )
dann
U t = M t U c + ( t M ) U c .

Hier, U c selbst wird sicherlich nicht in einer Spitze Null sein, also z U gleichzeitig einen Höhepunkt haben U c hatte, die Zeitableitung von M muss Null sein - mit anderen Worten, Sie brauchen eine konstante Amplitude!

Trotzdem war Ihre Überlegung ganz richtig: Die Frequenz des Trägers in einem rein amplitudenmodulierten Signal lässt sich immer exakt messen, denn zwar werden die Spitzen und Einbrüche durch die Modulation verschoben, die Nullstellen aber nicht ! Vorausgesetzt, Ihr Trägersignal ist immer positiv und Ihr Träger ist eine einfache Sinuswelle (oder eine andere einfache Welle), können Sie einfach die Nullen zählen U ( t ) über eine lange Zeit T 1 f , teile die Zahl durch 2 T (zwei Nullen pro Periode) und erhalten immer genau die Frequenz von U c . (Als Nebenbemerkung: Sie können dies tatsächlich für beliebige Modulatoren tun, aber es ist im Allgemeinen komplizierter.)

Das Problem ist: In realen Anwendungen müssen Sie hauptsächlich all diese Modulations-/Demodulationsprobleme durchlaufen, damit Sie mehrere Signale gleichzeitig übertragen können, ohne dass eines den anderen im Weg steht. Das heißt, man kann eigentlich gar keine Nulldurchgänge mehr messen, weil man nicht weiß wo 0 ist! Sie müssen unser spezifisches Signal zuerst herausfiltern, aber genau diese Filterung funktioniert nur dann einwandfrei, wenn M ist konstant. Wenn dies nicht der Fall ist und Sie versuchen, Ihre Trägerfrequenz zu eng herauszufiltern, werden Sie alle übermittelten Informationen wegfiltern M zu. Um dies zu vermeiden, müssen Sie Ihre mehreren Trägerfrequenzen weit genug voneinander entfernt platzieren, damit Sie einen toleranteren Filter verwenden können, und der erforderliche Abstand ist nur die Breite der Seitenbänder.

Eine Welle mit Amplitudenmodulation kann mit einem Träger beschrieben werden EIN 0 c Ö s ( ω c t ) und ein Modulationsfaktor [ 1 + a s c Ö s ( ω a t ) ] , | a s | < 1 , ω s << ω c :

EIN ( t ) = EIN 0 c Ö s ( ω c t ) [ 1 + a s c Ö s ( ω s t ) ] = EIN 0 c Ö s ( ω c t ) + EIN 0 a s c Ö s ( ω c t ) c Ö s ( ω s t )

Der erste Term ist eine Trägerfrequenz und der letzte Term ist eine Überlagerung von zwei leicht unterschiedlichen Frequenzen ( c Ö s [ ( ω c ω s ) t ] + c Ö s [ ( ω c ω s ) t ] ), wie von Lagerbaer erklärt wurde. Somit hat man im Gesamtsignal drei Frequenzen – einen Träger und zwei Seitenbänder.

Sie haben Recht, dass das modulierte Signal alle 1/f eine Spitze und alle 1/f ein Tal berührt. Aber wenn Sie sich die Wellenform eines Trägers ansehen, der durch eine reine Sinuswelle mit viel niedrigerer Frequenz amplitudenmoduliert wird, ist es intuitiv, dass es eine andere Frequenzkomponente gibt. (Das ist der „fühlende“ Teil.) Die Mathematik in anderen Beiträgen zeigt Ihnen, was diese Frequenzbeziehungen sind.

Ich möchte hinzufügen, dass kommerzielle AM-Stationen keine Signale haben, die diesen Beispielen entsprechen: Die Beispiele haben andere Nulldurchgänge als die, die vom Träger erwartet würden (z. B. immer dann, wenn der Kosinusterm im modulierenden Signal = 0 ist). Kommerzielle AM-Sender lassen nicht zu, dass ihre Träger auf eine Amplitude von Null heruntermoduliert werden.

Warum die Ablehnung?
Vielleicht von jemandem, der keinen Graduiertenkurs in HF-Kommunikation absolviert hat?