Vertikale chromatische Aberration, fixierbar?

In diesem Foto, das ein 4-Schicht-Stapel nur aus dem zentralen Bereich ist, habe ich die Vorder- und Rückseite absichtlich weich gelassen.

Es hat einen ziemlich starken Bereich mit dem, was ich nur als „vertikale chromatische Aberration“ bezeichnen kann, hinten rechts, wo der am wenigsten fokussierte Bereich ist.
Wenn ich andere Fragen lese, denke ich, dass der Begriff dafür Longitudinal (axial) chromatische Aberration ist. Bitte korrigieren Sie mich, falls ich falsch liege.

Ich habe also zwei miteinander verbundene Fragen, eine objektive, die andere untergeordnete Frage [fürchte ich] eher subjektiv. Die zweite konnte nicht alleine bestehen, also schleiche ich sie ein und hoffe, dass ich den Zorn der auf Meinungen basierenden nahen Wähler nicht herunterziehe.

  1. Was hat das verursacht und kann es behoben werden?
    Liegt es daran, dass mein zugegebenermaßen billiges Objektiv der Aufgabe einfach nicht gewachsen ist, oder liegt es daran, dass das Hintergrundlicht tatsächlich gebeugt wird, wenn es auf den Rand des Blütenblatts trifft?
    Die Farbsäume von Photoshop scheinen es nicht berühren zu wollen, weil es nicht seitlich ist. Gibt es in Photoshop ein passendes Tool, das ich noch nicht gefunden habe?
    Ich könnte es von Hand ausmalen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das wirklich will, was mich zu der subjektiven Frage bringt ...

  2. Soll ich es einfach so lassen wie es ist? Funktioniert es? Ist es „Kunst“ oder ein „Fehler“?
    ... oder objektiver - verwenden andere Fotografen dies als eigenständige Technik oder geben sie sich große Mühe, dies zu vermeiden, selbst in absichtlich weichgezeichneten Bereichen?
    Ist es tatsächlich „Farb-Bokeh“?

Zusätzliche Informationen aus Kommentaren, die zur akzeptierten Antwort beigetragen haben ...

Wie wurde das Bild geschärft? Was passiert mit diesem Effekt, wenn die gesamten Schärfungseinstellungen reduziert werden?

Es wurde mit einem Hochpass-Overlay geschärft, aber die weicheren Kanten werden manuell aus dem Hochpass gemalt, sodass an der Problemstelle kein Schärfen erfolgt. Jede Schicht des Stapels zeigt den gleichen Effekt, der abnimmt, je näher dieser Bereich dem Fokus kommt. Hätte ich 2 oder 3 weitere Schichten gemacht, um das Ganze scharf zu stellen, wie ich es normalerweise tue, wäre es verschwunden; es ist also ein Effekt der Unschärfe selbst.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jpg in voller Größe

Nikon D5500 Tamron 70–300 mm f4–5,6 300 mm
ISO 100 1/200 bei f5,6

Aus ähnlichen Fragen - überwiegend fotografische Techniken zur Vermeidung von chromatischer Aberration?
Den Kontrast zwischen Vorder- und Hintergrund kann ich nicht vermeiden, die Komposition ist abhängig von der Gegenüberstellung.
Dies ist bereits ein Ausschnitt aus einer größeren Aufnahme, aber die Aberration erscheint unverändert, wenn man sich der Linsenmitte nähert.
Das Abblenden für diesen speziellen Stil lässt die Vorder- und Rückseite zu scharf und beginnt auch, den Vignettenhintergrund zu töten und die tatsächlichen Formen zu sichtbar zu machen; Ich blende ab, wenn ich durchgängig scharf sein muss, aber das Focus-Stacking bei weit geöffnetem Objektiv hat etwas, das mir besonders gefällt.

Die einzige wirkliche Antwort lautet: "Besorgen Sie sich ein dediziertes Makroobjektiv." ?

Ich denke nicht, dass es so schlimm ist, es liegt an Ihnen, ob Sie es "reparieren" möchten. Ich hätte es wahrscheinlich nicht als "Mangel" bemerkt, wenn Sie es nicht erwähnt hätten. Da der Hintergrund so gleichmäßig ist, wäre es in Photoshop ziemlich einfach, die Blütenblattkante auszuwählen und sie mit dem Hintergrund zu mischen, um eine etwas schärfere Kante zu erhalten.
Wie wurde das Bild geschärft? Was passiert mit diesem Effekt, wenn die gesamten Schärfungseinstellungen reduziert werden?
@MichaelClark - es wurde mit einer Hochpass-Überlagerung geschärft, aber die weicheren Kanten werden manuell aus dem Hochpass gemalt, sodass der Problembereich nicht geschärft wird. Jede Schicht des Stapels zeigt den gleichen Effekt, der abnimmt, je näher dieser Bereich dem Fokus kommt. Hätte ich 2 oder 3 weitere Schichten gemacht, um das Ganze scharf zu stellen, wie ich es normalerweise tue, wäre es verschwunden; es ist also ein Effekt der Unschärfe selbst.

Antworten (3)

Jede Schicht des Stapels zeigt den gleichen Effekt, der abnimmt, je näher dieser Bereich dem Fokus kommt. Hätte ich 2 oder 3 weitere Schichten gemacht, um das Ganze scharf zu stellen, wie ich es normalerweise tue, wäre es verschwunden; es ist also ein Effekt der Unschärfe selbst.

Dann ist es weder Beugung noch chromatische Aberration. Beide würden sich selbst dann manifestieren, wenn die fragliche Kante scharfgestellt wäre.

Ist es tatsächlich „Farb-Bokeh“?

In meinen Augen scheint es Bokeh zu sein. Die Farbe ist das Ergebnis der Mischung des Pink/Fushia der Blume mit dem Gelb/Grün des Hintergrunds.

Soll ich es einfach so lassen wie es ist? Funktioniert es? Ist es „Kunst“ oder ein „Fehler“?

Subjektiv finde ich es etwas störend und würde wahrscheinlich eine Version bevorzugen, die es nicht enthält. Aber das soll nicht heißen, dass das Bild, wie es präsentiert wird, eine totale Verschwendung ist - es ist immer noch ein sehr schönes Bild.

Wieder subjektiv könnte das Zuschneiden des Bildes auf ein quadratisches oder 5:4-Seitenverhältnis, um den gesamten Gelb/Grün-Bereich zu eliminieren, zu einem stärkeren Bild führen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vielen Dank. Subjektiv war es der einzige Teil der Aufnahme, den ich sah, also habe ich es ausgemalt und nur den kleinsten Hinweis hinterlassen, dass es jemals da war. Ich mag Ihren erneuten Zuschnitt, aber das ist Teil einer Serie, alles ungefähr 4:3 vor einem einfachen oder vignettenartigen Hintergrund, also „muss“ ich das Gesamtgefühl beibehalten. Soll ich eine weitere Antwort posten, die das Ergebnis zeigt, obwohl dies die akzeptierte Antwort ist [& bleibt] und was letztendlich zu meiner „Korrektur“ geführt hat?

  1. Es ist wahrscheinlich keine Beugung. Eines der Probleme, auf die ich und andere beim Focus Stacking stoßen, ist, dass die Vergrößerung (je nach Objektiv) je nach Fokusentfernung leicht variieren kann. Dies gilt insbesondere, wenn das Frontelement des Objektivs so konstruiert ist, dass es sich bewegt, wenn Sie den Fokus ändern. Eine Möglichkeit, dies zu umgehen, besteht darin, die Kamera oder das Motiv auf eine bewegliche Plattform zu stellen, sodass Sie die Objektiveinstellungen nicht ändern, sondern die Fokusebene mechanisch bewegen.

  2. Ich finde es nicht verwerflich.

Ein dediziertes Makroobjektiv ist für die Nahfokussierung optimiert, hilft aber wahrscheinlich nicht bei diesem speziellen Problem. Zum Beispiel ändert das neueste Nikon-„Mikro“ offenbar die Vergrößerung, wenn Sie näher oder weiter vom Objektiv entfernt fokussieren. Laut mehreren Quellen gilt dies für die meisten modernen Makroobjektive. Sehen Sie sich an, was die Vor- und Nachteile der Verwendung von Makroschiene und Objektivfokus sind. und Was ist der Vorteil eines internen Fokusobjektivs? für detailliertere Informationen.

Die Verwendung einer Fokusschiene zum Bewegen der Kamera oder des Motivs hat einen ähnlichen Effekt wie das Variieren des Fokusabstands. Wenn sich die Kamera nähert, wird das Sichtfeld verengt, wenn sie sich entfernt, wird das FoV erweitert. Das Endergebnis kommt dem einer geringfügigen Änderung des Vergrößerungsverhältnisses durch Änderung der Fokussierung sehr nahe.
Das Tamron zoomt leicht, wenn ich fokussiere; Ich muss immer die Mitte des resultierenden Stapels ausschneiden, um Vermutungen durch falsche Füllungen in Photoshop zu vermeiden. Dieser besondere Randeffekt tritt jedoch in jeder Schicht auf und nimmt mit zunehmender Fokussierung ab. [& danke für 2. :)

Basierend auf der akzeptierten Antwort von Michael, die meine Frage
"Was ist das?" vollständig beantwortet hat. - bokeh
Ich dachte, ich würde posten, was ich tatsächlich getan habe, um das Problem zu beheben.

Ich habe es von Hand in Photoshop gemalt.
Es war so geworden, dass es der einzige Aspekt des Bildes war, den ich sehen konnte, was mich völlig vom Rest des Bildes ablenkte – also musste es einfach weg.
Ich nutzte die Gelegenheit, um während der Bearbeitung noch ein paar harte Kanten zu reparieren.

Das ist das Ergebnis...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jpg in voller Größe

Vertikale chromatische Aberration, fixierbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v