Verwenden Sie Fibonacci-Erweiterungen, um Gewinnziele festzulegen?

Was sind die Vorteile beim Aktienhandel, wenn man Fibonacci-Erweiterungen verwendet, um Gewinnziele festzulegen?

Welches Fibonacci-Extension-Level ist am besten geeignet, um ein Gewinnziel festzulegen, oder kann es besser sein, Gewinne auf verschiedenen Fibonacci-Extension-Levels zu staffeln (d.h. 50 % Gewinne auf einem Fibonacci-Extension-Level und die verbleibenden Gewinne auf einem höheren Fibonacci-Extension-Level zu nehmen). ?

Antworten (2)

Fibonacci-Levels (Retracements, Expansions, Bögen) sind alle willkürliche Zahlen ohne statistische Signifikanz. Das heißt, dass Tausende von Händlern weltweit Fib-Zahlen in ihrem Handel verwenden, sehen und sich auf Fib-Zahlen verlassen, die von Forex, Aktien, Rohstoffen usw. reichen Fibonaccis fungieren somit als gültige Anker, da so viele Händler auf die gleichen Ebenen schauen (sich selbst erfüllende Prophezeiung). die Werte der Fib-Zahlen sind alle gleich signifikant, dh der 23.6. 38,2, 50 oder 61,8 treten statistisch alle gleich wahrscheinlich auf. Sie müssen nur wachsam sein, wenn sich Ihr Trade den Fib-Niveaus nähert.

„ Die Fibonaccis fungieren somit als gültige Anker, da so viele Händler auf die gleichen Ebenen schauen (sich selbst erfüllende Prophezeiung) “ => haben Sie irgendwelche Beweise, die diese Aussage stützen?
Ich denke, Sie müssen auch die Psychologie des Marktes berücksichtigen. Wenn, wie bereits erwähnt, viele Trader Fibs verwenden und ein Fib-Level mit einem Unterstützungs- oder Widerstandslevel, einem gleitenden Durchschnitt oder anderen technischen Indikatoren zusammenfällt, kann dies das Potenzial einer Umkehr nahe diesem Level erhöhen. Schließlich sind Märkte nicht effizient, wie manche vielleicht denken.

Ich habe noch nie einen Backtest gesehen, der zeigt, dass die Kurse tendenziell von / um das Fibonacci-Niveau herum angezogen werden. Die Tatsache, dass viele Leute sie verwenden, bedeutet nicht, dass sie in ein profitables System umgewandelt werden können ...

Andererseits habe ich viele Backtests gesehen, die zeigen, dass sie nichts bewirken, wie zum Beispiel der in diesem Artikel beschriebene :

Zumindest in dieser Stichprobe von Marktdaten finden wir unter Verwendung dieser speziellen Spezifikation für Swings keine Hinweise darauf, dass Fibonacci-Verhältnisse auf dem Markt von Bedeutung sind.

Vielleicht habe ich etwas Wichtiges übersehen, oder vielleicht liege ich in meiner Analyse auch nur völlig falsch, aber eines sollte klar sein – die Beweislast sollte bei den Leuten liegen, die obskure und komplexe Methoden anbieten, wenn einfachere Methoden genauso gut oder besser funktionieren der Markt. Wenn Fibonacci-Verhältnisse der Schlüssel zu den Märkten sind, wo sind dann die quantitativen Tests? Wo ist der Beweis?

Verwenden Sie Fibonacci-Erweiterungen, um Gewinnziele festzulegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v