Verwenden Sie Physik, um zu beweisen, dass Ragnarök bereits aufgetreten ist

Diese Frage stellt die Frage, was mit dem Sonnensystem passieren würde, wenn die Sonne etwa drei Tage lang verschwinden würde, die Masse und Energie der Sonne einfach aufhören würden zu existieren. Diese Antwort (jedenfalls ab dieser Frage) stellt fest, dass das Sonnensystem größtenteils unverändert bleiben wird.

Wenn Ragnarök bereits passiert ist und die Sonne bereits gefressen und ersetzt wurde, ist es dann möglich, die aktuelle Exzentrizität, Positionen und Geschwindigkeiten der verschiedenen Planeten in unserem Sonnensystem zu verwenden, um zu bestimmen, wie lange das her ist?

Zur Erklärung, warum dies eher in World Building als in Physik liegt: Die Ereignisse in Ragnarök führen dazu, dass empfindungsfähiges Leben auf der Erde effektiv ausgelöscht wird; Nach dem katastrophalen Ereignis sind nur noch zwei Menschen übrig, und die Zivilisation beginnt durch sie und ihre Kinder neu. Es gäbe keine schriftliche Geschichte des Ereignisses, und die mündliche Überlieferung ist bestenfalls unzuverlässig. Möglicherweise gibt es nicht einmal archäologische Beweise. Die Physik würde jedoch bestehen bleiben, und der "Beweis", dass die Sonne drei Tage lang verschwunden ist, ist ein ziemlich guter Schritt, um eine magische, unbekannte Geschichte in eine normale, banale Welt einzubauen - nicht weniger durch Wissenschaft!

Nur dass die Antwort falsch ist. ;)
Das ist eine interessante Frage, aber wie steht es um das Weltenbauen?
Die Ereignisse in Ragnarök führen dazu, dass empfindungsfähiges Leben auf der Erde effektiv ausgelöscht wird; Nur zwei Menschen bleiben übrig und sie starten die Zivilisation neu. Die Geschichte des Ereignisses würde größtenteils verloren gehen, aber die Physik würde bleiben. In der Lage zu sein, eine ansonsten unbekannte Geschichte über Wissenschaft/Physik in eine Welt einzubauen, ist eine großartige Möglichkeit, einer ansonsten „normalen“ Welt Schichten von Magie und Fantasie hinzuzufügen.
Wie ist das Offtopic für Physik?
Wie genau ist die Sonne verschwunden? Insbesondere ist die Masse an Ort und Stelle geblieben?
Um current eccentricity, positions, and speeds of the various planetsrelevant zu sein, bräuchten wir nicht eine Art Pre-Ragnarok-Messungen, um den Verlust der Sonne für 3 Tage zu erklären?
Dies scheint nichts mit der Hilfe beim Weltenbau zu tun zu haben. Ich denke, es sollte verschoben werden.
Die Ersatzsonne ist genau die gleiche wie die alte Sonne? Es sieht gleich aus, hat die gleiche Masse, scheint gleich alt zu sein usw.?
Effektiv, ja. Technisch gesehen sagt der Mythos, dass die neue Sonne die Tochter der alten Sonne ist.

Antworten (3)

Die einfache Antwort ist nein, wir würden es nie erfahren. Es sei denn, es gibt Aufzeichnungen aus dieser Zeit, auf die wir zurückgreifen können, oder wir können FTL-Reisen nutzen, um weit genug wegzugehen, damit wir zurückblicken und sehen können.

Die resultierenden Bahnen danach sind stabil und wir haben keine Möglichkeit zu wissen, dass sie nicht immer so waren. Darüber hinaus kann alles, was in orbitalen Konfigurationen seltsam ist, viel leichter durch etwas wie einen Schurkenplaneten erklärt werden, der durch das System fliegt und Dinge stört, als durch das Verschwinden der Sonne.

Im Grunde gibt es keine Spuren im Raum, also haben wir keine Möglichkeit zu wissen, dass an einem bestimmten Punkt etwas Seltsames passiert ist, es sei denn, wir haben Messungen sowohl vor als auch nach diesem seltsamen Ereignis.

Dies wäre nur möglich, wenn Aufzeichnungen aus der Prä-Ragnarok-Zivilisation entdeckt wurden, die genaue Details der Umlaufbahnen der Planeten enthielten.

Vergleiche zwischen diesen Aufzeichnungen und jetzt könnten es möglich machen, herauszufinden, dass die Sonne verschwunden ist und wie lange sie verschwunden war, aber es würde fortgeschrittenes astronomisches und mathematisches Wissen und detaillierte Aufzeichnungen von früher erfordern.

"Die resultierenden Bahnen danach sind stabil". Wirklich? Eine Spanne von drei Tagen ohne die Schwerkraft der Sonne würde die Exzentrizität der Planeten in die Höhe treiben. Besonders die inneren. Was alle zuvor vorhandenen Resonanzen brechen würde.

Ich werde es versuchen, aber scheiß auf die Physik, ich benutze Geologie, um danach zu suchen.

Die Heliosphäre (oder heliomagnetische Sphäre, beide Begriffe werden anscheinend von der Rechtschreibprüfung gehasst) ist das Magnetfeld der Sonne, während unser Sonnensystem durch die Galaxie reist. Ionen, die sich mit etwa 99 % der Lichtgeschwindigkeit oder schneller bewegen, dominieren diesen interstellaren Raum (Raum zwischen Sternen). Diese Heliosphäre lenkt die Mehrheit der Teilchen ab, die auf uns zukommen, einige besitzen eine Energie mit einer Obergrenze von 5 J (was auf atomarer Ebene eine äußerst dumme Energiemenge ist, von 30 dieser Atome getroffen zu werden, ist die gleiche Kraft, die die meisten von uns ausüben wenn wir so hoch springen wie wir können).

Ich müsste wagen, dass die Entfernung der Sonne für 3 Tage diesen Partikeln freien Zugang zur Erde ermöglichen würde ... bei dieser Geschwindigkeit und mit dieser Energie wären die Auswirkungen auf das Leben auf der Erde mehr als katastrophal. Ragnarok müsste buchstäblich nur die Sonne sein, die verschlungen wird, da die resultierenden Auswirkungen der interstellaren Sonnenwinde unsere Atmosphäre, fast alles Leben auf der Erde zerstören und höchstwahrscheinlich den Planeten vernarben würden.

Beweise für Ragnarok sollten in unseren geologischen Aufzeichnungen oder Eisbohrkernen als massives erdveränderndes Ereignis auffindbar sein.

Verflixt, ich wollte Eisbohrkerne sagen!
@HDE226868 Mein zweiter Gedanke, der in Eiskernen nachweisbar sein sollte, war, dass die neue Tochtersonne möglicherweise nicht in derselben Phase geboren wird, in der sich ihr jetzt aufgefressener Mutterstern befand. Eine drastische Verschiebung der Sonnenaktivität könnte ebenfalls diesen Ragnarok-Prozess darstellen. Ich sollte auf die Frage „Wie man die Menschheit zerstört“ zurückkommen und „Eat the Sun – Ragnarok-Antwort“ stellen.
Ich hatte den gleichen Gedanken über die Tochtersonne, aber ArmanX sagte, dass die Tochter mit dem Elternteil identisch sei, also warf ich das weg.

Ja, aber man muss Glück haben.

Wenn Sie Himmelskörper verwenden möchten, ist es am besten, die Auswirkungen von etwas zu untersuchen, das eng mit der Sonne interagiert. Wirklich, das schließt einen Großteil des Sonnensystems aus. Sogar Merkur , der sonnennächste Planet, ist 46 Millionen Kilometer von der Sonne entfernt – bei ihrer größten Annäherung! Die Schwierigkeit dabei ist, dass fast alle Körper im Sonnensystem Umlaufbahnen mit kleinen Exzentrizitäten haben und ziemlich weit von der Sonne entfernt sind. Zum Glück gibt es Ausnahmen.

Kometen haben ziemlich exzentrische Umlaufbahnen, daher sind sie eine interessante Wahl. Sie können eng mit einem Körper interagieren und dann woanders wegzoomen, und wir können die Auswirkungen untersuchen, die andere Körper auf sie hatten, basierend auf orbitalen Störungen. Dafür können wir sonnenstrahlende Kometen betrachten . Ich denke, das sind die coolsten Körper im Sonnensystem, teilweise wegen ihrer verrückten Umlaufbahnen, aber auch, weil "Sonnenstreifen" einen schönen Klang hat.

Von der Sonne streifende Kometen schwingen aus den Weiten des Sonnensystems und kommen der Sonne extrem nahe - manchmal nur wenige tausend Kilometer entfernt! Denken Sie darüber nach - das ist ein Tausendstel der Entfernung zwischen Merkur und der Sonne! Wie hilft uns das? Denken Sie darüber nach, was mit diesen Kometen passiert, wenn sie die Sonne passieren:

  • Sie können Orbitalstörungen unterliegen
  • Sie entwickeln einen langen Schweif und verwandte Merkmale (obwohl dies bei allen Kometen der Fall ist, kann dies bei Sungrazern ziemlich auffällig sein).

Wenn die Sonne drei Tage lang verschwand, während sich ein von der Sonne streifender Komet (sagen wir ein Kreutz-Sonnenstreifen , weil diese sehr nahe kommen) in der Nähe der Sonne befand, würde der Komet nicht mit der Sonne interagieren. Es würde seinen fröhlichen Weg im Weltraum fortsetzen. Unsere beste Möglichkeit herauszufinden, dass die Sonne drei Tage lang nicht da war, wäre, die Umlaufbahnen dieser Kometen mit einem Simulator zurückzuverfolgen. Es wäre sehr schwierig, die Umlaufbahnen genau zu modellieren, aber wenn der Komet direkt durch den Ort ging, an dem sich die Sonne befinden sollte, und ansonsten nicht gestört wurde, wüssten wir, dass etwas Seltsames passiert war.