Verwendet GPS die Allgemeine Relativitätstheorie?

Quellen im Internet behaupten, dass das GPS-System Relativity benötigt, um zu funktionieren ( xkcd ). Ich habe Informationen über das GPS-System gesucht, wie es funktioniert und wie es eingerichtet wurde, und Informationen aus vielen Quellen gelesen, einschließlich des US-Militärs, das das GPS-System wartet. Ich habe mir auch die Gleichungen angesehen, die zur Berechnung der Position verwendet werden.

Ich konnte nirgendwo eine Abhängigkeit von der Relativitätstheorie finden.

Alles, was ich finden konnte, ist eine geringfügige Behauptung, dass die anfängliche Einstellung der Satellitenuhren mit der Relativitätstheorie ÜBEREINSTIMMTE, aber diese Behauptung stammte nicht von den Websites des US-Militärs.

Verwendet GPS Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie, um genau zu arbeiten?

Ich habe die Frage stark bearbeitet, um sie an die Site anzupassen, die veralteten Kommentare entfernt und erneut geöffnet. Bitte beachten Sie, dass weitere Bearbeitungen der Frage dazu führen können, dass sie wieder zurückgestellt wird.
Beispiel für die Verwendung der Relativitätstheorie in GPS: en.wikipedia.org/wiki/…
@Sklivvz, danke für deine Bearbeitung meiner Frage. Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, dass ich diese Änderungen in der Frage ankündige, da die Frage so weit vom Original entfernt ist. Ich möchte nicht, dass mich irgendwann jemand wegen eines Plagiats anruft.
Bitte belassen Sie die Frage so, wie sie ist, der Bearbeitungsverlauf ist hier deutlich sichtbar
Hallo, ich denke, dass der Link zu xkcd die Frage mit einer Meinung belastet, was anscheinend nicht so ist, wie Skeptiker. SE-Fragen sein sollten. auch ist es nicht mein link und kein versuch von mir, meine meinung in die frage zu stellen. Ich schlage vor, dass ein Moderator den Link entfernt.
Sie haben den Rat von @Sklivvz nicht befolgt – es gibt jetzt keinen nennenswerten Anspruch mehr. In die Warteschleife stellen gemäß den Richtlinien der Website.
@Jamiec Das hätte in der vorherigen Version wirklich gesperrt werden sollen. OP dreht sich im Kreis, um seinen Standpunkt zu beweisen, und scheint die Aussagen in den Antworten vollständig zu ignorieren, indem er in fast jedem einzelnen Kommentar einen neuen Strohmann erstellt.
Ich wurde von Moderatoren darauf hingewiesen, dass Fragen keine vorweggenommenen Antworten enthalten sollten und dass die Antworten die bemerkenswerten Behauptungen enthalten sollten. Also habe ich den Rat der Moderatoren befolgt.

Antworten (2)

Ja, GPS erfordert sowohl die allgemeine als auch die spezielle Relativitätstheorie, um zu funktionieren

[Beachten Sie, dass dies ein vereinfachtes Konto ist, das auf diesem und diesem basiert (MS Word-Download)]

Wir können verstehen, warum, wenn wir uns ansehen, wie GPS tatsächlich bestimmt, wo Sie sich befinden. Das System stützt sich auf eine Reihe von Satelliten, die Signale senden, und Ihr GPS-Gerät empfängt diese Signale (siehe Wikipedia ). Es gibt ungefähr 32 GPS-Satelliten und jeder sendet ein Signal, das die genaue Zeit basierend auf sehr genauen Atomuhren auf dem Satelliten und Positionsinformationen darüber enthält, wo sich der Satellit befindet. Ein typischer GPS-Empfänger kann von jeder beliebigen Position auf der Erdoberfläche aus eine Handvoll Satelliten "sehen". Grob gesagt wird die Position des Empfängers berechnet, indem notiert wird, wie lange es dauert, bis das Signal von jedem Satelliten ankommt, um daraus die Entfernung zum Satelliten und dann durch Trilateration zu berechnen(das 3D-Äquivalent zur Triangulation), bei dem die Position des Empfängers aus den Entfernungen mehrerer Satelliten abgeleitet wird, deren Positionen bekannt sind.

Ziviles GPS wird normalerweise mit einer Genauigkeit von etwa +/- 15 m angegeben, obwohl es Möglichkeiten gibt, es besser zu machen. Militär-GPS kann die Genauigkeit von +/- 1 m unterschreiten. Da die Lichtgeschwindigkeit (die Geschwindigkeit der Funksignale von den Satelliten) etwa 300 Millionen m/s beträgt, bedeutet dies, dass wir in der Lage sein müssen, die Zeit in genauen Einheiten von einer Handvoll Nanosekunden zu berücksichtigen, um diesen Grad an Präzision zu erreichen Distanz.

Hier kommt die Relativitätstheorie ins Spiel. Uhren werden sowohl von der Schwerkraft als auch von der Bewegung beeinflusst. Hohe Geschwindigkeiten lassen Uhren gemäß der speziellen Relativitätstheorie langsamer laufen , und eine höhere Schwerkraft verlangsamt sie auch gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie. Da sich GPS-Satelliten mit etwa 14.000 km/h fortbewegen, gehen ihre Uhren relativ zur Erdoberfläche um etwa 7 Mikrosekunden (7.000 Nanosekunden) pro Tag nach. Da die Erdoberfläche eine etwa 4-mal höhere Schwerkraft als ein GPS-Satellit hat, laufen die Satellitenuhren etwa 45 Mikrosekunden schnellerals einer auf dem Boden. Dies ergibt eine Nettodifferenz von etwa 38 Mikrosekunden relativ zur Oberfläche pro Tag. Wenn wir die Relativitätstheorie ignorieren und dies nicht korrigieren würden, würden GPS-Positionen um etwa ein Dutzend Kilometer pro Tag abweichen (diese Mikrosekunden übertrumpfen die erforderliche Genauigkeit von Nanosekunden um Tausenderfaktoren).

Um das Thema zusammenzufassen. Wir müssen die Zeit genau erfassen, damit das GPS funktioniert. Aber GPS-Uhren werden von relativistischen Effekten beeinflusst, die ihre Uhren relativ zur Erdoberfläche verändern. Wir können genaue Zeiten beibehalten, wenn wir uns an die bekannten Unterschiede anpassen, und so können wir die Fähigkeit behalten, die Position eines GPS-Empfängers genau zu finden.

Also ist sowohl spezielle als auch allgemeine Relativitätstheorie erforderlich, sonst wäre das System nutzlos.

Philosophische Anmerkung

Die Kommentare hier haben angedeutet, dass die Schlussfolgerung hier etwas verschleiert und verwirrt ist.

Es ist wahr, wie einige darauf hingewiesen haben, dass ein absoluter Beweis in der Wissenschaft nicht möglich ist (zumindest wenn Sie eine Popper'sche Sichtweise der Verifikation einnehmen). Fakten können zeigen, dass eine Theorie falsch ist, aber sie können nicht beweisen , dass sie richtig ist. Dies ist zwar wahr, aber kein starker Einwand gegen die Antwort hier. Vielleicht wäre es klarer, wenn wir sagen würden „liefert extrem starke Beweise für“ statt „beweist“, aber in der Praxis ist der Unterschied gering.

Im Fall von GPS haben wir eine wissenschaftliche Theorie (oder zwei verwandte Theorien), die mehr als 50 Jahre vor der Einführung des GPS-Systems präzise Auswirkungen vorhersagten . Das ist so ziemlich die stärkste Art der wissenschaftlichen Überprüfung, die möglich ist. Zu argumentieren, dass es sich nicht um einen „Beweis“ im mathematischen Sinne handelt, ist lediglich Spitzfindigkeit.

Und zu argumentieren, dass die relativistischen Korrekturen in einem Newtonschen Universum irrelevant wären, ist nur eine lächerliche Ablenkung, die auf einem irrelevanten philosophischen Experiment basiert. Die Frage betrifft dieses Universum, und dieses Universum wird durch die Relativitätstheorie genau modelliert.

Es ist erwähnenswert, dass beide Effekte (von der relativen Geschwindigkeit und von der Tiefe des Gravitationspotentials) sehr genau im Labor ohne störende Faktoren gemessen wurden. Die Zeitdilatation der Relativgeschwindigkeit wird regelmäßig im Zusammenhang mit dem Zerfall instabiler Teilchen gemessen, und die Zeitdilatation der Gravitation wurde direkt mit Mößbauer-Spektroskopie gemessen.
"Wenn Sie die Uhr auf dem Satelliten einen Tag lang laufen lassen, ohne sie zu kompensieren, wäre die Uhr um etwa 38 Mikrosekunden falsch, was einem Entfernungsfehler von etwa 11 km entspricht ..." youtu.be/5qlLW60wOjo?t=33m
GPS-Signale verwenden keine "Triangulation" - das heißt, Punkte basierend auf Winkeln zu bestimmen. Stattdessen verwenden sie "Trilateration" - das Bestimmen von Punkten basierend auf sich schneidenden Kugeln.
Thread über ...alternative Universen und die Bedeutung der Wissenschaft entfernt. Im Ernst, Leute - verwenden Sie die Kommentare nur, um eine Verbesserung der Antwort vorzuschlagen.
Ich würde es ändern in "Grob, die Position des Empfängers wird berechnet, indem die Unterschiede zwischen der Zeit, die die Signale benötigen, um von jedem Satelliten anzukommen, ..." notiert werden. Es sind die Unterschiede, die es dem Empfänger ermöglichen, die Entfernung zu jedem zu bestimmen. Der Empfänger kann das Signal von einem Satelliten nicht timen, da er im Gegensatz zum Satelliten keine genaue Uhr hat, um einen internen Referenzrahmen bereitzustellen.
Getrampelt auf eine weitere sinnlose Polemik und Zensurvorwürfe. Wenn Sie gerne über die Feinheiten der Erkenntnistheorie debattieren, nutzen Sie den Skeptiker-Chat . Wenn Sie gegen Moderatoren wettern müssen, wenden Sie sich über unser Feedback-Formular an unser Community-Team . Wenn Sie schließlich Fragen oder Vorschläge zu unserer Richtlinie haben, verwenden Sie Skeptics Meta . Kommentare sollen konstruktiv Verbesserungen der Antwort vorschlagen. Wenn Sie aus dieser Sicht nichts zu bieten haben, vermeiden Sie es, sie zu verwenden.
Verbesserungsvorschlag zur Beantwortung: Untermauern Sie die im Titel erhobene Behauptung. Diese Antwort erklärt nur, wie GPS GR verwenden könnte. Es untermauert diese Behauptung mit nichts.
Obwohl Ihre Antwort eindeutig richtig ist, da GPS tatsächlich GR-Physik verwendet, denke ich, dass Ihre Erklärung falsch ist. Tatsächlich misst GPS Zeitunterschiede zwischen den Signalen der Satelliten. Da alle Satelliten ungefähr die gleiche Zeitverschiebung erfahren, würden sich Ihre GR-Korrekturen aufheben. Daher zeigt Ihr Argument tatsächlich nicht, dass GR für das Funktionieren von GPS erforderlich wäre. Das Argument von @sashkello ist richtig und sollte die akzeptierte Antwort sein: Entscheidend ist die Auswirkung von GR auf die Signalfrequenz (nicht die Differenz zur Ortszeit).
@ilmiacs Nun, nein. Es geht darum, zu wissen, wo sich die Satelliten zu einem bestimmten Zeitpunkt im Weltraum befinden. Das bedeutet, dass Sie einen Almanach der Satellitenpositionen haben müssen, der die relativistischen Korrekturen verwendet. Diese Korrekturen gehen in den Berechnungen nicht verloren.
@JohnDeters Der Empfänger benötigt keine genaue Uhr. Die Signale der Satelliten enthalten Informationen, die es ermöglichen, die lokale Uhr mit den Atomuhren neu zu synchronisieren und dann die entsprechenden Berechnungen darüber durchzuführen, wo sich die Satelliten im Weltraum befinden.
@matt_black, was ich sagte, war, dass der Empfänger keine genaue Zeitquelle enthält, sodass er das Timing des Signals von einem Satelliten zu sich selbst nicht direkt messen kann. Es kann sich auch nicht auf eine Uhr synchronisieren, weil es nicht weiß, wie weit es entfernt ist. Er kann die Uhr erst synchronisieren, nachdem er seine Position bestimmt hat.
those milliseconds trump the required accuracy of nanoseconds by factors of thousandsaber Sie sprechen bis dahin von Mikrosekunden, nicht von Millisekunden.
@Federico gut entdeckt. Jetzt behoben.
Die "lächerliche Ablenkung" ist eigentlich der springende Punkt der Behauptung. Der xkcd-Comic behauptet, dass die allgemeine Relativitätstheorie verwendet wird, um mit GPS Geld zu verdienen, und wenn es das Phänomen der allgemeinen Relativitätstheorie nicht gäbe, gäbe es kein GPS. Und das ist falsch. Alles, was GPS braucht, ist eine hochpräzise Uhr, eine hohe, aber nicht zu hohe Lichtgeschwindigkeit und natürlich gute Physikkenntnisse. Ohne die Relativitätstheorie müssten wir die Änderung der Lichtgeschwindigkeit kompensieren, da das Licht von sich bewegenden Satelliten kommt, aber es gibt keinen Grund, warum GPS nicht funktionieren sollte.
Umm, Satelliten müssen ungefähr zweimal schneller sein als Sie en.wikipedia.org/wiki/Orbital_speed geschrieben haben
@Mithoron Nicht gemäß dieser Tabelle am Ende dieses Wiki-Artikels. Ich denke, Sie betrachten die Umlaufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne.
Nein, ich dachte, sie sind auf einer niedrigen statt einer hohen Umlaufbahn :(
@Mithoron Well Molniya-Umlaufbahnen reichen laut Wikipedia-Eintrag von etwa 5.000 km / h bis> 30.000 km / h, und dies scheint den für GPS-Satelliten angegebenen Bereich abzudecken (übrigens sind sie nicht geostationär).
Ich habe nachgesehen, Molniya-Umlaufbahnen sind elliptisch - v variiert, GPS hat eine kreisförmige Zwischenbahn v = 20,2 * 3,14 / 12 = 10,6 (Tausende von km / h).
Die Antwort ist falsch, GPS erfordert keine Relativitätstheorie . Die Korrektur ist nur ein konstanter Faktor, der durch den relativistischen Effekt erklärt wird, aber ohne Kenntnis der Relativitätstheorie beobachtbar und anwendbar ist. space.stackexchange.com/questions/40330/… und physical.stackexchange.com/questions/390400/…
@a_donda Ein pingelig semantisches Argument. Die Korrekturen, die erforderlich sind, damit ein GPS-System funktioniert, sind genau die , die 50 Jahre zuvor von der allgemeinen und speziellen Relativitätstheorie vorhergesagt wurden. Ebenso brauchten wir keine Newtonsche Gravitationstheorie, um Menschen auf dem Mond zu landen, wir hätten empirische Beobachtungen verwenden können. Wir hätten viel mehr Beobachtungen gebraucht. Aber wir hatten die Theorie und es hat funktioniert. Das gleiche mit GPS.
"Die Korrekturen, die erforderlich sind, damit ein GPS-System funktioniert, sind genau die, die vor 50 Jahren vorhergesagt wurden", Zitat erforderlich und tieferes Wissen. Sie sind in der Tat 2 Größenordnungen höher. Die andere Antwort hat es richtig gemacht, Relativitätstheorie wird nicht benötigt (da liegen Sie falsch), sie hätten einfach einen konstanten Faktor korrigiert, den sie beobachtet haben (das haben sie tatsächlich in der ersten Reihe von Satelliten buchstäblich getan, indem sie die Frequenzen der Uhr angepasst haben). , und natürlich danach nach einer Erklärung gesucht. Lesen Sie die beiden Links, die ich gepostet habe, und das Arbery-Papier (oder so) ...
@a_donda "zwei Größenordnungen" (100-mal) höher"? Das muss zitiert werden. Ich habe bereits Quellen angegeben. Wenn Sie argumentieren möchten, dass die beobachteten Korrekturen, die mit der Theorie übereinstimmen, bedeuten, dass GPS die Theorie nicht verwendet , sollten Sie eingeschaltet sein philosophie.SE nicht hier.
@matt_black Sie müssen Ihre Behauptung begründen, was Sie nicht haben. Auch die 50 Jahre sind falsch. Und noch einmal, wenn Sie lesen möchten: Entgegen Ihrer Behauptung und wie von anderen angegeben, funktioniert das GPS-System perfekt ohne ein Verständnis der Relativitätstheorie, indem es einen „Werksversatz“ anwendet.
@a_donda Ich habe meine Quellen zitiert und behaupte nicht, dass 50 Jahre nur eine Umgangssprache waren. Ihre Behauptung, dass die Relativitätstheorie nicht "benötigt" wird, ist eine philosophische und semantische Spitzfindigkeit, kein wissenschaftlicher Einwand. Behaupten Sie auch, dass wir die Newtonsche Schwerkraft nicht brauchten, um zum Mond zu fliegen? Die Logik ist die gleiche.
Ich spiele kein Whataboutism. Ihre Antwort ist falsch, die andere (und die in Physik und Weltraum) hat es richtig gemacht.
@a_donda Meinst du die richtige Antwort auf die Frage mit dem Titel „Verwendet GPS die Relativitätstheorie? Ja"? Wenn ja, fällt es mir schwer, Ihren Standpunkt zu verstehen, da er im Wesentlichen mit meiner Antwort übereinstimmt.

Nutzt GPS die Relativitätstheorie? Ja.

Die nachstehenden Informationen sind aus der GPS - Schnittstellenspezifikation zitiert .

SV hier ist Space Vehicle. So wird die Frequenz der Uhr eingestellt:

Die Nennfrequenz dieser Quelle - wie sie einem Beobachter am Boden erscheint - beträgt 10,23 MHz. Die SV-Trägerfrequenz und Taktraten – wie sie einem im SV befindlichen Beobachter erscheinen würden – werden versetzt, um relativistische Effekte zu kompensieren. Die Taktraten sind um ∆f/f = -4,4647E-10 versetzt, was einer Änderung der P-Code-Chipping-Rate von 10,23 MHz entspricht, die um Δf = -4,5674E-3 Hz versetzt ist. Dies entspricht 10,22999999543 MHz.

Diese Nummern werden hier im Detail erklärt .

Dies ist nicht die einzige Clock-Korrektur, es werden viele Effekte in dem Artikel diskutiert, und so:

[SV-Nachricht] ... enthält die Parameter, die von den Benutzern für eine scheinbare SV-Taktkorrektur benötigt werden (toc, af2, af1, af0). Der zugehörige Algorithmus ist in Abschnitt 20.3.3.3.3 angegeben.

...

Die unten definierten Algorithmen (a) ermöglichen allen Benutzern, die vom SV empfangene Codephasenzeit in Bezug auf sowohl den SV-Codephasenoffset als auch relativistische Effekte zu korrigieren

SV verfolgt grundsätzlich den Fehler seiner Uhr, der durch die Kommunikation mit dem Kontrollsegment (CS) berechnet wird:

Die NAV-Daten enthalten die erforderlichen Daten, um die GPS-Zeit mit UTC in Beziehung zu setzen. Die Genauigkeit dieser Daten während des Übertragungsintervalls muss so sein, dass sie die GPS-Zeit (die vom MCS des CS verwaltet wird) mit UTC (USNO) innerhalb von 90 Nanosekunden (ein Sigma) in Beziehung setzt.

Außerdem wird skizziert, wie der Benutzer die relativistischen Verschiebungen anhand der Daten von SV berechnen sollte:

die Ausrüstung des Benutzers muss die erforderliche relativistische Korrektur bestimmen. Dementsprechend enthält der unten angegebene Offset einen Begriff, um diese Funktion auszuführen ...

Es gibt eine Liste verschiedener Generationen von GPS-Blöcken, die unterschiedliche Zeiträume haben, in denen sie unabhängig vom Kontrollsegment funktionieren können. Wenn innerhalb dieses Zeitraums keine Daten (einschließlich Zeitkorrektur) auf den Satelliten hochgeladen wurden, wird sein Gesundheitszustand als "schlecht" betrachtet und er wird nicht mehr verwendet (bis er wiederbelebt wird).

Jeder Block IIR/IIR-M/IIF SV in der Konstellation bestimmt seine eigenen Ephemeriden und Taktkorrekturparameter über SV-zu-SV-Ranging, Datenübermittlung und Borddatenverarbeitung, die von der CS hochgeladene Daten aktualisiert. Im Autonav-Modus behält der Block IIR/IIR-M/IIF SV den normalen Betrieb bei, wie in Absatz 6.2.3.1 definiert. Im Autonav-Modus behält der Block IIR/IIR-M/IIF SV den normalen Betrieb bei, wie in Absatz 6.2.3.1 definiert Präzision. Wenn die CS die SVs nicht hochladen kann, werden die Block-IIR/IIR-M/IIF-SVs den normalen Betrieb für einen Zeitraum von mindestens 60 Tagen nach dem letzten Hochladen aufrechterhalten.

Das Dokument ist riesig und enthält viele interessante Informationen. Daraus lässt sich unter anderem ableiten, dass die neueren Generationen von GPS-Geräten mehr Zeitkorrektureffekte mit höherer Genauigkeit berücksichtigen und daher weniger häufige Kalibrierungen von Control Segment erfordern.


Benötigt GPS die Kenntnis der Relativitätstheorie? Nein.

Die GR-Korrektur kann ohne Kenntnis der Herkunft durchgeführt werden. Die von einem Satelliten empfangene Signalfrequenz unterscheidet sich von der ursprünglich ausgestrahlten Frequenz, und diese Verschiebung kann experimentell gemessen werden. Wenn man diese Verschiebung kennt, kann man mit dem gesamten oben beschriebenen Verfahren fortfahren, und alle anderen kleineren relativistischen Korrekturen würden in die Online-Kalibrierung aufgenommen, genau wie solche schwer abzuschätzenden oder zufälligen Effekte jetzt enthalten sind, wie hier beschrieben :

Diese Aktualisierungen synchronisieren die Atomuhren an Bord der Satelliten auf wenige Nanosekunden genau und passen die Ephemeride des internen Orbitalmodells jedes Satelliten an.

Dies ist nicht nur möglich, sondern genau so, wie es im Moment gemacht wird, denn es gibt viele Faktoren, die zu den Ungenauigkeiten beitragen, und um das Gerät zu kalibrieren, müssen Sie die Einstellungen genau kennen.

Wäre es also möglich, ein GPS-System ohne Kenntnisse der Relativitätstheorie zu erstellen? Ja, wie oben beschrieben, unter Verwendung von experimentellen Ergebnissen, Kalibrierung und Trial-and-Error-Methode. Dies würde jedoch auf das Vorhandensein eines unerklärten Phänomens (a) hindeuten, da die Frequenzverschiebung durch die bekannten Phänomene nicht erklärbar wäre. Es wird wahrscheinlich nicht sehr gut funktionieren, da es eine häufigere Uhrkorrektur erfordert (ich würde nicht weiter spekulieren, weil es zu schwer zu erraten ist, was in einem solchen Fall "sein würde").


Beweist GPS die Relativitätstheorie (allgemein und/oder speziell)? Ja und nein.

Alles, was ich finden konnte, ist eine geringfügige Behauptung, dass die anfängliche Einstellung der Satellitenuhren mit der Relativitätstheorie ÜBEREINSTIMMTE

Aus Wikipedia :

Eine wissenschaftliche Theorie ist eine gut begründete Erklärung eines Aspekts der natürlichen Welt, die durch die wissenschaftliche Methode erworben und durch Beobachtung und Experimente wiederholt bestätigt wird.

Es gibt keinen anderen Weg, eine Theorie zu bestätigen, als durch Beobachtung. Eine konsequente Bestätigung einer Theorie durch Beobachtung stellt einen Beweis einer Theorie dar. Die vom Satelliten emittierte Frequenz unterscheidet sich von der vom Empfänger beobachteten Frequenz, und die Differenz stimmt genau mit der GR-Zeitverschiebung überein. In diesem Fall stimmt die Theorie mit der Beobachtung überein (und sagt sie erfolgreich voraus). Natürlich ist GPS allein kein Beweis (im vorgenannten Sinne) von GR und SR, keine seriöse wissenschaftliche Quelle behauptet dies. Dies ist nur eine der vielen Demonstrationen der Vorhersagekraft dieser Theorien, und es gibt sicherlich mehrere andere Experimente und Beobachtungen, die einen viel ausgefeilteren Beweis für beide liefern .

Bitte fügen Sie nur Absätze ein, auf die Sie sich beziehen können. Zum Beispiel, dass man eine Atomuhr, die langsamer geht, als „Eichung“ abtun kann.
@Sklivvz Ich habe nicht gesagt, dass Sie es ablehnen können. Was ich gesagt habe, ist, dass jede Ungenauigkeit durch Kalibrierung berücksichtigt werden kann. Dies wird jetzt getan, Sie können nicht alle Ungenauigkeiten mit ausreichender Genauigkeit berücksichtigen, sodass Satelliten Korrekturdaten von der Steuerung erhalten. Dasselbe könnte mit der Relativitätskorrektur passieren, es unterscheidet sich nicht von jeder anderen Korrektur, nur dass es die Koordinaten innerhalb weniger Stunden nach jeder Neukalibrierungskommunikation unbrauchbar machen würde. Die Kenntnis der Quelle dieser Ungenauigkeit ist nicht erforderlich.
Bitte geben Sie an, dass (a) die Synchronisierung bei schnell laufenden Uhren mit beliebiger Genauigkeit erfolgen kann und (b) dass das System ohne die GR-Korrektur nicht völlig nutzlos wäre, oder entfernen Sie den fraglichen Absatz.
@Sklivvz Ich habe einige Änderungen vorgenommen, hoffe, es hilft, meinen Standpunkt zu verstehen. Dieser Teil der Frage ist von Natur aus spekulativ, daher kann ich nur zeigen, dass dies mit genau der gleichen Technologie wie in modernen GPS möglich sein könnte.
Mich wundert nur die geringfügige Frequenzkorrektur. Tatsächlich würde die gleiche Frequenzänderung durch den Dopplereffekt induziert, wenn sich Sender und Empfänger mit etwa 14 cm/s bewegen. Dies mag zwar Zweifel aufkommen lassen, dass die Frequenz so genau abgestimmt werden muss, sagt uns aber auch, dass das Vergessen der relativistischen Korrektur in etwa so wäre, als würden die Satelliten mit 14 cm/s von ihrer angenommenen Umlaufbahn wegdriften, was die Trilateration früher oder später ungenau macht