Verwirrung/Missverständnis über den Maker/Taker-Gebührenmechanismus

Tut mir leid, wenn diese Frage Noobish ist. Ich dachte, ich hätte den Maker/Taker-Gebührenmechanismus herausgefunden (bereits bestehende Frage bei Maker-Taker-Gebühren - kann jemand das in einfachem Englisch erklären? ); anscheinend lag ich falsch. Gestern habe ich Kraken einen Auftrag zum Verkauf von LTC zu 45 EUR erteilt, während der Markt noch bei etwa 44,27 EUR lag. Heute wurde meine Bestellung ausgeführt. Für diese Transaktion wurde mir jedoch die Taker-Gebühr anstelle der Maker-Gebühr berechnet.

Warum ist das so? Ich dachte, damit eine Transaktion mit der Maker-Gebühr belastet wird, muss die Verkaufsorder nur höher sein als jede der damals bestehenden Kauforders? Als ich meine Order aufgab, war sie nicht höher als alle Kauforders auf dem Markt?

Liegt es daran, dass jemand vor mir bereits einen Verkaufsauftrag zu 45 EUR aufgegeben hat und ich nur Volumen zu diesem bereits bestehenden Verkaufspreis hinzugefügt habe, sodass mir die Taker-Gebühr berechnet wurde?

Oder liegt es daran, dass der letzte Marktpreis, als meine Order schließlich ausgeführt wurde, tatsächlich über 45 EUR gestiegen (umgangen) und dann wieder gefallen ist?

BEARBEITEN: Ich habe die folgende Antwort von Kraken erhalten, bin aber immer noch verwirrt:

Ohne die Auswahl von „Post Only Limit“ wird die Order entweder als Maker- oder als Taker-Order an Ihrem Limit ausgeführt. Das Limit ist die einzige Bedingung, die gesetzt wurde. Selbst wenn Sie die Auftragsstunden im Voraus festlegen, können andere Aufträge im Auftragsbuch vorhanden sein, die vor Ihrem eigenen liegen. Vor allem bei runden Zahlen wie 45,00. Sie könnten 44,99 versuchen und vielleicht mehr Glück haben.

Ich dachte, dass ich die Taker-Gebühr nur anwenden lasse, wenn es bereits Kaufaufträge zum gleichen Preis gibt, und dann habe ich einen Verkaufsauftrag erteilt und damit den bereits bestehenden Kaufauftrag „weggenommen“. Diese Antwort scheint jedoch zu implizieren, dass die Taker-Gebühr auch dann anfallen würde, wenn zum Zeitpunkt meiner Auftragserteilung frühere Verkaufsaufträge zum gleichen Preis vorlagen. Ist das sinnvoll?

Ist EUR die Basiswährung für die Gebührenberechnung? Könnte eine Änderung des EUR/USD-Kurses Auswirkungen gehabt haben?
@HartCO Ich glaube nicht, dass dies eine Währungsumrechnung zwischen EUR und USD beinhaltet. Ich habe immer mit EUR gehandelt und es gab einige Trades, bei denen ich die Herstellergebühr erhalten habe. Aber nicht dieses Mal.
Ich hatte nicht erwartet, dass es sich um eine separate Ratenumrechnung handelt, bin aber mit deren Funktionsweise nicht vertraut.
Tatsächlich hat mir jemand von Kraken auf Reddit geantwortet und gesagt, es könnte ein Bug sein und ich solle ein Ticket eröffnen. Ich habe es getan und würde warten, um zu sehen, was sie sagen.

Antworten (1)

Aus Ihren Kommentaren und Ihrer Bearbeitung geht hervor, dass möglicherweise ein Fehler in der Software Ihrer Börse vorliegt. Das erscheint für eine unregulierte Branche wie den Bitcoin-Handel durchaus plausibel. (Beachten Sie, dass der Grund dafür, dass es an regulierten Börsen möglicherweise weniger Fehler gibt, nicht unbedingt die Regulierung selbst ist, sondern eher die weitaus größere Anzahl von Benutzern, die betroffen sind, wenn etwas schief geht.) Sie sind klug, Ihre Handelsquittungen so sorgfältig zu beobachten.

Wenn die Systeme von Kraken (oder einer anderen Börse) korrekt funktionieren, gilt per Definition Folgendes:

  • Eine Maker- Order ist eine Order, die nicht sofort ausgeführt werden kann und daher für längere Zeit im Orderbuch bleibt
  • Eine Taker -Order ist eine Order, die sofort ausgeführt werden kann und daher nie in das Orderbuch gelangt

Manchmal kann sich der Markt so schnell bewegen, dass Ihre Order scheinbar sofort ausgeführt wird, tatsächlich jedoch einige Millisekunden oder Sekunden im Orderbuch lag, bevor sie abgeglichen wurde. Das ist immer noch eine Maker - Order, weil Sie für diesen kurzen Zeitraum Liquidität „gemacht“ haben – Sie haben die Liste der ruhenden Orders hinzugefügt, die die Börse anderen Kunden anbieten könnte.

Wenn die Börse andererseits über eine schlechte Infrastruktur verfügt oder abgestufte Leistungsstufen anbietet (was in einem unregulierten Markt durchaus möglich ist), könnten Sie eine Order senden, die erst einige Minuten später die passende Engine erreicht. Dann könnte es Ihnen (aufgrund der Verzögerung) so vorkommen, als wäre Ihre Order ins Buch gegangen, obwohl sie in Wirklichkeit sofort ausgeführt wurde (bei Erreichen der passenden Engine) und daher Liquidität „entzogen“ hat und die Taker - Gebühr verdient.

Es gab eine Antwort von Kraken, aber ich glaube immer noch nicht, dass ich es verstehe ... "Ohne Auswahl von "Post Only Limit" wird die Order entweder als Maker- oder Taker-Order an Ihrem Limit ausgeführt. Das Limit ist die einzige Bedingung das festgelegt wurde. Selbst wenn Sie die Orderstunden im Voraus festlegen, können andere Orders im Orderbuch vorhanden sein, die vor Ihrer eigenen liegen würden. Besonders bei runden Zahlen wie 45,00. Sie könnten 44,99 versuchen und haben möglicherweise mehr Glück.“
Wenn ich es also richtig verstehe, wurde es als Taker-Order angesehen, weil es vor meiner Order bereits andere Verkaufsorders zum Preis von 45,00 gab und daher alle späteren Orders immer die Taker-Gebühr erhoben würden? Wenn ich die Maker Fee bekommen möchte, sollte ich immer einen Auftrag erteilen zu welchem ​​Preis es noch keinen bestehenden Auftrag gibt, sei es ein Verkaufsauftrag oder ein Kaufauftrag?
Ich dachte, dass ich die Taker-Gebühr nur anwenden lasse, wenn es einen Kaufauftrag zum gleichen Preis gibt, und dann erstelle ich einen Verkaufsauftrag und „nehme“ so den bereits bestehenden Kaufauftrag „weg“. Ist das dann nicht so.
Meiner Meinung nach ist das unehrlich von ihnen. Der größte Teil der Welt versteht unter einer Limit Order, dass Ihre Order zu diesem Preis ins Buch geht. Es hört sich so an, als würde Kraken eine Limit-Order so behandeln, dass sie bedeutet, „diese Order irgendwo auf eine Liste zu setzen und wenn der Preis einen bestimmten Punkt erreicht, sie als Marktorder auszuführen“. Wenn Sie jedoch „Post Only Limit“ verwenden, klingt es so, als würden sie Ihre Order in das Buch aufnehmen – dh sie wird niemals als Taker ausgeführt.
Tatsächlich erklärt sogar ihre Support-Seite , warum Sie eine Limit-Order verwenden möchten, indem sie darauf hinweist, wie sie sich von einer Marktorder unterscheidet. Auf dieser Seite wird nicht erwähnt, dass Sie Post Only hinzufügen müssen, um zu vermeiden, dass die Order in eine Market Order umgewandelt wird. Wenn eine echte Börse versuchen würde, das durchzuziehen, würde niemand dort handeln.
Ich denke, die Erklärung von diesem Personal macht doch nicht so viel Sinn. Aus einem Reddit-Thread sagte ein anderer Benutzer auch, dass sie manchmal die Taker-Gebühr erhalten, wenn es die Maker-Gebühr hätte sein sollen (und somit Geld verlieren), und manchmal umgekehrt (und somit Geld sparen). Vielleicht ist es nur ein Fall, in dem ihr Motor kaputt ist. Es ist nicht viel Geld, aber es ist trotzdem ziemlich frustrierend. Vielen Dank für die Bestätigung, dass mein ursprüngliches Verständnis des Taker/Maker-Gebührenmechanismus korrekt sein sollte.
Zu beachten ist, dass nicht alle Aufträge, die nicht sofort ausgeführt werden können, auf dem Buch stehen, z. einfache Stop-Orders, die im Wesentlichen bedingte Market-Orders sind.
Verwirrung/Missverständnis über den Maker/Taker-Gebührenmechanismus
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v