Soweit mir bekannt ist, hat eine Pflanze kein Magnetfeld von nennenswerter Stärke.
Was ich mich frage, ist, ob es eine elektromagnetische Grundlage für die Pflanzensprühtechnik gibt, die im Wissenschaftsteil einer allgemein hoch angesehenen Zeitung beschrieben und unten aufgeführt ist. Wenn die Idee nicht mit einer Universität verbunden wäre, würde ich die Frage nicht stellen.
Artikel der Irish Times zum Pflanzenschutz :
...ist eine magnetische Sprühtechnologie, die Landwirten dabei hilft, mit weniger Verbrauch mehr zu wachsen. Das System, das drei Jahre lang entwickelt wurde, bietet eine bessere Abdeckung als herkömmliche Pflanzensprühsysteme und reduziert außerdem die Sprühdrift um mehr als 80 Prozent. [Das Unternehmen} hat seinen Sitz am NovaUCD (University College Dublin), dem Zentrum der Universität für neue Unternehmungen.
„Die Technologie basiert auf dem Anbringen magnetischer Einsätze an einem Sprühgerät, das eine elektromagnetische Ladung in die versprühte Flüssigkeit sendet.“ „Alle lebenden Pflanzen und der Boden haben ein Magnetfeld, sodass die magnetisch geladene Flüssigkeit von ihrem Ziel angezogen wird. Zu den Vorteilen unserer Technologie gehören eine höhere Rentabilität, eine höhere Produktivität und eine bessere Umweltleistung.“ Das Unternehmen hat eng mit UCD zusammengearbeitet, um sein System zu entwickeln, das auch unabhängig in Äthiopien, Kenia und den USA getestet wurde.
Diese Studie zeigt jedoch, dass die Magnetfeldstärke der Pflanze weniger als ein Millionstel der Erde beträgt. scheint zumindest für mich die ganze Idee zu einem Nichtstarter zu machen.
In einem Artikel im Journal of Applied Physics beschreiben die Wissenschaftler der UC Berkeley … ihr endgültiges Versagen, ein Magnetfeld zu erkennen. Sie stellten jedoch fest, dass die Pflanze kein Magnetfeld erzeugte, das größer als ein Millionstel der Stärke des Magnetfelds war, das uns hier auf der Erde umgibt.
Ich weiß, dass sich dies möglicherweise als eine auf Biologie basierende Frage herausstellt, aber ich kann aus physikalischer Sicht nicht sofort erkennen, wie dieses Schema möglicherweise funktionieren könnte.
Ersetze "magnetisch geladen" durch "magisch geladen" - dem würde ich eher zustimmen :) (und so habe ich es tatsächlich aus Versehen gelesen! ;))
Das Schreiben von magnetischen Ladungen (=Monopolen) erhöht die Plausibilität eigentlich nicht.
Ich denke, es ist nur ein Scherz (ich meine, dass die Universität beteiligt ist, nicht das ganze Geschäft) - obwohl dieses Wort nicht angebracht wäre, wenn damit etwas zusammenhängt, das wirklich mit staatlichen Geldern finanziert wird.
Eigentlich erinnert mich das an diese Frage (oder direkter an diese Website ), nach einem Perpetuum mobile. Da vermute ich stark, dass die „Firma“ staatliche Subventionen bekommen haben könnte, weil sie grünen Strom produzieren – das ist ein Zauberwort in Europa. Vielleicht ist hier ja auch noch etwas Umweltschutzgeld im Spiel???
Jon Kuster
Neugierig