Vor welchen Problemen stehen die Vereinten Nationen und welche Reformen sind erforderlich, um die Effizienz der Vereinten Nationen zu steigern?

Ich habe die jüngste 75. Generaldebatte verfolgt und einige Präsidenten (der ghanaische Präsident ...) gesehen, die UN-Reformen forderten und verkündeten, um die UN-Effizienz bei der Bewältigung von Problemen zu steigern, aber auch UN-Reformen, um das alte UN-System zu modernisieren. Meine Frage wäre, was mit der UN falsch ist, warum gibt es einen Reformbedarf und welche Reformen sind notwendig und welche Pläne gibt es für eine Reform der UN? Warum ist das System außerdem nicht mit der heutigen Welt kompatibel, da viele von Modernisierung sprechen?

Reformen? Welche Reformen fordern sie?
Das ist Teil der Frage.
Wie ich sehe, erwähnen Sie Reformen, aber nichts darüber, welche Arten von Reformen.
Sind die Reformen etwas, das es ihnen ermöglicht, früher auf eine Krise zu reagieren?

Antworten (2)

Der prominenteste Kritikpunkt ist der Sicherheitsrat. Wie in der obigen Antwort skizziert, ähnelt sein Aufbau der Machtbilanz nach dem Zweiten Weltkrieg. Schlüsselthemen sind daher heutzutage:

  1. Erweiterung, möglicherweise basierend auf regionaler Vertretung (d. h. mehrere Länder pro Kontinent);
  2. Abschaffung oder Ausweitung des Vetorechts und dessen Nutzung;
  3. Änderung des Systems der ständigen und nicht ständigen Mitgliedschaftskategorien;
  4. Generell der Arbeitsprozess. Quelle: https://www.un.org/pga/74/2020/02/13/security-council-reform-2/

Japan, Brasilien, Deutschland und Indien drängen besonders stark auf eine SC-Reform, da sie danach streben, ständige Mitglieder zu werden . call-for-un-security-council-reform.html

Die Abschaffung des Vetorechts klingt ein wenig unvernünftig. Keines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates würde dem zustimmen. Es könnte nützlich sein, aber es wird höchstwahrscheinlich nie passieren. Es sei denn, jemand schafft es, einen legalen Jumbo zu ziehen.
Die Abschaffung von Vetorechten ist eher unrealistisch, das ist richtig. Eher wahrscheinlich ist eine Reform des Konzepts in Richtung einer Ausweitung auf andere UN-Mitgliedsstaaten (z. B. mehr ständige Mitglieder oder Ersatz des Sitzes Frankreichs durch einen gemeinsamen EU-Sitz) oder eine Änderung der Regeln über deren Nutzung

Die UNO wurde entwickelt , um einen weiteren Weltkrieg zu verhindern.

Es repräsentierte die Nachkriegsordnung, wobei die USA, Großbritannien und die UdSSR (die großen Sieger) ständige Sitze im Sicherheitsrat erhielten und Frankreich und China (die kleineren Sieger) zwei weitere bekamen. Wenn sich die fünf Vetomächte auf etwas einigten und einige der nichtständigen Mitglieder dazu brachten, mitzumachen, war das so ziemlich die weltweite Konsensmeinung. Im Gegensatz dazu durfte die Generalversammlung zusammentreten und debattieren und machtlose Resolutionen verabschieden.

Die Supermächte hatten also ein Forum, um sich zu treffen und zu debattieren. Manchmal hat es geholfen.

Eine mächtigere UN ist nicht im Interesse mächtiger Nationen.

Und eine demokratischere UN ist wohl auch nicht in ihrem Interesse. Warum sollten die fünf ständigen Mitglieder einer Verwässerung ihrer Befugnisse zustimmen? Und warum sollten Autokratien eine Aufsicht wollen? Ich sehe vier Arten von Beschwerden:

  • Mächtige Nationen beschweren sich, dass die Dinge nicht die ganze Zeit so laufen, wie sie es sich wünschen. Das ist meistens nach dem Motto " Wir gehen verantwortungsvoll mit unserem Veto um, sie sind hinderlich." Ja sicher.
  • Idealisten beklagen, dass die UNO nicht nach dem demokratischen Prinzip „eine Person, eine Stimme“ organisiert ist.
  • Mäßig mächtige Nationen beschweren sich, dass sie relativ hohe Beiträge für relativ wenig Leistung zahlen.
  • Verschiedene Nationen beschweren sich darüber, dass die Checks and Balances zu Stillstand und Ineffizienz führen.

Wenige Menschen wollen derzeit eine Weltregierung, nicht einmal eine demokratische.

Ich denke nicht, dass dies nur für die mächtigeren Länder gilt, da ich es nicht für übertrieben halte zu sagen, dass viele autoritäre Länder auch nicht wollen, dass die UNO mehr Macht hat und sich in sie einmischen kann
@JoeW, würden diese Nationen nicht die UNO so wollen, wie sie jetzt ist? Das OP fragte nach Reformen.
Ich erwähnte dies als Antwort auf die Bemerkungen über mächtige Nationen, die nicht wollen, dass die UNO mehr Macht bekommt. Es gibt schwächere Länder, die auch nicht wollen, dass es mehr Macht hat, damit es sie nicht stören kann.
@JoeW, ich habe einen entsprechenden Satz hinzugefügt.
Ich glaube nicht, dass der Aufruf zur Reform darin besteht, die UNO zu einer „Weltregierung“ zu machen, sondern zu einer offeneren, nivellierteren Plattform, auf der sich alle treffen und diskutieren können. Hat die UN auch allein die Vollstreckungsbefugnis?
@r13, der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen kann Mitgliedsstaaten ermächtigen, militärische Gewalt zu anderen Zwecken als zur Selbstverteidigung anzuwenden.
@om Das "Veto"-Macht und die Konflikte zwischen den UNSC-Mitgliedern machten es der UN fast unmöglich, militärische Mittel einzusetzen, es sei denn, wir fanden die "Aggressive Aliens". :)
@r13, du hast nach den Befugnissen der UN gefragt und ich habe geantwortet, was sie tun kann. Es ist ein bisschen sinnlos, „allein“ über die UNO zu sprechen, ohne unterstützende Mitglieder. Es ist kein Land.
@om "Es ist kein Land" ist mein Punkt - "Ich glaube nicht, dass der Aufruf zur Reform darin besteht, die UNO zu einer Weltregierung zu machen", was eine direkte Antwort auf Ihren abschließenden Kommentar ist - "Nur wenige Menschen wollen eine Weltregierung dieses Mal, ..." Es kann (in Wirklichkeit) einfach keine sein.
@r13, ich denke, dass es eine Weltregierung sein könnte , wenn genügend Staaten das wollten. Schauen Sie sich die EU an, der die Ausübung souveräner Befugnisse von souveränen Staaten übertragen wurde.
Vor welchen Problemen stehen die Vereinten Nationen und welche Reformen sind erforderlich, um die Effizienz der Vereinten Nationen zu steigern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v