Seite 41 der zitierten Studie/des Dokuments behauptet, dass der schwedische HDI gemäß seinen Projektionen/Algorithmen von 0,949 auf 0,906 (z. B. auf Platz 45) fallen wird.

Platz 45 ist relativ niedrig (zum Vergleich, Portugal liegt derzeit auf Platz 45), aber nicht "Dritte Welt" ... der absolute HDI liegt immer noch über 0,9 ... ein Teil des Grundes, warum er relativ niedrig prognostiziert wird, ist dass der HDI anderer Länder voraussichtlich steigen wird.

Meine erste Antwort lautete wie folgt:

Das Dokument spricht darüber, wie es berechnet, erklärt es aber nicht gut/klar genug, um es zu verstehen. Das Dokument enthält nicht die tatsächlichen Berechnungen für Schweden, sondern nur das Ergebnis der Berechnungen.

Aber ich glaube, ich verstehe es jetzt, wie folgt.

Am Anfang des Dokuments steht:

Das Modell wurde entwickelt, indem „Kohorten“ von Ländern erstellt wurden und dann der hypothetische Kohortenansatz der Demografie auf beobachtete Veränderungen des HDI auf Länderebene zwischen 1970 und 2005 angewendet wurde.

Betrachtet man die braunen Linien (Kohorte 4) auf Seite 45, ist eine davon nach unten gerichtet: Ich nehme an, das ist Schweden; dass Schwedens HDI kurz vor dem Studienzeitraum gesunken ist; und dass Schweden das einzige Land in seiner Kohorte ist, dessen HDI gesunken ist.

Da der schwedische HDI gesunken ist, wird er voraussichtlich weiter sinken.

Da andere Länder im Zeitraum 2005-2010 gestiegen sind, werden ihre HDIs voraussichtlich weiter steigen.

Schwedens HDI, der seit 20 Jahren weiter sinkt (voraussichtlich von 2010 bis 2030), im Gegensatz zu dem HDI anderer Länder, der seit 20 Jahren steigt, reicht aus, um Schwedens HDI auf den 45. Platz fallen zu lassen.

Zusammenfassung:

• Ja, da steht Platz 45
• Nein, das ist nicht die Dritte Welt
• Es ist eine naive Schätzung, die auf der Annahme basiert, dass der schwedische HDI in den nächsten 20 Jahren weiter sinken wird, weil er kürzlich gefallen ist, und dass andere Länder, weil sie in letzter Zeit gestiegen sind, in den nächsten 20 Jahren weiter steigen werden.

Selbst dem Bericht zufolge, selbst wenn Sie den Bericht akzeptieren, „fällt Schweden nicht schnell ab“: es fällt ein wenig. Selbst „nur ein bisschen“ zu verlieren summiert sich, wenn es über 20 Jahre projiziert wird; und sieht relativ schlechter aus, wenn fast alle anderen Länder steigen. Aber über 0,9 ist in absoluten Zahlen immer noch gut: Es ist keine "schnelle Verschlechterung", es ist eher so, als würde man von "Spitze der Gruppe mit hohem HDI" zur "Mitte der Gruppe mit hohem HDI" gehen, mit der Anzahl der Länder in der "hohen HDI-Gruppe". Gruppe“ steigt.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass der Zweck des Papiers (für das die Projektionsmethoden des Papiers gewählt wurden) darin bestand, den HDI-Fortschritt von Kohorten (dh Gruppen ähnlicher Länder) und nicht von einzelnen Ländern zu betrachten.

Tatsächlich könnte das gesamte Papier ein Ablenkungsmanöver sein, da das Dokument gemäß Fußnote 8 auf Seite 29 für seine Prognosen für 2030 auf Folgendes verweist:

⁸ Daponte, B. Osborne und Hu, Difei. „Technischer Hinweis zur Neuberechnung des HDI unter Verwendung von Projektionen von Komponenten des HDI.“ April 2010. UNDP/Büro für den Bericht über die menschliche Entwicklung.

Ich vermute, dass dies das Papier ist, das erklären würde, warum Schwedens HDI ausnahmsweise als fallend berechnet wurde; aber ich habe keine Kopie dieses Dokuments gefunden, daher kann ich es nicht überprüfen. Aber auch ohne zu wissen, wie Schwedens Rückgang des HDI berechnet wurde, gibt es genügend Informationen (in dieser Antwort erklärt), um zu sehen, wie wenig dieser angebliche Rückgang von Bedeutung ist.

Ein anderes neueres Dokument, dh Schwedens HDI-Werte und Rangänderungen im Human Development Report 2013 , zeigt, dass Schwedens HDI derzeit steigt (und immer gestiegen ist, nie gefallen).

Dieses Dokument sagt auch,

Der Rang des schwedischen HDI für 2011 auf der Grundlage der im Jahr 2012 verfügbaren Daten und der im Jahr 2012 verwendeten Methoden war 7 von 187 Ländern. Im HDR 2011 belegte Schweden Platz 10 von 187 Ländern. Es ist jedoch irreführend, Werte und Rankings mit denen früher veröffentlichter Berichte zu vergleichen, da sich die zugrunde liegenden Daten und Methoden geändert haben.

Zusammenfassend glaube ich nicht, dass das Dokument „Hypothetical Cohort Model of Human Development“ ein zuverlässiger Indikator für einen schlechten HDI für Schweden ist.

1. Speisa ist ein rechter Propagandakanal und hat andere Artikel, die den Klimawandel leugnen. [ http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.521/professor-global-warming-the-biggest-fraud-in-history.html]
2. Hier ist der Bericht, auf den sie sich beziehen: http://ww.rrojasdatabank.info/HDRP_2010_40.pdf

Nein. Es kam nicht zu dem Schluss, dass Schweden ein Dritte-Welt-Land oder bankrott sein würde.

Der Bericht maß die Veränderungen des HDI und kategorisierte Nationen in 4 verschiedene Kohorten. Die Rangliste, die Schweden hinter einigen Ländern wie Libyen platziert, misst die Netto-HDI-Veränderung im Laufe bestimmter Jahre, die in der Studie ausgewählt wurden. Dies sollte keine Vorhersage der Zukunft sein, sondern folgte nur der Entwicklungskurve, die bereits aufgetreten ist und zwischen zwei Daten beobachtet wurde. Da Schweden bereits entwickelt wurde und Libyen sich in einem Übergang befindet, um seinen eigenen Lebensstandard zu erhöhen, ist die Änderung in Libyen bereits darauf ausgerichtet, sich standardmäßig schneller zu entwickeln als alle Änderungen, die innerhalb Schwedens vorgenommen werden.

Der Bericht veröffentlicht auch nicht alle Methoden und einige der Tabellen vergleichen Nationen ohne Berücksichtigung von Kohortenunterschieden. Dies kann die Leute verwirren, wenn sie glauben, dass Schweden bei diesem HDI-Änderungsindex unter Libyen „eingeordnet“ wird, obwohl es in Wirklichkeit nur um den Vergleich der Entwicklungsraten geht, die über die unterschiedlichen Basislinien hinausgehen, die zuvor bis zum Startdatum festgelegt wurden.

Dieser Bericht leitete auch ein, dass er lediglich den Zahlen aktueller Trends folgte, die sich wahrscheinlich ändern werden. Sie folgten einfach einer Kurve willkürlicher Daten. Da alle Länder Jahr für Jahr in ihrem HDI variieren, könnten sie unterschiedliche Daten auswählen und eine völlig andere Rangliste erhalten.

„Daher sollten die Prognosen als mögliche Ereignisse interpretiert werden, die auf vergangenen globalen Erfahrungen mit dem HDI-Wachstum beruhen, und nicht als normative Vorschläge dazu, was eintreten wird.“