Werden 90 % des Welthandels zu WTO-Bedingungen abgewickelt?

Die Europäische Union ist neben vielen anderen Dingen ein großer Freihandelsblock mit wenigen Hindernissen für den grenzüberschreitenden Handel. Das Vereinigte Königreich hat für den Austritt aus der EU gestimmt und versucht derzeit, die Bedingungen dieses Austritts, einschließlich der zukünftigen Handelsbedingungen, mit dem verbleibenden Block auszuhandeln.

Das läuft nicht gut. Die zukünftigen Optionen für den Handel reichen vom Verbleib im „Binnenmarkt“ (d. h. Beibehaltung der derzeitigen Handelsbedingungen, wie es einige andere Nicht-EU-Länder wie Norwegen und die Schweiz tun) bis hin zum einfachen Verlassen der Union ohne jegliches Abkommen und zur Rückkehr zum Standard Handelsbedingungen der Welthandelsorganisation (WTO) (siehe diese Economist - Erklärung, was dies bedeutet).

Einer der Gründe für Probleme bei den Verhandlungen ist, dass die Regierung uneins darüber ist, welche Option die beste ist. Einige argumentieren, dass ein No-Deal (dh WTO-Bedingungen) eine Katastrophe sein wird; andere scheinen zu denken, dass es die beste Option ist.

Daher war ich überrascht, das Folgende nebenbei in einem Artikel zu lesen, in dem argumentiert wird, dass der Markt für Finanzdienstleistungen nicht sehr leiden wird, da die Position des Vereinigten Königreichs so stark ist, dass die EU die City of London mehr braucht als die City die EU:

Das Worst-Case-Szenario ist ein No-Deal. Während Großbritannien das sicherlich nicht will, müssen wir uns daran erinnern, dass 90 Prozent des Welthandels unter WTO-Bedingungen abgewickelt werden – das No-Deal-Szenario.

Während der Artikel selbst speziell über Finanzdienstleistungen plädierte, ist die Behauptung viel umfassender. Die Behauptung ist eindeutig von Bedeutung, da sie die Idee untermauert, dass ein No-Deal-Brexit möglicherweise nicht so schlimm ist. Andere Quellen sind skeptisch. Beispielsweise legt diese Analyse der WTO-Datenbank nahe, dass nur ein Land (Mauritius) ausschließlich nach WTO-Regeln handelt. Die BBC fasst hier einige der konventionellen Denkweisen zusammen .

Die WTO-Regeln klingen nicht so beängstigend, wenn alle anderen bereits nach ihnen handeln. Aber der Artikel bietet keine Referenzen für die 90%-Behauptung. Also ist es wahr? 90 % des Welthandels unter WTO-Bedingungen?

PS: Die Debatte darüber, ob der Brexit eine gute Idee ist, ist umstritten. Bleiben wir bei dieser Frage beim sachlichen Punkt und schweifen nicht in die breitere Debatte ab.

Die Optionen sind nicht auf die Mitgliedschaft im Binnenmarkt oder die WTO beschränkt, Norwegen, Island und die Schweiz sind Teil des EWR, des Europäischen Wirtschaftsraums und nicht des Binnenmarkts. Es besteht auch die Möglichkeit eines Handelsabkommens im kanadischen Stil. Diese vier Optionen sind für die EU realistisch akzeptabel. Die ausdrückliche Position des Vereinigten Königreichs ist, dass nichts davon das ist, was es anstrebt, aber es muss noch klären, welche Bedingungen es anstrebt.
@Sklivvz Ja, es gibt viele Möglichkeiten. Aber sie sind irrelevant für die Frage, die lediglich die sachliche Antwort darauf sucht, wie viel Handel zu WTO-Bedingungen abgewickelt wird. Ich bin sicher, dass dieser Fokus dazu beitragen wird, jegliches Geschwätz über die umfassendere Frage zu vermeiden, ob der Brexit eine gute Idee ist oder welche Art von Brexit am besten wäre.
Mein Kommentar bezog sich auf Ihren zweiten Absatz, ich weiß nicht, ob es sich um einen relevanten Absatz handelt, aber die darin enthaltenen Aussagen sind sachlich nicht korrekt.
@Sklivvz Nicht sachlich korrekt? Ich habe die beiden extremsten Optionen zitiert und gesagt, dass es eine "Spanne" zwischen ihnen gibt. Was ist daran sachlich nicht richtig?
Zu sagen, dass die Verhandlungen nicht gut laufen, könnte das Problem sein, ich bin mir sicher, dass für einige Rich Onkel Pennybags-Charaktere alles fantastisch läuft und genau wie geplant. Ich denke, wenn Sie das brexist-Zeug entfernen, gibt es weniger Geschmack und nur eine 1-Absatz-Frage.
Ich weiß nicht, was dieses ausgefallene Handelszeug bedeutet, aber bedeutet "unter WTO-Bedingungen" "ausdrücklich WTO-Regeln und keine anderen verwenden" oder "Regeln verwenden, die mit WTO-Anforderungen übereinstimmen"? Wenn letzteres der Fall ist, ist es denkbar, dass der Großteil des Handels nur Regeln anwendet, die mit der WTO übereinstimmen, ohne es überhaupt zu versuchen, was die Wirkung der Behauptung etwas abschwächt.
wto.org/english/thewto_e/acc_e/cbt_course_e/c1s1p1_e.htm könnte einige Zahlen enthalten, die bevölkerungsbezogene Mitgliedschaft beträgt 90,1 Prozent. Etwas, das wahrscheinlich ignoriert wird, ist jede internationale Schwarzmarktaktivität.
@jwodder Der Kontext der Behauptung impliziert, dass es sich um die Standard - WTO-Regeln handelt, nicht um eine spezifische Vereinbarung, die lediglich mit den WTO-Regeln vereinbar ist , was, wie Sie sagen, die Behauptung bedeutungslos machen würde.
@Daniel Dass die Verhandlungen nicht gut laufen, ist kaum umstritten und auch für die konkrete Behauptung irrelevant. Ich habe eine Menge Kontext hinzugefügt, weil ich gerne sehe, warum ein Anspruch entstanden ist und warum er wichtig ist (ich bin mir sicher, dass viele andere das auch tun). Wenn der Kontext die spezifische Behauptung verschleiert, wäre es besser, sie herauszuhalten. Hier nicht.
Für die EU-Länder findet ein Großteil ihres „internationalen Handels“ mit anderen EU-Ländern statt, obwohl die Europäische Kommission dies, da es sich um einen Binnenmarkt handelt, überhaupt nicht als Handel betrachtet und die Worte „Ankünfte und Abgänge“ anstelle von „Einfuhren und Ausfuhren“ verwendet ". In ähnlicher Weise findet der größte Teil des chinesischen internationalen Handels eher zu WTO-Bedingungen als zu Freihandelszonen statt, aber das liegt daran, dass der interne chinesische Handel nicht gezählt wird und weil die meisten großen chinesischen Handelspartner ebenso wie China Mitglieder der WTO sind
@Henry Der "meiste" chinesische Handel erfolgt zu WTO-Bedingungen?? Ich dachte, es gäbe viele bilaterale Abkommen (also keine WTO-Standardbedingungen) und dass sogar die USA (der größte Markt für den chinesischen Handel, obwohl die EU mehr importiert) einige haben.
@matt_black: Der Punkt der WTO ist ihre "Meistbegünstigungsklausel": Jeder Vorteil, den Mitglied A Mitglied B gewährt, muss auch Mitglied C gewährt werden, insbesondere bei Zöllen. Die beiden wichtigsten Ausnahmen sind Freihandelszonen wie NAFTA oder der EWR und Zugeständnisse an die allerärmsten Entwicklungsländer. Etwaige Abkommen zwischen den USA und China beschränken sich auf nichttarifäre Fragen zur Handelserleichterung wie die gegenseitige Anerkennung von Standards; Diese können oft bedeutender sein als Zölle, aber im Wesentlichen werden der Handel zwischen den USA und China, der Handel zwischen den USA und Europa und der Handel zwischen China und Europa zu WTO-Bedingungen durchgeführt.
@Henry Viele Kommentatoren denken, dass es komplexer ist. Der Ökonom für einen. Aber selbst Brexit-freundliche Denkfabriken stehen einfachen Antworten wie leaveHQ skeptisch gegenüber .
Ich bezweifle, dass der Intra-EU-Handel und der Intra-NAFTA-Handel (um nur zwei internationale Handelsabkommen zu nennen) nur 10 % des Welthandels ausmachen.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass nur ein Land für seinen gesamten Handel ausschließlich WTO-Regeln anwendet. Siehe diese Analyse in Medium
90 % der Gesamtzahl der Transaktionen oder Geldwert?

Antworten (1)

Nun, der Prozentsatz ist höchstwahrscheinlich niedriger, aber es ist schwer zu sagen, wie viel genau.

Für 2016 beläuft sich der weltweite Waren-/Warenhandel auf 15,46 Billionen US -Dollar , während der Intra-EU-Handel 3,1 Billionen Euro beträgt . Unter der Annahme einer 1:1-Wechselkursparität macht der Intra-EU-Handel etwa 20 % des weltweiten Gesamthandels aus. Selbst wenn man annimmt, dass der Rest der Welt nur WTO ist (offensichtlich ist das nicht der Fall, man müsste Nafta usw. abziehen), wären nur 80 % des Waren-/Warenhandels nur WTO.

Ich kenne die entsprechenden Zahlen zum Dienstleistungshandel nicht genau*, aber ich weiß, dass der gesamte Dienstleistungshandel etwa 1/4 des Welthandels ausmacht . Ich vermute, dass der Intra-EU-Dienstleistungshandel tatsächlich prozentual höher ist als der WTO-Handel, wegen all der Erleichterungen (wie Freizügigkeit von Personen), die die EU in dieser Hinsicht bietet. Aber selbst im schlimmsten (entgegengesetzten) Fall gehen wir davon aus, dass der gesamte Welthandel mit Dienstleistungen nur der WTO unterliegt. Damit macht der Intra-EU-Handel (mit Waren) 15 % (= 0,2*0,75) dieses mutmaßlichen Gesamthandels aus, und dieser Prozentsatz liegt immer noch über den 10 %, die erforderlich sind, um die 90 %-WTO-Forderung zu erfüllen.

*) Eigentlich weiß ich, dass der Welthandel mit Dienstleistungen für 2016 4,7 Billionen Dollar beträgt. Das macht es also zu 23 % des weltweiten Gesamthandels, was die oben verwendeten 25 % zu einer konservativen Schätzung für unsere Zwecke macht.

Die Nafta-Handelszahl scheint für 2016 1,1 Billionen US-Dollar zu betragen, so dass der Intra-EU-Handel plus 27 % des weltweiten Gesamthandels ausmacht, sodass nur 73 % nur der WTO zuzurechnen wären. Diese 1,1 Billionen könnten die Gesamthandelszahl für Waren und Dienstleistungen sein (die Quelle ist nicht explizit), also könnte es im Vergleich zu den anderen beiden Zahlen aus den vorherigen Absätzen Äpfel zu Birnen geben.

Aus einem anderen Blickwinkel sind seit 2017 445 RTAs (regionale Handelsabkommen) aktiv, wie der WTO gemeldet . Die Wahrscheinlichkeit, dass nur 10 % des Welthandels in diesen stattfindet, erscheint erstaunlich gering, obwohl die WTO keine Zahl nennt. Sie geben jedoch eine Karte der Länder mit der Anzahl der RTAs, an denen sie teilnehmen. Es gibt nur 4 Länder in Afrika, die überhaupt an keinen RTAs teilnehmen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir wissen auch , dass etwa die Hälfte des Welthandels unter Präferenzzöllen abgewickelt wird , aber das ist nicht sehr hilfreich , weil die WTO selbst dies im Rahmen des APS zulässt .

Ich konnte herausfinden, wie viel des britischen Handels nur zu WTO-Bedingungen abgewickelt wurde (was für den Brexit wahrscheinlich weitaus relevanter ist). Diese Zahl liegt laut einer Schätzung bei höchstens 18 %. Ich denke, der gelbe Bereich umfasst sowohl Kanada, Japan als auch TTIP , letzteres befindet sich jedoch noch in der Schwebe (soweit ich das beurteilen kann, wurde es im Gegensatz zum pazifischen nicht von Trump abgesagt). Also auch das ist nicht ganz sicher.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1 relativiert diese Aufgaben. Etwas mehr als die Hälfte des britischen Handels findet mit der EU statt. Wenn wir die anderen Länder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) und der Zollunion hinzufügen, erreicht der Handelsanteil 53 %. Die Einbeziehung der Länder, die bestehende PTAs mit der EU haben, deckt 62 % des britischen Handels ab. Schließlich deckt die Einbeziehung der Länder, die derzeit PTAs mit der EU aushandeln, 82 % des gesamten britischen Handels ab. Der größte Teil der verbleibenden 18 % des britischen Handels fällt größtenteils unter die Regeln der WTO. [Fußnote:] Alle Daten stammen aus der IMF Direction of Trade Statistics 2015.

Quelle: Angus Armstrong (2016) „The UK’s new trade priorities“ in Baldwin, Richard E. ed. Brexit winkt: Vorausdenken führender Ökonomen .

Die BBC hat eine Karte von Ländern, die hauptsächlich zu WTO-Bedingungen mit Großbritannien Handel treiben (z. B. wird ein US-EU-Abkommen, das nur die auf Weinflaschen verwendete Sprache abdeckt, nicht berücksichtigt). Aber dieser Karte/Liste fehlt es an Handelsvolumen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Werden 90 % des Welthandels zu WTO-Bedingungen abgewickelt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v