Sind die Behauptungen in dieser Infografik über den britischen Premierminister korrekt?

Ok, das könnte lang werden, also bin ich mir nicht sicher, ob ich jede einzelne Aussage auf der rechten Seite abdecken kann, aber versuchen wir es.

Ich glaube , die Antwort von @pete, der heidnischen Rennmaus, antwortet im Geiste besser, aber dies sind Skeptiker, also lassen Sie uns mit technisch korrekten Aussagen fortfahren. Ich werde davon ausgehen, ob sie jemals mindestens einmal gegen/für diese Dinge gestimmt hat, aber ich werde versuchen, die Elterndebatte für den Kontext zu verknüpfen.

Vorläufige Antwort: Nein, nicht ganz richtig .

Linke Seite:

Die Behauptung enthält genaue Anführungszeichen, aber jeder Satz ist separat:

Ich weiß, dass du rund um die Uhr arbeitest, ich weiß, dass du dein Bestes gibst, und ich weiß, dass das Leben manchmal ein Kampf sein kann. Die Regierung, die ich führe, wird nicht von den Interessen der wenigen Privilegierten geleitet, sondern von Ihren.

Wir werden alles tun, um Ihnen mehr Kontrolle über Ihr Leben zu geben.

Wir werden alles tun, um Ihnen mehr Kontrolle über Ihr Leben zu geben. Wenn wir die großen Anrufe entgegennehmen, denken wir nicht an die Mächtigen, sondern an Sie. Wenn wir neue Gesetze verabschieden, hören wir nicht auf die Mächtigen, sondern auf Sie. Wenn es um Steuern geht, priorisieren wir nicht die Reichen, sondern Sie. Wenn es um Gelegenheiten geht, werden wir die Vorteile der wenigen Glücklichen nicht festigen. Wir werden alles tun, um jedem zu helfen, unabhängig von seinem Hintergrund, so weit zu gehen, wie es seine Talente bringen.

Rechte Seite:

Bankenreform 2013

11. Dezember 2013

Finanzdienstleistungsgesetz (Bankenreform) – Täglicher Informationsaustausch mit Kreditauskunfteien durch diejenigen, die kurzfristige Kredite mit hohen Kosten anbieten

Ihre Stimme: Nein (zweimal)

Behauptung ist richtig.

Kontext

8. Juli 2013

Gesetzentwurf zu Finanzdienstleistungen (Bankenreform) – Neuer Abschnitt 4 – Sorgfaltspflicht für zweckgebundene Abteilungen des Privatkundengeschäfts

Kontext

Ihre Stimme: Nein

Behauptung ist richtig.

Financial Services (Banking Reform) Bill – New Clause 9 – Financial Sector – Target Ratio of Liabilities to Assets – Role of Bank of England

Kontext

Ihre Stimme: Nein

Behauptung ist richtig.

Gesetzentwurf zu Finanzdienstleistungen (Bankenreform) – Klausel 4 – Vollständige Trennung von zweckgebundenen Privatkundengeschäften

Kontext

Ihre Stimme: Nein

Behauptung ist richtig.

Energierechnung 2013

Oppositionstag – Lebensstandards – Energiepreise und Gewinne – 4. September 2013 um 18:49 Uhr Theresa May MP, Maidenhead, stimmte gegen vorgeschlagene Reformen des Energiemarktes; gegen die Schaffung einer neuen Energieregulierungsbehörde und dagegen, allen über 75-Jährigen den günstigsten Tarif zuzuweisen.

Ihre Stimme: Nein

Behauptung ist richtig.

Einkommensteuer über 150.000

Die Aussage, die wir ansprechen, ist die Behauptung, dass sie gegen die Erhöhung des Steuersatzes gestimmt hat, der für Personen gilt, die über 150.000 verdienen.

Da dies sehr streng ist, ist dies technisch nicht wahr.

Im Geiste ist die Aussage richtig, aber ihr Abstimmungsprotokoll zeigt, dass sie technisch gesehen nie gegen die Erhöhung des Steuersatzes für Personen gestimmt hat, die über 150.000 verdienen. Vielmehr habe sie dafür gestimmt, sie zu verringern.

Ich vermute, dass die Person, die das Bild erstellt, eher auf der Zusammenfassung auf dieser Seite als auf einer bestimmten Abstimmung basiert.

Sie war bei den meisten Abstimmungen zu diesem Thema abwesend.

2012 stimmte sie für die Senkung des Steuersatzes von 50 % auf 45 % bei Einkommen über 150.000.

Verfahren (Future Taxation: Rates of Income Tax) – im House of Commons um 22:28 Uhr am 26. März 2012.

Kontext

2012 stimmte sie für eine Senkung des zusätzlichen Einkommensteuersatzes, der für Einkünfte über 150.000 £ gilt, von 50 % auf 45 %. Das ging vorbei.

Kontext

Ihre Stimme: Ja

Anspruch ist technisch falsch.

Vorschlag zur Reduzierung der Einkommensteuervermeidung April 2016

Programm zur Durchsetzung der Steuertransparenz von Labour

13. April 2016

Kontext

Sie hat gestimmt: Nein

Bekämpfung missbräuchlicher Steuervermeidungsgestaltungen

Bank of England and Financial Services Bill [Lords] – im House of Commons um 17:00 Uhr am 19. April 2016.

Kontext

Sie hat gestimmt: Nein

Behauptung ist richtig.

Bau von 100.000 bezahlbaren Wohnungen im Jahr 2013.

Dieser ist unklar.

Anfang 2013 gab es 126 Volksabstimmungen , bei denen sie abstimmte.

Es gibt eine Abstimmung, die irgendwie passt, obwohl ich nicht garantieren kann, dass es nicht eine andere mit einem irreführenden Titel gibt.

Ich werde dies als wahr bezeichnen, weil sie gegen den Bau einer nicht näher bezeichneten Anzahl von Tausenden von Häusern gestimmt hat und die relevante Debatte auf einen früheren Plan zum Bau von 100.000 Häusern verweist.

Oppositionstag – Bringen Sie Infrastrukturinvestitionen einschließlich neuer Häuser vor – 12. Februar 2013 um 18:46 Uhr

In der Debatte wird auf eine frühere Debatte aus dem Jahr 2012 über den Bau von 100.000 Wohnungen verwiesen , und der Punkt enthält „einschließlich des Baus von Tausenden erschwinglicher Wohnungen“, sagt aber nicht, wie viele Tausende.

Ihre Stimme: Nein

Diese Behauptung ist wahrscheinlich richtig.

Von https://www.theyworkforyou.com/mp/10426/theresa_may/maidenhead/votes

Bankenreform: Unklar

Energiekosten: Unklar

Höherer Steuersatz: GEGEN

Steuerhinterziehung: Unklar

Erschwingliche Wohnungen: Unklar

Jobs für junge Leute/Banker Steuer: sieht aus wie GEGEN

Höhere Invalidenrente: GEGEN

Grundsteuer: Unklar

Schlafzimmersteuer: FÜR

Eine vollständige Aufschlüsselung des Abstimmungsverlaufs finden Sie hier: http://www.publicwhip.org.uk/mp.php?id=uk.org.publicwhip/member/41113&showall=yes#divisions . Ich werde versuchen, Zeit zu finden später genauer durchsehen (aber Sie können die Antwort gerne bearbeiten, wenn Sie sie vorher finden)