Haben einige Leute im Vereinigten Königreich Leistungen in Höhe von 100.000 £ erhalten?

Laut Theresa May, die in The Guardian zitiert wird, führte die Regierung den Universalkredit ein, weil einige Leute bis zu 100.000 £ an Leistungen erhielten:

May sagt, die Regierung habe UC eingeführt, weil das von Labour hinterlassene „Altsystem“ fehlerhaft war. Einige Leute bekamen Leistungen von bis zu 100.000 £.

Das scheint ein großer Anspruch zu sein. Ist das richtig? Bekamen einige Leute bis zu 100.000 £ an Leistungen?

Vielleicht zählt der PM den Hypothekenabzug als Vorteile?

Ich denke, diese Frage würde davon profitieren, zumindest den Titel umzuformulieren, um genauer zu sagen, welche Vorteile damit verbunden sind. Zumindest für mich gibt es eine sehr große Anzahl von Dingen, die ich als "Leistungen" bezeichnen würde, die ich "bekomme", und viele davon haben Geldwert, aber die Behauptung im Zitat scheint spezifisch für Leistungen zu sein, die aufgrund oder von erhalten wurden Welches "alte System" auch immer durch Universal Credit ersetzt wurde/wird.
Basierend auf den Kommentaren in der unten gegebenen Antwort müssen Sie meiner Meinung nach angeben, ob Sie pro Haushalt oder pro Person meinen.
@GordonM: Das OP sollte nicht angeben können, was der Antragsteller meinte. Die Antwort sollte versuchen, dies festzustellen.

Antworten (1)

Wenn Sie den Ausdruck "einige Leute" so verstehen, dass er sich auf Haushalte bezieht, ist er wahr.

Die unabhängige Faktenprüfungsorganisation FullFact hat die Daten erhalten . Die Zahl der Familien, die einen so großen Geldbetrag erhalten, scheint etwa 5 zu betragen. Solche großen Beträge sind sehr selten. 80 % der Ansprüche erhalten weniger als 100 £/Woche (5.200 £ pro Jahr).

Diagramm mit der Verteilung der Ansprüche[...]

Während die Beweise darauf hindeuten, dass es eine kleine Anzahl von Wohngeldanträgen von mehr als 100.000 £ pro Jahr gibt – vielleicht etwa fünf – sind diese Fälle eher die Ausnahme als die Regel. Sich ausschließlich auf diese Ausreißer zu konzentrieren, ohne sie vorher in einen Kontext zu stellen, wo über 80 % der Ansprüche unter 100 £ pro Woche liegen, könnte die Debatte um dieses wichtige Thema verzerren.

Dieser Daily Mail-Artikel aus dem Jahr 2012 beschreibt eine Familie, die Leistungen im Wert von 95.000 £ pro Jahr erhält.

Pete und Sam Smith erhalten staatliche Leistungen in Höhe von 95.000 £ pro Jahr, um sich um ihre zehn Kinder im Alter von 1 bis 15 Jahren zu kümmern.

Das Paar hat nicht mehr gearbeitet, seit Herr Smith, 40, 2001 aus der Armee ausschied, um sich um seine Frau zu kümmern, die an einer Verkrümmung der Wirbelsäule leidet. Damals hatten sie drei Kinder. Die Familie erhält Kindergeld, Wohngeld für Behinderte, Pflegegeld, Steuergutschriften und Einkommensunterstützung in Höhe von insgesamt 44.954 £ pro Jahr. Sie haben auch einen Bed-and-Breakfast-Deal für 950 £ pro Woche, bei dem der Rat für das Frühstück zahlt, das zu ihnen nach Hause geliefert wird.

Dies beläuft sich auf 49.400 £, was eine Gesamtsumme von 94.354 £ pro Jahr ergibt.

Dieser Daily Express-Artikel , ebenfalls aus dem Jahr 2012, besagt, dass eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act „mindestens 5 Familien“ gefunden hat, die mehr als 100.000 £ pro Jahr an Wohngeld erhalten (also erhalten sie vermutlich auch andere Leistungen).

@GordonM theguardian.com/politics/2013/apr/06/… „Eine Informationsfreiheitsanfrage von Full Fact zeigte, dass es im August 2010 weniger als fünf Antragsteller auf Wohngeld gab, die den Gegenwert von 100.000 £ pro Jahr erhielten.“ auch: fullfact.org/news/…
Es muss erwähnt werden, dass diese 100.000 £ durch zwölf Personen geteilt werden , sodass sie jeweils etwa 8.000 £ erhalten.
Genauer gesagt, wie aus dem Kommentar von @DJClayworth hervorgeht, ist die Behauptung „Einige Leute erhielten bis zu 100.000 £ an Leistungen“ gemäß den Informationen in dieser Antwort falsch. Warum also lautet der erste Satz in dieser Antwort "Es scheint wahr zu sein"?
@DeNovo - denn in den meisten Teilen der Welt spricht man, wenn man von Einkommen (insbesondere Leistungen) spricht, sehr oft vom Haushaltseinkommen , nicht von einer Person.
@ user5341 Die Behauptung ist sehr spezifisch und falsch formuliert.
@DeNovo - nein, Sie haben zufällig eine bestimmte Bedeutung aus einem mehrdeutigen Satz ausgewählt, der Ihrer Präferenz für die Behauptung entspricht, falsch zu sein.
@ user5341 Ich habe keine Präferenz auf die eine oder andere Weise. Eine Person unterscheidet sich von einer Familie oder einem Haushalt. Ich sehe keine Zweideutigkeit.
@DeNovo - Sie haben sich entschieden, "Personen" als Vielfaches von "einzelnen Personen, eine Person pro Fall" zu interpretieren. Das ist NICHT die einzige und eigentlich nicht die übliche Art, das im Zusammenhang mit dieser Diskussion zu interpretieren.
@ user5341 "Einige Leute haben bis zu 100.000 £ an Leistungen erhalten" bedeutet eindeutig, dass es Personen gibt, die jeweils so viel erhalten. Es als insgesamt 100.000 £ zu interpretieren, die auf eine Anzahl von Menschen verteilt sind, ist in der Tat sehr seltsam.
@DeNovo Die Leistungen würden wahrscheinlich an eine Person gezahlt, die eine große Anzahl von Kindern als Unterhaltsberechtigte beanspruchen würde. Es gab also Personen, die Leistungen in Höhe von über 100.000 GBP erhielten. Es ist nicht die ganze Wahrheit, weil sie damit ihre Familie ernähren müssten, aber es ist die wörtliche Wahrheit.
Sind Ihre Kommentare zu Wohnungen mit 3 Schlafzimmern usw. Spekulation, oder kennen Sie eine maximale Anzahl von Personen pro Zimmer oder pro Quadratfuß?
@fredsbendfr Ich habe spekuliert, aber zufällig england.shelter.org.uk/legal/housing_conditions/overcrowding/…
Ich habe einige der Spekulationen herausgeschnitten.
@Oddthinking gute Bearbeitung. Das löst mein Problem mit der Antwort.
Haben einige Leute im Vereinigten Königreich Leistungen in Höhe von 100.000 £ erhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v