Was geschah 1980 auf dem Parteitag der Labour Party in Blackpool?

Ich stieß auf Thatchers berüchtigte Rede The Lady’s Not For Turning auf dem Tory-Parteitag 1980. Sie beginnt und endet ihre Rede mit Hinweisen auf den Labour-Parteitag, der zuvor in Blackpool stattgefunden hatte:

Diese Woche in Brighton haben wir viel über die letzte Woche in Blackpool gehört. Ich werde später noch etwas mehr über diese seltsame Versammlung zu sagen haben, aber im Moment möchte ich nur dies sagen. Aufgrund dessen, was auf dieser Konferenz passiert ist, stand hinter all unseren Beratungen in dieser Woche ein erhöhtes Bewusstsein dafür, dass unsere konservative Regierung jetzt mehr denn je erfolgreich sein muss. Wir müssen es einfach tun, denn jetzt steht noch mehr auf dem Spiel, als manche gedacht haben...

Ich habe immer gewusst, dass diese Aufgabe lebenswichtig ist. Seit letzter Woche ist es noch wichtiger als je zuvor. Wir schließen unsere Konferenz im Nachgang zu dieser finsteren Utopie, die in Blackpool enthüllt wurde. Lassen Sie Labours orwellschen Albtraum der Linken der Ansporn für uns sein, mit neuer Dringlichkeit all unsere Energie und moralische Stärke darauf zu verwenden, das Schicksal dieser freien Nation wieder aufzubauen.

Ich konnte keine weiteren Details dazu finden, und die Wikipedia-Seite enthält nichts Interessantes . Was genau war dieses schreckliche Gespenst, auf das sich Thatcher bezog?

Ich muss annehmen, dass es etwas damit zu tun hatte, dass Michael Foot für die Führung der Labour-Partei kandidiert, aber ich kann die Daten nicht zusammenzählen.
Dies wird in Jones (1987) - Abschnitt "Die Viererbande bricht auseinander" diskutiert. Leider ist es möglicherweise nicht für alle sichtbar, da es sich hinter einer Paywall befindet.
Das Times-Archiv ist nützlich, um diese Art von Geschichte zu recherchieren. thetimes.co.uk/archive/article/1980-10-03/4/…
@Jontia: Tatsächlich kam die Wahl von Foot etwa einen Monat später als Thachers Rede (Nov. vs. Okt.) en.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (1)

Dies war die Konferenz der Labour Party, auf der eine Reihe von Politiken, die zuvor als extrem angesehen wurden, entweder als Politik verabschiedet oder zumindest stark unterstützt wurden. Diese enthielten:-

  1. Abschaffung der Wahl des Parteivorsitzenden von den Abgeordneten und Wechsel zu einem Electoral College .
  2. Einseitige nukleare Abrüstung durch das Vereinigte Königreich
  3. Austritt aus der EWG
  4. Abschaffung des House of Lords
  5. Renationalisierung vieler Branchen

(Anmerkung: Nach all dieser Zeit ist es schwierig, genaue Quellen zu finden!)

All dies und noch vieles mehr führte 1983 zum Manifest der Labour Party mit dem Titel „ Der längste Abschiedsbrief der Geschichte“ , das zu einer katastrophalen Niederlage der Labour Party bei den Parlamentswahlen 1983 führte.

Die Einführung des Wahlkollegiums hatte keinen Einfluss auf die Wahl von Foot zum Führer der Labour Party im November 1980 – diese Wahl zur Führung war die letzte, die nur unter Labour-Abgeordneten durchgeführt wurde. Die Wahlen zur Labour-Führung 1980 fanden ebenfalls im Monat nach Thachers Rede statt.
Die Entscheidung/Änderung des Wahlkollegiums wurde auf der Sonderkonferenz im Februar 1981 in Wembley getroffen, tidesofhistory.com/2020/02/04/… Ironischerweise wurde diese größere innerparteiliche Demokratieentscheidung von der Presse „Selbstmordsamstag“ genannt …
Diese Änderung von 1981 gab den Gewerkschaften und dem eher linken Flügel der Partei jedoch größeren Einfluss auf die Parteiagenda, was zum Manifest von 1983 und einer erdrutschartigen Niederlage führte.
Darüber hinaus schnitt Labour bei den Kommunalwahlen 1981 im Mai en.wikipedia.org/wiki/1981_United_Kingdom_local_elections (nach dieser Sonderkonferenz) tatsächlich gut ab. Der Weg bis 1983 war tatsächlich etwas länger und komplizierter und beinhaltete viel von Labours Widerstand gegen den Falklandkrieg (1982).
Ich würde zustimmen, dass ich die Dinge ein wenig vereinfacht habe, aber die Mentalität, die Foot gewählt sah und die oben erwähnte Politik zustimmte oder weithin unterstützt wurde, war auch ein Grund dafür, dass Labour so auf die Falklandinseln reagierte. Sie alle waren Teil eines Trends weit weg vom Zentrum der britischen Politik.