Haben rote Blutkörperchen kein MHC? (Ich habe oft gehört, dass sie es nicht tun.)
Wenn ja, warum werden sie nicht von Immunzellen zerstört?
Sie tun es nicht , zumindest nicht normal oder merklich. MHC I tritt auf allen kernhaltigen Zellen auf, und rote Blutkörperchen haben keinen Kern. Wenn sie tatsächlich MHC hätten, wären Bluttransfusionen so erfolgreich und so schwierig wie Organspenden. Es gibt Berichte über den MHC-Nachweis auf roten Blutkörperchen, aber die Menge ist um Größenordnungen kleiner als anderswo, nur bei bestimmten MHC-Allelen vorhanden und oft vorübergehend.
Es gibt andere Histokompatibilitätsantigene auf der Oberfläche von Blutzellen, z. B. A, B, Rh usw. (Wahrscheinlich gibt es noch viel mehr, die sich von Person zu Person weniger verändern, sodass sie einen geringeren Einfluss auf das Ergebnis einer Bluttransfusion haben. ) Diese Antigene können von Immunzellen als körpereigene erkannt werden, deshalb zerstören sie sie nicht. Vor der vollständigen Differenzierung haben rote Blutkörperchen Kerne, so dass sie MHC1-Überreste aus dieser Zeit ihrer Entwicklung auf ihrer Oberfläche haben können. Erythrozyten werden vom Immunsystem relativ gut vertragen, insbesondere bei Abdeckung.
Sie haben Recht. Rote Blutkörperchen haben keine auffälligen MHC-1-Moleküle. Sie haben vielmehr hohe Konzentrationen von CD47-Markern, die vom Immunsystem als körpereigene erkannt werden. Andererseits sind rote Blutkörperchen während der Entwicklung kernhaltig und können kleine Spuren enthalten von MHC 1-Molekülen. Ich hoffe, das beantwortet Ihre Frage.
J. Alfred Prufrock