Ich bin verwirrt über die Scheitelfaktor bei schwachen Wechselwirkungen. In Griffiths Lehrbuch „Introduction to Elementary Particles“ wird die Vertexfaktor ist gegeben durch (10.92) auf Seite 324:
Stellen Sie sich ein massives Vektorfeld vor und ein Dirac-Fermionfeld mit ; dann die Amplitude für Ist . ... ... Die Amplitude ist gleich, wenn ist ein anderes Dirac-Feld, das nichts damit zu tun hat , also gilt es auch für einen Prozess wie .
Meine Frage ist: Warum gibt es keine in (10.92), wohingegen es eine gibt (was zu erklären scheint ) in der Amplitude für den Verfallsprozess ?
Diese beiden Dinge sind verwandt, aber unterschiedlich.
Ihre Gleichung gibt den Wert eines Scheitelpunkts an, während in Srednickis Buch repräsentiert eine Amplitude.
Grundsätzlich ist der Scheitelpunkt einer der beiden Bausteine der Feynmann-Diagramme. Ein Diagramm ist eine Multiplikation von Scheitelpunkten und Propagatoren und wird zu einer komplexen Amplitude für den Prozess, wenn Sie diese Amplitude mit den externen Partikelfaktoren multiplizieren, z .
Ein Beispiel: Feynmanns QED-Vertex ist gegeben durch (Das Zeichen hängt von Konventionen ab, ich folge dem Lehrbuch von Michele Maggiore). Nehmen wir nun den typischen Beitrag erster Ordnung zum Prozess : der relevante Graph ist
(Hier werden Zukunft und Vergangenheit durcheinander gebracht, diese Grafik hier dient nur als Referenz). Jetzt besteht der Graph aus einem Scheitelpunkt und drei äußeren Schenkeln: Der Scheitelpunkt hat einen Wert , und die Amplitude kann geschrieben werden als
Ps: als netten Nachtrag, beachte das, wenn du den Vorgang bedenkst , können Sie denselben gedrehten Graphen verwenden, also müssen Sie einige externe Beinfaktoren ändern, um zu erhalten