Wäre die Haltung von Dinosauriern als Nutztier für eine Gesellschaft wie die unsere machbar?

Sie haben Hühner erwähnt, die Dinosaurier sind . So sind Emus und Strauße. Es gab viele Arten von Tieren in der Gruppierung, die als Dinosaurier zusammengefasst wurden , von denen sich einige als nützlich erweisen konnten: sie fraßen minderwertige Vegetation und produzierten Fleisch; essen billige Materialien und produzieren Energie zum Drehen von Rädern oder zum Ziehen von Lasten; Rennen um Kampf um Sport; kämpfen oder im Kampf verteidigen.

Dinos füllten viele Nischen, wie es Säugetiere heute tun. Es gab also eine große Vielfalt. Einige wären für uns nützlich und vermutlich einige davon tatsächlich ausnutzbar, genau wie in der realen Welt. Andere wären gefährlich oder kämen mit uns in Konflikt und würden eliminiert.

Was macht ein Tier domestiziert? Genauer gesagt, was spricht dagegen? Gibt es irgendeinen Grund zu der Annahme, dass primitive Kreaturen weniger der Domentikation unterliegen als selbst ihre modernen Nachkommen, nur weil sie älter sind? Nun, wir züchten Alagatoren und Fische, also nein.

Werden Menschen ins Mesozoikum transportiert oder wählen wir Dinosaurier aus, die in unsere Zeit kommen? Ich nehme ersteres an, da wir in unserer bequemen Holozänzeit bereits viele Nutztierarten haben.

Die am ehesten zu domestizierenden Arten wären entweder einige der kleineren Hadrosaurier oder Ornithopoden. Milch und Wolle wären für diese Arten natürlich keine Option, aber einige von ihnen könnten einen stetigen Eiablagezyklus haben, sodass sie als Riesenhühner verwendet werden könnten. Regelmäßige Gelege von riesigen Eiern wären eine ausgezeichnete Proteinquelle, die mindestens so gut ist wie Milch. Ihre Größe würde sie auch als Zugtiere nützlich machen. Natürlich haben wir keine Ahnung vom Temperament dieser Tiere. Sind einige von ihnen fügsam genug, um zu domestizieren? Wird sich ein Pachycephalosaurus wie ein Esel oder eine Ziege verhalten oder ist er völlig unkontrollierbar wie ein Zebra oder ein Kaffernbüffel?

Die kleineren Troodontiden wie Velociraptor könnten in der gleichen Weise wie Hunde domestiziert werden. Aber Sie scheinen auch zu fragen, ob wir unsere moderne Gesellschaft auf das Ökosystem des Mesozoikums übertragen könnten. Ich muss nein sagen. Was für den Aufstieg der Zivilisation wichtiger ist als die Domestikation von Vieh, ist die LANDWIRTSCHAFT, insbesondere die Domestizierung von Getreide wie Mais und Weizen. Blühende Pflanzen tauchten im Allgemeinen erst sehr spät in der Kreidezeit auf, und Gräser im Besonderen tauchten erst lange nach dem Aussterben der Dinosaurier auf.

Wenn ich mich von Kindheit an richtig erinnere, war der Triceratops ein besonders nicht aggressives Tier, würde sich aber wehren, wenn es angegriffen würde. Sie könnten möglicherweise als Tiere vom Typ Wachhund domestiziert werden (wenn Sie sich natürlich vor anderen Raubsauriern schützen, sind sie möglicherweise nicht besonders effektiv). Aber wenn es keine größeren Dinosaurier gibt und sie ausgelöscht wurden, wäre das kein Problem.

Und sie wären sehr nützlich für ihre Hörner, ihr Fell und ihr Fleisch, wenn sie zum Schlachten gezüchtet würden. Sie könnten möglicherweise sogar wie Pferde geritten werden, was sie zu ziemlich guten Allroundern machen würde.

Ich denke, die Antwort ist, dass einige Dinosaurier durch Training / Zucht domestiziert werden könnten, solange sie die friedlicheren sind (und solange Sie einen Zaun bauen können, der groß und stark genug ist, um sie eingeschlossen zu halten). Wir haben Wölfe auf diese Weise domestiziert, und sie sind ziemlich aggressiv, und jetzt haben wir Hunde, die (einige Rassen) völlig gewaltfrei sind.

Was Nomadenstämme mit Dinosauriern betrifft, da die Dinosaurier so viel tödlicher sind als Menschen (durch ihre schiere Größe), würde ich sagen, dass Sie Dinosaurier haben müssten, die bereits ziemlich bereit sind, in freier Wildbahn unterworfen zu werden (wie Kühe), oder so Menschen können ihnen etwas bieten, das eine gegenseitige Beziehung für den Dinosaurier vorteilhaft macht (z. B. Schutz vor größeren Raubtieren).

Ich würde sagen, die gefährlichsten Dinosaurier, wie der T-Rex, könnten nicht domestiziert werden (könnte man einem Hai beibringen, durch Reifen zu springen?), aber vielleicht wie ein Tiger in einem Zoo gehalten werden, solange sie es sind ordentlich gehalten.

Wenn Sie über moderne Technologie verfügen, können Sie natürlich jederzeit die Gene eines Dinosauriers manipulieren, um ihn nicht aggressiv zu machen.

Eines haben alle großen domestizierten Tiere gemeinsam: Sie sind Herdentiere mit einer hierarchischen Sozialstruktur, und die Domestizierung besteht darin, sie zu züchten, damit sie den Menschen als Herdenführer anerkennen. (Aus diesem Grund wurden beispielsweise Pferde domestiziert, Zebras jedoch nicht.)

Dinosaurier als Vieh zu halten bedeutet im Grunde, eine Art zu finden, die das obige Kriterium erfüllt und gleichzeitig nützlich ist (für Fleisch, als Zugtier usw.). Da der Fossilisierungsprozess die soziale Struktur nicht bewahrt, wissen wir nicht, welche Art geeignet wäre, aber es gibt eine große Auswahl.

Ich vermute, die wahrscheinlichste Art von Dinosauriern, die man domestizieren könnte, wäre ein kleinerer der Hadrosauriden (Entenschnabel-Dinosaurier). Der Triceratops und verwandte Arten scheinen die ökologische Nische der Bisons gefüllt zu haben und wären wahrscheinlich ziemlich aggressiv, etwas, das Sie in einer Herde von Kreaturen von der Größe von Nashörnern oder Elefanten vermeiden möchten.

Die Hadrosauriden scheinen ökologische Nischen gefüllt zu haben, die näher an denen der Antilopen- oder Zebraherden in den afrikanischen Ebenen liegen, und nutzten das Herdenverhalten, um vor Raubtieren zu warnen, und schiere Zahlen, um sicherzustellen, dass ein Raubtierangriff durch die wirbelnde Masse der Flucht verwirrt werden könnte Kreaturen (oder jedenfalls wäre die statistische Wahrscheinlichkeit, getötet und gefressen zu werden, gering).

Das Hauptproblem dabei ist, dass die Hadrosauriden eine enorme Menge an Futter benötigen würden, und Sie könnten sie nicht effektiv "ranchieren", Sie müssten die Herden in einem Freilandmuster über den Kontinent streifen lassen. Dies könnte für Leute spannend sein, die den traditionellen Cowboy-Lebensstil der "Free Range Men" leben möchten (ein Rodeo wäre sehr beeindruckend, insbesondere der Abseilen-Wettbewerb!). Dies würde auch bedeuten, dass weite Teile der großen Ebenen nicht von Menschen bewohnt werden könnten, aber die Menschen müssten sicherstellen, dass die Vegetation und das Land gepflegt werden, bevor und nachdem die Herde vorbeigezogen ist, damit genug Futter vorhanden ist, wenn die Herde später in diesem Jahr zurückwandert .

Dies führt auch zu der Frage, was diese Kreaturen essen würden. Während die Frage der atmosphärischen Zusammensetzung gestellt wurde (sie war eigentlich sehr ähnlich wie heute), war die Vegetation, die vor 65 Millionen Jahren existierte, ganz anders. Gräser und Blütenpflanzen entstanden erst gegen Ende des Dinosaurierzeitalters, moderne Pflanzen könnten also tatsächlich giftig für die Hadrosaurier sein. Die Wiederbepflanzung großer Gebiete Nordamerikas, Afrikas oder der russischen Steppen mit uralter Vegetation könnte viel mehr Mühe bereiten, als es aufgrund der wirtschaftlichen Leistung des Hadrosauriden-Stanzens wert wäre.