Wäre ein Eingeborener eines zukünftigen Staates ein geborener Bürger?

Stellen wir uns vor, ein 51. Staat wird in die Vereinigten Staaten aufgenommen (nicht unbedingt Puerto Rico). Würde jemand, der in diesem Bundesstaat geboren wurde, bevor er den USA beitritt, als ein natürlich geborener Bürger betrachtet werden? Was ist, wenn diese Person bereits ein eingebürgerter US-Bürger war, bevor der Staat akzeptiert wird?

Keiner der frühen Präsidenten wurde in Staaten geboren, die Teil der USA waren, da das Land damals noch nicht existierte. Also würde ich argumentieren, dass die Antwort ja ist.
@SteveMelnikoff: Nein, frühe Präsidenten waren keine geborenen Bürger. Die Verfassung erlaubt ausdrücklich Personen, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Verfassung Staatsbürger waren, Präsident zu sein.

Antworten (1)

Die US-Verfassung verwendet den Ausdruck „natürlich geborener Bürger“ , definiert ihn jedoch nicht .
Historisch gesehen gab es explizite Regelungen in Bezug auf Personen, die auf einem Territorium geboren wurden, bevor es ein US-Bundesstaat wurde.
Wir kennen die Zukunft nicht, aber wir können sicher davon ausgehen, dass es für den zukünftigen 51. Staat ähnliche Entscheidungen geben wird.

United States Code, Title 8, Sections 1404 and 1405 (Markup gehört mir):

  • 8 US Code § 1404 – Personen, die am oder nach dem 30. März 1867 in Alaska geboren wurden:

    Eine Person, die am oder nach dem 30. März 1867 in Alaska geboren wurde, mit Ausnahme eines Nicht-Indianers, ist bei der Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten . Ein Indianer ohne Staatsbürgerschaft, der am oder nach dem 30. März 1867 und vor dem 2. Juni 1924 in Alaska geboren wurde, wird am 2. Juni 1924 zum Staatsbürger der Vereinigten Staaten erklärt . 1924, ist bei der Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten .

  • 8 US Code § 1405 – In Hawaii geborene Personen:

    Eine am oder nach dem 12. August 1898 und vor dem 30. April 1900 in Hawaii geborene Person wird am 30. April 1900 zum Staatsbürger der Vereinigten Staaten erklärt . Eine am oder nach dem 30. April 1900 in Hawaii geborene Person ist bei der Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten . Eine Person, die am 12. August 1898 Staatsbürger der Republik Hawaii war, wird am 30. April 1900 zum Staatsbürger der Vereinigten Staaten erklärt.

Da diese Frage auch mit President gekennzeichnet ist, geht es dem OP vermutlich darum, ob Personen, die auf einem Territorium geboren wurden , bevor es (das Territorium) ein US -Bundesstaat wurde, US-Präsident werden können oder nicht.

Die Antwort ist ja .
Barry Goldwater wurde in Arizona (1909) geboren, bevor es ein US-Bundesstaat wurde (1912). Bei den Wahlen von 1964 war er Rep.-Kandidat für den Präsidenten. Seine Eignung wurde vor Gericht angefochten. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden , dass er für das Präsidentenamt in Frage kommt.
Der obige Wikipedia-Link enthält eine gute Zusammenfassung zu diesem Thema.

gute Antwort! Ich frage mich, wie es mit Menschen wäre, die zum Zeitpunkt ihres Eintritts in die USA eingebürgerte US-Bürger waren. Zum Beispiel: Stellen Sie sich vor, Österreich tritt den USA bei ... wäre Schwarzenegger wählbar?
Goldwater wurde in einem inkorporierten Territorium geboren, war also von Geburt an US-Bürger. Es ist jedoch immer noch möglich, dass jemand in einem Territorium geboren wurde, bevor es ein US-Territorium wurde, oder nachdem es ein US-Territorium wurde, aber bevor der Kongress das Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft darauf ausweitete (alle derzeit bewohnten US-Territorien sind nicht rechtsfähig; der Kongress hat erweitertes Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft auf einige, aber nicht alle von ihnen, und selbst für diejenigen, auf die das Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft ausgedehnt wurde, geschah dies oft eine Weile, nachdem es ein US-Territorium wurde). Eine solche Person war möglicherweise bei der Geburt kein US-Bürger
@ user102008 Ihr Standpunkt wird durch die Tatsache gestützt, dass 8 USC Teil I, der die hier zitierten Abschnitte enthält, "Staatsangehörigkeit bei Geburt und kollektive Einbürgerung" heißt. Dies impliziert, dass (z. B.) die in Abschnitt 1405 vorgenommene Unterscheidung zwischen „ein Bürger der USA bei der Geburt“ und „ein Bürger der USA ab …“ bedeutet, dass letztere kollektiv eingebürgert und daher keine natürlichen Bürger sind . (Ich habe diese Antwort daher abgelehnt, da die Analyse der Präsidentschaftsberechtigung falsch zu sein scheint.)
Darüber hinaus sagt das Ziel des Links „hat das Urteil getroffen“ nichts darüber aus, dass der Oberste Gerichtshof über die Frage der Eignung von Goldwater entschieden hat, noch habe ich anderweitig Beweise dafür gefunden, dass dies der Fall war.
Wäre ein Eingeborener eines zukünftigen Staates ein geborener Bürger?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v