Gibt es ein Verfahren, um zu verhindern, dass ein nicht natürlich geborener Vizepräsident dient?

Es gibt ein paar Stellen, an denen Schwarzenegger vom Amt des Vizepräsidenten ferngehalten werden könnte (für das er definitiv nicht in Frage kommt).

Der wahrscheinlichste Ort ist natürlich die Phase des Prozesses „Akzeptieren des VP-Slots“. Schwarzenegger weiß, dass er nicht teilnahmeberechtigt ist, und es gibt nicht viel Grund zu der Annahme, dass er trotzdem versuchen würde zu kandidieren.

Der zweite Platz ist der Ausschluss von staatlichen Wahlen. Die staatlichen Gesetze verlangen normalerweise, dass Sie für das Amt wählbar sein müssen, um an einer Abstimmung teilnehmen zu können. Staatliche Wahlvorstände könnten die Initiative ergreifen und sich weigern, Schwarzenegger auf den Stimmzettel zu setzen, oder das Challenge-a-Candidate-Verfahren könnte genutzt werden, um seine Platzierung auf dem Stimmzettel anzufechten. Dieser Prozess könnte die staatlichen Gerichte einbeziehen , die nicht an die gleichen ständigen Anforderungen wie die Bundesgerichte gebunden sind (die Bundesstaaten können größtenteils selbst entscheiden, welche Art von Fällen ihre Gerichte verhandeln dürfen). Zwischen den ersten beiden Phasen ist es unwahrscheinlich, dass Schwarzenegger als VP-Kandidat kandidieren würde. Einige Leute haben dies für Cruz versucht, wurden aber abgeschossen, weil ihre Argumentation falsch war.

Als nächstes haben Sie die Volks- und Wahlstimmen. Wenn Trump einen illegalen Vizepräsidenten wählt, könnte dies möglicherweise einige Wähler abweisen (wenn er verliert, ist die praktische Bedeutung seiner Vizepräsidentschaftswahl viel geringer).

Wenn man davon ausgeht, dass er so weit gekommen ist, gibt es in der US-Geschichte mindestens einen Fall, in dem Wahlstimmen für einen Kandidaten abgegeben wurden, der zum Zeitpunkt der Wahl der Wähler zweifellos nicht für das Amt des Präsidenten infrage kam. Der Kandidat war Horace Greeley, und das Jahr war 1872; Er war nicht wählbar, weil er zwischen den Volks- und Wahlstimmen starb. Während die meisten seiner Wähler dann für jemand anderen stimmten, gaben einige wenige ihre Stimme für ihn ab. Das Repräsentantenhaus verabschiedete eine Resolution, dass diese Stimmen nicht gezählt werden, während der Senat eine Resolution verabschiedete, dass sie gezählt werden sollten; nach den damals geltenden Regeln bedeutete das, dass sie nicht gezählt wurden. Der Kongress könnte möglicherweise auf diesem Präzedenzfall aufbauen und die Autorität darüber geltend machen, ob Präsidentschaftskandidaten die verfassungsmäßigen Qualifikationen erfüllen,

Eine solche Entscheidung würde mit ziemlicher Sicherheit angefochten werden, da nichts in der Verfassung besagt, dass der Kongress über die Qualifikationen des Präsidenten entscheidet (wobei es heißt, dass der Kongress der einzige Richter über die Qualifikationen seiner Mitglieder ist). Aber es ist keine unvernünftige Position – jemand muss in der Lage sein, die Qualifikationen zu beurteilen, und der Kongress (als gewählter Regierungszweig) ist bereits mit der Auszählung der Stimmen betraut. Außerdem ist Schwarzenegger nicht qualifiziert, also ist es nicht wie der Kongress zu Unrechtsagte, er sei kein gültiger Kandidat. Das Ergebnis, wenn die Wahlstimmen verworfen werden, scheint so zu sein, dass der demokratische VP-Kandidat der einzige ist, der gültige Wahlstimmen hat, und somit der einzige, der bei den bedingten Wahlen gewählt werden kann, die auf die Mehrheit der verworfenen Stimmen folgen; Sie würden standardmäßig gewinnen. Aber das ist alles etwas spekulativ.

Dies wird ziemlich deutlich durch den 12. Verfassungszusatz abgedeckt.

keine Person, die verfassungsmäßig nicht für das Amt des Präsidenten wählbar ist, kann für das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten wählbar sein

Beachten Sie, dass dies niemanden daran hindert , Vizepräsident zu werden. Sogar ein Nicht-Staatsbürger darf sagen: "Stimme für mich!" unter der 1. Änderung. Es verbietet einer politischen Partei wahrscheinlich nicht, wen sie will (oder sogar eine Topfpflanze) zu nominieren . Aber wenn eine Person offizielle Unterlagen einreicht, um ihren Namen auf den Stimmzettel zu setzen, sollte die zuständige Behörde (z. B. der Wahlausschuss) nicht wählbare Kandidaten ablehnen.

Gemäß http://www.constitution.org/abus/pres_elig.htm (Abschnitt Rechtsmittel):

Die einzige Möglichkeit, eine Anfechtung durch den Obersten Gerichtshof einzuleiten, wäre, einen Staatssekretär dazu zu bringen, sich zu weigern, Wahlstimmen für den nicht wählbaren Kandidaten zu bestätigen. Das würde dem Kandidaten und den Gegenparteien Ansehen verschaffen

Diese Quelle scheint zu glauben, dass die Gerichte sich weigern könnten, einen solchen Fall anzuhören, bis ein Kandidat tatsächlich auf dem Stimmzettel steht, oder vielleicht nicht einmal, bis er die Wahl gewinnt. Aber an diesem Punkt würde das Urteil mit ziemlicher Sicherheit gegen sie gehen. Angesichts der Tatsache, dass der Oberste Richter den Amtseid ausübt, ist es höchst unwahrscheinlich, dass SCOTUS die Zuständigkeit ablehnen würde.