Wäre ein sexueller Dimorphismus wie Seeteufel für größere oder Landtiere nützlich? Würde es einen Vorteil bringen oder wäre es eher schädlich? [Duplikat]

Beim Seeteufel sind die Weibchen das größere Geschlecht, während die Männchen sehr klein sind: Im Vergleich messen Männchen nur ein Zehntel des Weibchens, zum Beispiel kann ein Weibchen bis zu 20 Zentimeter lang werden, ein Männchen aber nur 2.

Während die Weibchen wachsen, werden Männchen geboren, nur um bis zur Geschlechtsreife zu überleben und dann mit der Suche nach einem Weibchen zur Paarung zu beginnen. Wenn sie dies tun, klammern sie sich durch einen Biss an das Weibchen und werden praktisch von diesem Moment an Teil des Körpers des Weibchens, da sie beginnen, ihre Organe zu verlieren, bis ihr Kreislauf und ihr Nervensystem vollständig verschmelzen, zu diesem Zeitpunkt sind sie praktisch ein Blinddarm für das Weibchen, das Freisetzen der erforderlichen Gameten, wenn das Weibchen es braucht. Außerdem kann ein Weibchen mehrere Männchen haben.

Dies ist eine Art Polyandrie, die mehrere Arten machen, aber ich kann mir keine andere Paarungsmethode wie den Seeteufel vorstellen. Ich möchte also wissen, welche Hindernisse es für die Entwicklung dieser Art der Paarung und Zucht bei terrestrischen Arten gibt (oder nur bei größeren Wassertieren; hängt wahrscheinlich mit der Fähigkeit zusammen, mehr Masse zu tragen, aber ich bin mir da nicht sicher)?

Aber abgesehen von dieser Tatsache gibt es einige Arten, von denen ich dachte, dass sie sie entwickeln könnten, von Arthropoden, Amphibien bis hin zu Reptilien. Mein bestes aktuelles Beispiel: Ich wusste, dass einige Schlangenarten bemerkenswerte Unterschiede in der Größe von Männchen und Weibchen aufweisen, einige Arten (ich erinnere mich nicht an den genauen Namen), bei denen Männchen Weibchen suchen und sich dann um das Weibchen wickeln, um Geschlechtsverkehr zu erreichen und kann so mehrere Tage anhalten. Das „Warum“ führt zum Wie, also warum sollte diese Anpassung für andere Tiere nützlich sein?

Aber die Fortpflanzungsmethode, die wie ein Seeteufel ist, könnte eher problematisch als nützlich sein, weil sie die Bewegungen reduzieren könnte (es ist eine coole Idee, aber fiktiv und sogar lächerlicher Gedanke, dass die neuen "Anhangsmännchen" ein funktionelles Glied sein können). Mehr Ideen für den Nutzen dieser Art der Verpaarung bei Landtieren habe ich also nicht, vielleicht wenn sie nicht all ihre Sinne verlieren und auf diese Weise als neue Sinnesorgane genutzt werden können.

Nun, diese Eigenschaft scheint schwieriger auf Säugetiere und Vögel anzuwenden zu sein – bei denen Männchen normalerweise größer als Weibchen sind – also, wenn Sie dies auf diese Tiere anwenden wollen, ist es in Ordnung, aber ein weiterer Zweifel ist, wie das Gegenteil existieren könnte: Polyginie, Tragen mehrere Weibchen. Ich weiß nicht, ob es so etwas gibt, aber ich erinnere mich vage, etwas über so etwas (und noch ganz anderes) gelesen zu haben, eine Kreatur, in der das größere Männchen das kleinere Weibchen zum Schutz einhüllt und im Grunde zu einer biologischen Rüstung mit einem Perpetual wird sexueller Austausch. Ich bin mir nicht sicher, ob es echt ist; Wenn ich falsch liege, lass es mich wissen. Existieren diese Mechanismen bereits bei echten Tieren?

(Wahrscheinlich könnten die letzten beiden Ideen für andere Fragen sein, aber ich möchte wissen, ob solche Paarungsmechanismen bereits existieren, also erklären Sie in diesen Fällen nicht zu viel, lassen Sie mich einfach wissen, ob sie bereits existieren und ob sie einen formalen Namen haben.) .

Daraus werde ich mir eine neue Frage stellen (da sie, um nicht so weit zu gehen, in einem anderen Beitrag behandelt werden sollte), von Ökosystemen zu Gesellschaften, die auf diesen Arten der Paarung basieren.

Du stellst zu viele Fragen in einem einzigen Beitrag, und einige sind kaum verständlich: "Hanglerfish-Mechanismus" bei Landlebewesen, Probleme damit, umgekehrter Mechanismus. Bitte klären Sie. Ich verstehe, dass Englisch nicht Ihre Muttersprache ist, versuchen Sie bitte, die Sätze kurz zu halten.
Nur Tiefsee-Seeteufel haben diesen Dimorphismus. Seeteufel sind Flachwasser-Seeteufel und haben diesen Dimorphismus nicht.
"Bei [Säugetieren und Vögeln] sind Männchen normalerweise größer als Weibchen": bis auf die zahlreichen Ausnahmen. Was große Männchen betrifft, die kleine Weibchen herumtragen, so ist das einzige Beispiel, das ich aus dem Kopf kenne, die parasitischen Schistosomenwürmer , bei denen Männchen Weibchen in ihrem Gynäkophoriekanal tragen. (Im Allgemeinen ist der in der Frage beschriebene extreme Geschlechtsdimorphismus nur dann nützlich, wenn es Individuen unterschiedlichen Geschlechts sehr schwer fällt, einander zu finden, weil sie zum Beispiel nur wenige sind und in den dunklen Tiefen des Ozeans leben.)
Ich bin mir zu 99,9 % sicher, dass dies ein Duplikat der Frage von @L.Dutch-ReinstateMonica ist. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies nicht der Fall ist, erklären Sie bitte warum. Ich bin offen für Argumente und habe meine Vorschlagshammer-Abschluss-Stimme zuvor entfernt. (Ich biete das an, weil es mit diesem goldenen Etikett ein Vorschlaghammer ist.)
Übrigens, selbst wenn Sie mich davon überzeugen, dass das Duplikat kein Duplikat ist (ich frage mich, beide Fragen noch einmal zu lesen, aber das führt mich zu der Erkenntnis ...), stellen Sie zu viele Fragen in einer Frage. Können Sie dies auf eine nicht doppelte Frage reduzieren?
@AlexP. Ich kenne keine weiteren Beispiele (nur einige Vogelbeute und Hyänen) über das Gegenteil und weniger, wenn sie für die Änderung des Satzes von Bedeutung sind.
JBH. Ich dachte, es ist besser geschlossen, aber meine ursprüngliche Idee war eher so etwas wie worldbuilding.stackexchange.com/questions/114179/…
@Drakio-X: Ja, bei Säugetieren sind Männchen normalerweise größer; aber es gibt zahlreiche ausnahmen. Katherine Ralls, „ Säugetiere, bei denen Weibchen größer sind als Männchen “, in The Quarterly Review of Biology , vol. 51, Juni 1976, S. 245–276.

Antworten (1)

Nur in „Abgrundtiefen“ Umgebungen.

Der weibliche Seeteufel:

  1. Ist viel größer als die meisten anderen Tiere
  2. Produziert Millionen von Eiern gleichzeitig (wie die meisten Fische)
  3. Ist sehr selten.

Dies ist der evolutionäre Grund dafür, dass die Männchen klein sind. Das Weibchen profitiert davon, dass es riesig ist, aber das bedeutet, dass es sehr selten sein muss, da Nahrung knapp ist. Für Männchen ist es einfacher, einen Partner zu finden, wenn es viele kleine Männchen gibt, und schwieriger, wenn es wenige große Männchen gibt.

Sie müssen dieses Szenario also neu erstellen. Die Weibchen müssen so groß sein und so viel fressen, dass die Umgebung nicht viele auf einmal ernähren kann. Die erste Option ist, sie einfach massiv zu machen. Dies ist die interessanteste Option: Die Weibchen sind 1 Meile lang und fressen Wälder. Es gibt nur 10 auf dem Planeten, einen pro Kontinent. Bis sie den Kontinent 100 Jahre umkreisen, ist der Wald nachgewachsen und sie fressen ihn wieder.

Die Männchen sind kleine geflügelte Kreaturen, die ausschlüpfen und sofort auf die andere Seite des Planeten fliegen und sich an etwas anderes als ihre Mutter anheften. Es eröffnet auch die Hydra-Möglichkeit.

Natürlich wirft die Tatsache, dass sie riesig ist, viele sekundäre Probleme auf, insbesondere braucht eine massive Kreatur sehr lange, um zu reifen.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, die Lebensmittelversorgung einzuschränken. Zum Beispiel sind die Weibchen 1 Fuß lang, leben aber in der Wüste, wo Nahrung knapp ist und alles andere viel kleiner als 1 Fuß ist. Dies ist so ziemlich das gleiche Szenario wie beim Tiefsee-Seeteufel, außer dass die Art des Abgrunds anders ist.

Interessante Konzepte, besonders die Hydra, also dachte ich jetzt, dass es nicht so fantastisch ist, die Männchen als einfache Gliedmaßen zu verwenden.