Warum sollte sich eine ganze Biosphäre entwickeln, um sich mit drei statt zwei Elternteilen fortzupflanzen?

Ich habe also eine fremde Biosphäre , in der die trisexuelle Fortpflanzung vorherrscht . Soweit wir das beurteilen können, bietet die trisexuelle Fortpflanzung keinen Vorteil, wenn es um das Mischen von Genen geht . Die biologischen Mechanismen sind bereits ausführlich erklärt, daher brauche ich nur das Warum zu beantworten.

Warum sollte sich die Biosphäre auf diese Weise entwickeln? Welcher Selektionsdruck würde die Evolution der Fortpflanzung begünstigen, die drei statt zwei Individuen erfordert? Resistenz gegen Inzucht, erzwungen durch häufige Bevölkerungsengpässe? Genetische Redundanz, die die häufige Exposition gegenüber Mutagenen mildern würde? Usw.

Pflanzen sind die einzigen terrestrischen Eukaryoten mit einem Wechsel von haploiden und diploiden Generationen. Tiere und Pilze tun es nicht.
@AlexP: Ich schließe Gameten und Zygoten in diese Aussage ein. Das sind immer noch Organismen.
Willst du eine echte Triploidität oder reicht es, drei diploide Geschlechter zu haben?
Gameten sind keine Organismen. Sie sind spezialisierte Zellen , die von einem Organismus produziert werden. Im Gegensatz zu Sporen können Gameten nicht alleine überleben und wachsen; sie müssen mit einem anderen Gameten verschmelzen, um ihre Funktion zu erfüllen. (Wie alles in der Biologie hat dies Ausnahmen. Das sind Ausnahmen.) Betrachten Sie Pflanzen, die einen Generationswechsel aufweisen. Diplod-Sporophyten produzieren haploide Sporen ; jede Spore hat die Fähigkeit, zu einem vollständigen haploiden Organismus heranzuwachsen, dem Gametophyten , der Gameten produziert; Ein männlicher und ein weiblicher Gamet müssen in einer diploiden Zygote verschmelzen, aus der ein neuer diploider Sporophyt wächst.
Bitte stellen Sie nur eine Frage pro Beitrag. Sobald die erste Frage beantwortet ist, können Sie basierend auf dem Ergebnis die zweite Frage stellen. So wie es ist, ist Ihre Frage zu weit gefasst.
Dieses Konzept wurde in der Star Trek HNO-Episode Cogenitor mäßig untersucht . (Wer auch immer sich dieses brillante Stück Technobabble ausgedacht hat, BTW, hätte befördert werden sollen.)
@Alexander: Der von mir bereitgestellte Link sollte eine angemessene Grundlage sein. Warum fragst du?
@Elmy: Danke, ich habe den Body entsprechend angepasst.
@AlexP: Dann irre ich mich. Der Wechsel erfolgt zwischen Zellen. Ist das korrekt?
- Ein Weg ist einfacher zu erreichen als der andere. Ich sehe, Sie wollen die volle Triploidie, das ist schwieriger.
@Alexander: Der von mir bereitgestellte Link erklärt ein solches System bereits ausführlich. Meine Frage bezieht sich nur auf den Selektionsdruck, weil Trisexualität mathematisch gesehen im Nachteil ist. atta.labb.usb.ve/Klaus/art101.pdf
- Danke, ich habe es jetzt. Generell ist es ratsam, wichtige Details in den Text der Frage aufzunehmen. Ich sehe, dass einige Leute, die geantwortet hatten, bereits den gleichen falschen Eindruck hatten.
@Alexander: Ich hatte gedacht, die Frage sei selbsterklärend, weil sie speziell nach Selektionsdruck und nicht nach Anatomie gefragt wurde.
Hier geht es nicht nur um Anatomie. Diploide Trisex-Arten (wie in GretchenVs Antwort) haben einen anderen Selektionsprozess als ausgewachsene triploide Arten.
Dafür gibt es keinen evolutionären Grund. Der einzige Grund, warum es zwei und nicht eins sind, ist, weil man genetische Vielfalt erzwingt. Wenn Sie sich einfach selbst klonen könnten, kopieren Sie alle guten und schlechten Eigenschaften, während wenn Sie sich mit einem Partner fortpflanzen, Eigenschaften, die ein besseres Überleben fördern, hoffentlich bedeuten, wünschenswerte Eigenschaften beizubehalten. In dem einen Fall gibt es keine Besserung, im anderen haben Sie die Chance , bessere Nachkommen zu zeugen als die beiden Elternteile selbst.

Antworten (4)

Hinweis: Ich habe mir Ihren Link nicht angesehen, bevor ich diese Antwort gepostet habe. Das Tripelhelixsystem sieht ziemlich kompliziert aus und es ist eher unwahrscheinlich, dass es sich auf natürliche Weise aus einfachen Chemikalien entwickelt.

Betrachten Sie das ABC-Geschlechtsbestimmungssystem für diploide Personen, bei dem A, B und C Chromosomen mit einer unterschiedlichen Form sind, die sich paaren können. Jeder von A, B und C enthält ein charakteristisches Gen, das für ein Protein kodiert, das für die Lebensfähigkeit notwendig ist, von denen zwei kombiniert werden, um die Geschlechtsmerkmale zu bestimmen. Zwei gleiche sind zu viel, das resultierende Individuum ist nicht lebensfähig und wird in einem embryonalen Stadium ausgesondert. Dies führt natürlich zu den Formen AB, AC und BC als nur existierenden Formen.

Nehmen wir nun an, dass die Chromosomen auch andere Proteine ​​kodieren, die neben den Geschlechtsmerkmalen auch einen großen Einfluss auf die Morphologie der Lebewesen haben. Beispielsweise enthält Chromosom A Gene, die eine (viel) größere Größe und einen territorialen Schutz bewirken, während Form B mehr Muskeln hervorruft und Form C die Intelligenz fördert. Dies führt zu:

  • AB: groß, stark und dumm und ziemlich territorial
  • AC: groß, schwach, schlau und ziemlich territorial
  • BC: klein, stark, schlau und überhaupt nicht territorial

Individuen produzieren Gameten jeder Art ohne Unterscheidung zwischen den Gameten entweder des Chromosomentyps (A, B oder C) oder der Quelle des Individuums (AB, AC oder BC) und nehmen weiter an, dass die tatsächliche Reproduktion durch das Zusammenlegen einer Reihe von Gameten in einem erfolgt Gewässer mit ausreichender Ernährung, wie Landfische. Folgende Optionen bieten sich an:

  • asexuelle Fortpflanzung, nur die Gameten eines einzelnen Individuums. 50% Chance, etwas zu produzieren, was im Wesentlichen ein Klon ist
  • bisexuelle Reproduktion, die Gameten von zwei Individuen gleichen Geschlechts oder unterschiedlichen Geschlechts. Wiederum 50% Chance, Nachkommen zu produzieren, von denen die Hälfte im Wesentlichen Klone sind
  • trisexuelle Reproduktion, die Gameten von drei Individuen, zwei von drei Individuen des gleichen Geschlechts geben wiederum eine 50%ige Chance, Nachkommen mit geringerer Wahrscheinlichkeit von Klonen zu produzieren, drei Individuen unterschiedlichen Geschlechts ergeben eine 66%-prozentige Chance, Nachkommen mit geringerer Wahrscheinlichkeit zu produzieren von Klonen.

Da die letztgenannte Option, drei verschiedengeschlechtliche Individuen, die ihre Gameten zusammenlegen, mehr Nachkommen hervorbringt, ist dies die bevorzugte Option, insbesondere wenn die Überlebenschancen eines Embryos oder einer Larve recht gering, aber für alle drei Geschlechter ungefähr gleich sind. wieder nicht anders als Landfische.

In unseren Zellen haben wir Mitochondrien, die viel Arbeit bei der Energieerzeugung usw. leisten, aber sie waren ursprünglich kein Teil der Zelle. Sie waren ein separater Organismus, der sich entwickelt hat.

Ähnliches könnte in größeren Maßstäben passieren, sagen wir, dass eine Art ein normales 2-Eltern-Zuchtsystem hat. Es hat sich jedoch auch zusammen mit einem symbiotischen Organismus entwickelt, der in ihm lebt und in gewisser Weise für das Leben der Art von entscheidender Bedeutung ist.

Wenn zwei Elternteile die neue Lebensform züchten, muss der Symbiant jedoch etwas anderes bieten, oder das neue Leben wird nicht sehr lange leben. Wenn sich der Symbiant jedoch in die "Frucht"-Phase bewegt, die es ihm ermöglicht, die neuen Symbianten zu erschaffen, schwächt dies den Wirt. Im Wesentlichen wird der Wirt schwanger, aber mit dem Baby des Symbianten.

Infolgedessen dreht sich das Leben in der Regel um ein fruchttragendes Individuum, das von einer größeren Gruppe betreut wird, wobei sich die Gruppenmitglieder miteinander vermehren und dann der Fruchtträger die Symbianten bereitstellt.

Wenn sich diese Symbiose früh genug auf dem Planeten entwickelt hat und einen ausreichend großen Vorteil bietet, dann können Sie erwarten, dass diese Art von Muster im gesamten Tierleben weit verbreitet ist.

Dies ist die beste Antwort.

Interessante Frage. Hier ist ein Gedanke:

Vielleicht sehr früh in der Evolution dieser Welt hätte sich die erste RNA verbinden können, um den Prozess zu beginnen, dann hätte sich sehr früh ein dritter Mitwirkender entwickeln können. Dies wurde die erfolgreiche Kombination auf dieser Welt, und von dort aus entwickelte sich alles Leben.

Da wir zwei reproduktive Geschlechter erkennen, männlich und weiblich, würde eure Welt drei erkennbare reproduktive Geschlechter haben; z.B. männlich, weiblich und vielleicht "somale". Wo wir jeweils die Hälfte unserer Chromosomen beitragen, um unsere Nachkommen zu produzieren, könnten sie ein Drittel beitragen, oder vielleicht trägt einer die Hälfte und die anderen beiden jeweils ein Viertel bei. Oder vielleicht tragen zwei jeweils die Hälfte bei, wobei einer als eine Art "Katalysator" fungiert.

Der Fortpflanzungszyklus wäre interessant! Würde die Kernfamilie drei Elternteile haben, polyandrisch sein oder unserer eigenen sehr ähnlich sein, aber mit den „einfachen“ Mitgliedern der Gesellschaft, die viel zufälliger in Beziehungen ein- und ausgehen? Wenn letzteres der Fall ist, würde das "somale" Geschlecht weniger wahrscheinlich auftreten? Welchen gesellschaftlichen Status würde der „Somale“ in diesem Fall genießen? Müsste der Koitus zwischen den drei Geschlechtern simultan oder nur zeitnah erfolgen? Wenn gleichzeitig, denke ich, dass der "Inseminee" wahrscheinlich sehr früh auf der Zeitachse eine zweite sexuelle Öffnung entwickelt hätte, vorausgesetzt, dass Samen überhaupt beteiligt ist.

Oder vielleicht sind sie "Eierleger", in diesem Fall könnte die Physiologie ganz anders sein.

Auf der Erde benötigen Pflanzen, die sich sexuell vermehren, manchmal zwei verschiedene Pflanzengeschlechter, aber manchmal kann sich die Pflanze mit sich selbst vermehren, und manchmal sind die Pflanzen alle eingeschlechtig, können sich aber nicht mit sich selbst vermehren.

Es ist interessant.

Ich will nicht, es hat keinen selektiven Vorteil und einige Nachteile, es ist evolutionär instabil und der einfache logistische Vorteil, nur einen Partner finden zu müssen, wird zwei Geschlechtersysteme drastisch begünstigen. Es gibt auch wirklich keine Möglichkeit, es zu entwickeln, da sie von ihren Unisex-Vorfahren eine zweigeschlechtliche Phase durchlaufen mussten.

Sie beginnen mit undifferenzierten Gameten, dann erhalten Sie eine Spezialisierung, aber Sie werden niemals von einer unspezialisierten zu drei spezialisierten Gameten gelangen, ohne eine Zwei-Gameten-Phase zu durchlaufen, und es gibt keinen Vorteil, von ihren auf drei zu wechseln.

Es gibt einen Grund, warum es sich trotz reichlich Gelegenheit nie auf der Erde entwickelt hat.