Wäre es für Rassen logisch, ihre eigenen Kolonien zu haben, um ihre Kulturen nach der Apokalypse zu bewahren?

Nein nicht wirklich.

Die Populationen der Kolonien würden die Spuren des Kolonisierungsprozesses zeigen. In einigen Umgebungen (und einigen Beispielen aus der realen Welt) wird die Kolonialisierung von einer religiösen oder kulturellen Minderheit vorangetrieben, die nach einer Heimat sucht, in der sie eine Mehrheit bildet. Solche Kolonien wären in Religion oder Kultur ziemlich einheitlich.

Unglücklicherweise wurde die Kolonisierung in Ihrer Umgebung von dem Versuch vorangetrieben, Überlebende zu evakuieren, damit sie nicht sterben. Die Priorität würde ausschließlich auf dem Überleben liegen, wobei kulturelle Aspekte in die Kategorie „nächste Generation, falls vorhanden, kann darüber nachdenken“ verbannt würden.

Abhängig von den Besonderheiten werden große bestehende kulturelle Gruppen dadurch möglicherweise nicht gelöscht. Wenn zum Beispiel die Evakuierung von nationalen Regierungen organisiert wird, hätten Sie vernünftigerweise eine chinesische Kolonie, eine indische Kolonie und so weiter. Neben Nationalstolz und Regierungen, die an der Macht bleiben wollen, wäre es wirklich effektiver, Zuständigkeitsprobleme zu vermeiden, indem man die politische Struktur hier dort widerspiegelt.

Aber Sie haben eine relativ kleine Anzahl von Überlebenden angegeben. Ich halte es nicht für plausibel, dass die meisten nationalen Regierungen unbeschadet überlebt hätten. Im besten Fall könnten Sie eine Situation haben, in der das Überleben davon abhängt, ob Ihre Regierung über die Ressourcen verfügt, um Sie von diesem Planeten zu holen. In diesem Fall würden uns nur die Kulturen der mächtigsten Nationen übrig bleiben.

Wahrscheinlicher wäre die Evakuierung eine globale Anstrengung gewesen. Das Überleben der Spezies steht auf dem Spiel, also möchten Sie alles und jeden evakuieren, was Sie können, mit hoher Priorität darauf, die Chancen zu maximieren, dass die Menschheit in ihrer Zuflucht überlebt. Es würde wahrscheinlich eine einzige Evakuierungsbehörde und eine einzige Kolonialverwaltung geben, die Humanressourcen auf der Grundlage des Nutzwerts einsetzt, wobei Kultur, Religion und Nationalität als irrelevant angesehen werden. Die nächste Generation, falls es eine gibt, wird über all das nachdenken.

Also gäbe es meiner Meinung nach eine einzige Nation von Überlebenden mit einer ziemlich einheitlichen Kultur und Werten, die durch den Kampf ums Überleben geformt wurden. Während es mehrere Kolonien geben würde, die über ein großes Gebiet verstreut wären und über eine eigene lokale Verwaltung verfügen würden, würden wertvolle Humanressourcen nach Bedarf verlegt.

Es könnte nützlich sein, dies den USA gegenüberzustellen. Es hätte einen ähnlichen Schmelztiegelcharakter wie die USA, aber anstatt dass große Gruppen von Menschen dorthin ziehen und sich dort niederlassen, würden sich traumatisierte Überlebende niederlassen und dort arbeiten, wo sie gebraucht werden. Es würde Probleme geben, Familien und große Religionen intakt zu halten, Kulturen oder Nationen wären eine Brücke zu weit.

Aber die nächste Generation existiert

Wie würde die neue Generation also versuchen, damit umzugehen?

Als erstes muss man verstehen, dass sie alle mit der neuen einheitlichen Kultur der Überlebenden gewachsen sind und sich stark damit identifizieren. Die erste Generation könnte Eltern haben, die dieselbe Erdnationalität und -kultur hatten. Danach würden die Leute nur noch wissen, woher die Großeltern kamen. Sie wären wahrscheinlich daran interessiert, ihre Wurzeln zu finden und mehr über die Kultur ihrer Großeltern zu erfahren. Alle ihre Großeltern.

Anstelle von Kolonien, die einer einzelnen Kultur gewidmet sind, denke ich, dass ein vernünftigeres Modell die Art und Weise wäre, wie Japaner mit Religion umgehen. Mischen und Anpassen. Ein Ritual oder eine Feier nach einem Modell, ein anderes nach einem anderen. Schließlich möchte man die alten Traditionen nicht verlieren.

Ich meine, Sie möchten die Tradition von „ suojalkapallo “ oder „ eukonkanto “ nicht verlieren, nur weil niemand daran gedacht hat, die Finnen einzuladen. Oder die Kultur der Maori, nur weil niemand herausfinden konnte, wo Neuseeland eigentlich liegt. Und ist es überhaupt ein echter Ort, wenn es nicht auf der Karte steht?

Jeder würde also gerne von allen Kulturen leihen und seinen Teil dazu beitragen, sich an die ganze Vergangenheit zu erinnern.

Die ursprünglichen Kolonien hatten Sponsoren mit unterschiedlichen kulturellen Agenden.

Jede der Kolonien hatte Sponsoren. Es ist teuer, eine Kolonie zu gründen. Die Motive der Sponsoren waren unterschiedlich. Einige waren nationalistisch: ein Grund für die Personen der dem Untergang geweihten Nation, sich zu versammeln. Einige waren religiös, wie das Kolonieschiff der Mormonen aus der Weite. Ich mag die Idee einer Rock'n'Roll-Kolonie, die von Erdenmenschen finanziert wird, die sich über die vorherigen 2 Kategorien von Kolonien geärgert haben.

Personen, die ausgewählt wurden, um in die neuen Kolonien zu reisen, wurden ausgewählt - hauptsächlich wegen ihrer Überlebens- und Fortpflanzungsfähigkeit, aber möglicherweise auch wegen einer Familiengeschichte mit staatsbürgerlichem Denken und sozialer Verantwortung. Oder künstlerischer Wert? 125 Jahre später kann man noch immer die Ursprünge in den Sprachen und der Kultur jeder Kolonie erkennen.

Das ist großartig für eine Geschichte und man könnte damit viele Orte erreichen. Es könnte Vorurteile geben. Es könnte Prosetylismus geben. Es könnte eine Hybridisierung geben – zum Beispiel hat die katarische Kolonie nach einer Katastrophe Flüchtlinge aus der japanischen Kolonie aufgenommen, und jetzt haben die Nachkommen eine Mischung aus den beiden Gründerkulturen.

Dies ist etwas, das der Autor rechtfertigen muss, egal welche Wahl Sie treffen. Wenn Sie versuchen, die Zukunft der Erde zu postulieren, müssen Sie etwas über die Rasse sagen: Entweder spielt sie immer noch eine große Rolle (Firefly) oder sie spielt überhaupt keine Rolle (Star Trek) oder irgendetwas dazwischen. Aber Sie müssen Ihre Wahl begründen, und es gibt keine falsche Antwort.

Zum Beispiel: Was hat die Apokalypse verursacht? Das könnte ein wesentlicher Faktor sein. Wenn es von einer Weltregierung verursacht wurde und die Leute dieser Regierung Teil des Exodus sind, werden sie wahrscheinlich gemieden und isoliert. Das kann sie zur einzigen Gruppe machen, die herausgegriffen wird, oder es kann rassistische Spannungen entflammen.

Es gibt so viele Aspekte, wenn Sie so weit im Voraus planen, dass jede Antwort plausibel ist, aber Sie müssen Ihre Antwort begründen. Nur zu sagen: „Wir alle haben unsere Differenzen vergessen, als wir Null G erreicht haben“ wird nicht fliegen!