Wäre es möglich, Chlortrifluorid als Nutzlast einer Artilleriegranate zu verwenden?

Nehmen wir an, ein Land mit einer Technologie auf etwa dem gleichen Stand wie Deutschland in den frühen 1930er Jahren will ClF 3 zur Waffe machen .

Würden sie sie als Nutzlast für Artilleriegeschosse verwenden können? Mit welchen Modifikationen müssten sie ihre vorhandenen Artilleriegeschütze nachrüsten?

Antworten (5)

Interessanterweise ist dies eine dieser weltbildenden Fragen, die eigentlich eine getarnte Geschichtsfrage ist. Nazi-Deutschland versuchte tatsächlich, das Zeug zur Waffe zu machen , aber der Einsatz erwies sich als Herausforderung.

... bis Kriegsende nur etwa 30 Tonnen davon produziert wurden. Der Grund? Das Zeug war einfach so instabil und so gefährlich, dass es keinen praktischen Weg gab, es zu verwenden. Ein Plan, es in Flammenwerfer einzubauen, hatte das einfache Problem, dass es sich durch alle Komponenten des Flammenwerfers frisst, die nicht aus Stahl waren, und dann alles nur zur Sicherheit in Brand steckte.

Das ist übrigens ein fieses Zeug. Eine Antwort hier erwähnte, dass Sie es in Glas oder Plastik aufbewahren müssen. Alle Despoten der 1930er Jahre, Vorsicht: Hören Sie nicht auf sie! ClF3 brennt durch Kunststoffe und Glas. Es wird Sand oder Kies verbrennen, wenn man ihm eine Chance gibt. Tatsächlich kann es Asbest entzünden. Böses Zeug!

Schau dir das neue schicke Logo an! Der alte Cort bekommt Persönlichkeit!
@kingledion Danke, dass du es bemerkt hast! Ich habe eine Weile über einen nachgedacht, aber es hat lange gedauert, bis die Inspiration kam.

Dies ist eigentlich Technologie aus der Zeit des Ersten Weltkriegs (1914-18), und es gibt eine¹ große² Menge³ an⁴ Dokumentation⁵ zu dem Thema, wie man diese durchführt und ihnen entgegenwirkt.

Nazi-Deutschland (1930er Jahre) hatte bereits Nervengas, entschied sich jedoch, es nicht zu verwenden, da sie (fälschlicherweise) annahmen, dass die Alliierten es auch hatten.

Speziell für ClF 3 müssten Sie Ihre Granaten aus altmodischem Kupfer herstellen oder das Innere Ihrer Granaten mit Aluminium beschichten, da es die meisten Metalle korrodiert, genau wie im Ersten Weltkrieg, und Standardwaffen und -koffer und nur leicht verwenden modifiziertes Treibmittel.

ref¹ ref² ref³ ref⁴ ref⁵

Es wäre besser, wenn Sie den relevanten Teil dieser Referenzen in die Antwort einfügen, anstatt sie nur zu verlinken
Der relevante Teil steht nach dem Wort „spezifisch“. Alles andere ist bereits da draußen. @L.Dutch Außerdem hat Ihre Bearbeitung den Beitrag weniger leicht lesbar gemacht, da Sie den Text selbst herausgenommen haben.
Chlortrifluorid reagiert mit Kunststoff und Glas, trockener Quarz kann verwendet werden, ist sich aber nicht sicher, ob er für eine Langzeitlagerung geeignet ist.
Diese Antwort ist mit einem Kopfgeld verbunden.
@Renan: Danke für das Lächeln und die positive Bewertung.
Entschuldigung, aber ich musste ablehnen. Siehe "Sand wird Sie dieses Mal nicht retten" blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2008/02/26/… "Es ist auch hypergolisch mit Dingen wie Stoff, Holz und Testingenieuren, ganz zu schweigen von Asbest, Sand und Wasser - mit denen es explosionsartig reagiert. Es kann in einigen der gewöhnlichen Baumetalle - Stahl, Kupfer, Aluminium usw. - aufbewahrt werden, da sich ein dünner Film aus unlöslichem Metallfluorid bildet, das ClF3 entzündet Glas ganz schön, danke, und kein Kunststoff wird die Exposition überleben. Es ist sogar schlimmer als Fluor.
Danke für den Kommentar vor dem Downvote. Werde es später lesen und anpassen. @WhatRoughBeast
@WhatRoughBeast Danke für den Kommentar vor der Ablehnung. bearbeitet

Ja, und nicht viel

Ein Land mit Technologie aus dem Zweiten Weltkrieg könnte ClF zur Waffe machen 3 ziemlich leicht, indem man sich die Tatsache zunutze macht, dass es schnell aufhören wird, ClF zu sein 3 .

Unter erhöhten Temperaturen dissoziiert diese Verbindung in ihre Bestandteile Chlor und Fluor. Beide sind schwerer als Luft und hochgiftig. Eine mit dieser Substanz gefüllte Hülle setzt also beim Explodieren / Aufprall beide giftigen Gase frei.

Ein weiterer Vorteil ist, dass Chlortrifluorid unter kühlen Bedingungen (unter 11 °C) flüssig ist. Im flüssigen Zustand hat es eine hohe Dichte von etwa 1850 kg/m 3 , wobei Chlor- und Fluorgase eine Dichte von 3,2 und 1,7 kg/m haben 3 , bzw. Somit ergibt eine Hülle, die mit flüssigem Chlortrifluorid gefüllt und stark genug ist, um die Verdampfung des Gases bei normalen Raumtemperaturen zu bewältigen, eine sehr große Gaswolke im Verhältnis zur Größe der Hülle.

Warum? Es wird eine Gefahr für Ihre eigene Armee sein. Chlortrifluorid ist wahnsinnig schwer zu handhaben und bietet keinen wesentlichen Vorteil gegenüber Sprengstoffen.

Chlortrifluorid reagiert mit fast allem, was es gibt, und große Teile, die halten können, haben Probleme mit Stößen (Quarz) und Temperatur (Wachs) ...

Aus einer einfacheren, nicht so riskanten Granatenproduktion würden Sie also eine gefährliche Produktion auf dem Niveau kniffligerer chemischer Waffen machen. Mit Fluorgas behandelt: Stahl, Eisen, Nickel, Kupfer oder Legierungen wie Monel oder Inconel, Teflon kann für Gefäße verwendet werden.

Teflon entzündet sich bei 180-200°C, Fluorgas aus der Zersetzung entweicht, sodass das Metall der Schalen immer noch behandelt werden müsste.

Höchstwahrscheinlich wäre der einzige Weg, mit Fluorgas behandelte Stahlschalen zu verwenden. Andere Optionen sind schwer zu bearbeiten, haben schlechtere physikalische Eigenschaften und kosten viel mehr. Aber Stahl muss von vielen Legierungsmetallen rein und trocken sein, ein Fehler und Sie haben eine Katastrophe. Diese Granaten müssten besonders vorsichtig sein, um nicht fallen gelassen oder getroffen zu werden. Wenn die Beschichtung oder die Wände einer Granate beschädigt sind, sollten Ihre Lote besser trainieren, um schnell zu laufen.

Schön darüber zu lesen.

Das grundsätzliche Problem...

ist, dass es die Mühe einfach nicht wert ist. Viele Nazi-Geheimwaffen scheinen von einem 12-jährigen Jungen erfunden worden zu sein: grandios (in der Tat oft sinnlos gigantisch); super beängstigend; Science-Fiction cool; aber null gesunder Menschenverstand.

Chlortrifluorid ist das gleiche. Ja, es kann Glas und Sand in Brand setzen, was wahnsinnig beängstigend ist, aber es hat eigentlich keinen enormen strategischen militärischen Wert, Sand in Brand zu setzen. Vor allem, wenn Sand ein paar Cent pro Tonne kostet, Chlortrifluorid aber etwa 100.000 Reichsmark pro Tonne kostet . (Sicher, das war mit der Technologie der 1930er Jahre – aber sie ist auch heute noch nicht billig.)

Und ja, es setzt auch Menschen in Brand, aber Napalm auch, und ratet mal, welches billiger ist?

Um es kurz zu machen: Sie können Chlortrifluorid-Artilleriegranaten herstellen, indem Sie die Granaten mit allem auskleiden, das gegen seinen Angriff resistent ist (im Grunde funktioniert alles mit einem ziemlich harten Fluoridsalz: Eisen). Aber um daraus eine praktische Waffe zu machen, brauchen Sie einen Weg um es zu schaffen, das den Preis mindestens um den Faktor 10.000 senkt. Bis Sie das tun, ist Ihre geheime N-Stoff-Fabrik nur ein bequemer Job für gackernde verrückte Nazi-Wissenschaftler.