Kann eine Welt mit großkalibrigen Geschützen, aber ohne kleinkalibrige Geschütze existieren?

„Große Kanonen, aber keine kleinen Kanonen“ – nehmen wir an, dass auf Ihrer Welt niemand jemals entdeckt hat, dass Salpeter ein gediegenes pulverförmiges Oxidationsmittel herstellt. Angesichts des Fehlens dieser Entdeckung gibt es kein Schießpulver. Es mag große Kanonen geben, die mit Dampf oder komprimierten Gasen betrieben werden, aber die Verwendung von beiden impliziert sehr, sehr hohe Drücke und massive Behälter, um das komprimierte/heiße Gas aufzunehmen. Sie können keinen riesigen Drucklufttank herumschleppen, der Gase enthält, die auf einen Druck von 10.000 Pfund komprimiert sind. Es könnte sogar eine Art "Designkrieg" zwischen denjenigen geben, die "Dampfkanonen" und denen, die "Luftgewehre" bevorzugen.

Viel Glück.

Nehmen Sie Peres Vorschlag an, aber stellen Sie ihn auf den Kopf.

Geben Sie Ihrer Welt eine sehr dichte Atmosphäre.

Eine sehr dicke Atmosphäre erfordert, dass das Projektil einen viel größeren Impuls hat , um eine nützliche Reichweite zu erreichen.

oder Impuls ist gleich Masse mal Geschwindigkeit. Ähnlich,

oder kinetische Energie ist gleich der Hälfte mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat.

Jedes Mal, wenn das Projektil auf ein Luftmolekül trifft, verliert das Projektil ein klein wenig an Geschwindigkeit, die auf das Luftmolekül übertragen wird. (Dies ist Impulserhaltung .) Eine dickere Atmosphäre bedeutet nur, dass dies häufiger vorkommt als in einer dünneren Atmosphäre, weil mehr Luftmoleküle getroffen werden müssen, wenn sie eine ähnliche Entfernung zurücklegen.

Irgendwann hat sich das Projektil so weit verlangsamt, dass es entweder nicht mehr die notwendige Durchschlagskraft (kinetische Energie) hat, oder es fällt (entweder auf den Boden oder gerade so weit entlang einer ballistischen Flugbahn, dass das Zielen eines Schusses sehr schwierig wird ) . . Aus diesem Grund ist die Mündungsenergie einer Waffe eine relevante Messgröße.

Größere Projektile haben im Allgemeinen mehr Masse. Wenn Sie sie zum Laufen bringen können, braucht es daher viel mehr, um sie zu stoppen. Eine dicke Atmosphäre beeinflusst daher ein kleines Projektil (mit geringer Masse) viel stärker als ein großes Projektil (mit hoher Masse). Daher begünstigt eine dichte Atmosphäre Projektile mit großer Masse.

Da es Grenzen gibt, wie dichte Materialien zum Bau von Projektilen verwendet werden können, müssen wir die Projektile physisch größer machen, um mehr Masse zu packen. Dies macht Kleinkaliber-Feuerwaffen sehr schwierig zu konstruieren und zu verwenden.

Sie müssen die Schwerkraft Ihrer Welt nicht ändern, um ihr eine dichtere Atmosphäre zu verleihen. Suchen Sie nicht weiter als bis zur Venus , die einen atmosphärischen Druck von etwa 93 bar (im Vergleich zu etwas mehr als 1 bar auf der Erde) hat, aber eine Oberflächengravitation von nur etwa 0,9 g (im Vergleich zu 1 g auf der Erde).

Ich denke, der beste Weg, dies anzugehen, besteht darin, die Nützlichkeit von Kleinwaffen zu beseitigen, insbesondere ihre Fähigkeit, aus der Ferne effizient zu töten. Wenn frühe Waffen nicht nützlich genug sind, wird die Forschung, die erforderlich ist, um sie nützlich zu machen, nicht zugunsten anderer militärischer Fortschritte durchgeführt.

Zu diesem Zweck würde ich vorschlagen, leicht verfügbares Material mit ähnlichen Eigenschaften wie Kevlar zu haben, dh: in der Lage zu sein, die Energie der Kugeln (oder Hiebwaffen) zu absorbieren und zu verteilen, während es dennoch anfällig für durchdringende Projektile wie Pfeile ist. Wenn jeder dieses Material trägt, bevor Kanonen erfunden werden, wären Kleinwaffen von Anfang an im Grunde nutzlos, während eine mit Schießpulver gefüllte zwei Kilogramm schwere Kugel immer noch großen Schaden anrichten kann. Das wird die technologische Innovation weg von Musketen und hin zu anderen Tötungsmethoden (schwerere Pfeile, tödlichere Kanonenmunition) drängen, und das daraus resultierende Wettrüsten zwischen Waffen und Rüstungen wird leichte Schusswaffen insgesamt ignorieren.

Wenn Sie dies auch mit ineffektiven Metalllegierungen kombinieren, um die Zuverlässigkeit von Kleinwaffen zu verringern, können Sie die Entwicklung von Schusswaffen insgesamt stoppen, indem Sie im Grunde zuverlässige Waffen zu schwer zum Tragen machen. Dies muss sorgfältig beachtet werden, da es auch das Gewicht des Metalls ändern würde, das für eine effektive Kanone erforderlich ist.

Also: allgegenwärtige Panzerung, die vor Kugeln schützen kann (vorzugsweise vor Waffen erfunden) und zwielichtigem Legieren, um Waffen zu schwer zu machen.

Der schwierige Teil von Waffen ist die Metallurgie. Dies gilt sowohl für Kanonen als auch für Musketen, also reicht es nicht aus, einfach nur eine schlechte Metallurgie zu haben, um dies zu erklären.

Wenn es jedoch eine alternative Quelle für großkalibrige Kanonentechnologie gäbe (ein Rohr, das stark genug ist, um die Explosion einzudämmen), wäre die Metallurgie nicht erforderlich, um dies zu erklären. Stattdessen die Tatsache, dass die alternative Quelle nur großkalibrige Bohrungen und keine kleinkalibrigen Bohrungen bereitstellt.

Stellen Sie sich eine Pflanze vor, die eine lächerlich starke Röhre erzeugt, wie ein superstarker Baum, bei dem Sie die Mitte ausbohren können.

Die Superkraft des Baums oder der Pflanze entwickelt sich möglicherweise erst, wenn die Pflanze eine bestimmte Größe erreicht hat. Kleinwaffen können auf diese Weise nicht gezüchtet werden, großkalibrige Waffen hingegen schon. Möglicherweise erlaubt die Faserstruktur des Baumes nicht, kleinere Bohrungen aus der größeren Kanone zu schneiden und sie trotzdem stark genug zu halten.

Möglicherweise werden diese Pflanzen stärker als früher gezüchtet, mit metalldotierten Böden und speziellen Züchtungen. Im Laufe der Zeit wurde die Pflanze stärker und es wurden kleinere Versionen gezüchtet. Aber sie sind noch weit davon entfernt, eine von Menschen tragbare Schusswaffe herzustellen.

Sie können eine Kugel durch die Luft werfen, aber Sie können kein Staubpartikel werfen, da die Trägheit und der Widerstand (oder die Luftviskosität) der Kugel unterschiedlich skaliert werden. Wenn die Menschen in Ihrer Welt klein genug sind – sagen wir, einen Millimeter groß oder weniger – haben Kugeln aus Handfeuerwaffen keine nützliche Reichweite, aber sie können riesige Waffen bauen – 1 mm oder 1 cm Kaliber – mit einer Reichweite, die groß genug ist sei praktisch.

Metallurgie versagt

Machen Sie es so, dass Ihre Welt nicht über die Metallurgie verfügt, um kleinwaffengroße Läufe von gleichbleibender Qualität und Zuverlässigkeit herzustellen. Der Lauf einer Kleinwaffe muss im Vergleich zum Lauf eines Artilleriegeschützes relativ dünn und leicht sein, um Handfeuerwaffen funktionsfähig zu machen. Infolgedessen ist es weniger tolerant gegenüber metallurgischen Defekten: Ein Defekt einer bestimmten Größe wirkt sich stärker auf eine Muskete oder einen Pistolenlauf aus als auf einen Kanonenlauf, wo die große Menge an Metall um den Defekt herum seine Auswirkungen minimiert.

Darüber hinaus erfordert selbst ein Steinschloss- oder Radschlossverschluss an einer Schusswaffe die Fähigkeit, kleine, zuverlässige Teile herzustellen, die in Bewegung gegeneinander arbeiten. Während Streichholzschlösser keine Teile benötigen, die gegeneinander arbeiten, sind sie durch die Notwendigkeit, das Streichholz brennen zu lassen, stark eingeschränkt, was ein Verbergen unmöglich macht und ihre Verwendung in feuchten Bedingungen oder in der Nähe von Pulverlagern einschränkt. Match ist jedoch im Zusammenhang mit Artilleriekanonen viel praktikabler, wo die Bedingungen besser kontrolliert werden.

Zusätzlich zu Joe Bloggs Antwort: Erwägen Sie, Ihre Handwerker daran zu hindern, kleine Präzisionsteile herzustellen. Vielleicht reichen ihre derzeitigen Techniken nicht aus, um zum Beispiel Steinschlossmechanismen an Musketen herzustellen oder einen langen Höhlenlauf herzustellen.

Vielleicht gab es einige Versuche, schwere, schwerfällige Prototypen von Musketen herzustellen, aber sie waren so schlecht, dass sich niemand darum kümmerte, sie zu verbessern. Machen Sie Bogenschießen und andere Fernkampfmethoden weit verbreitet: Denken Sie daran, dass fast alles schneller ist als das Nachladen einer Muskete ... besonders wenn Sie nicht wissen, wie man Patronen richtig versiegelt (vielleicht, weil Sie sehr gut darin sein müssen, kleine Komponenten).

Ohne Patronen werden Musketen normalerweise aus der Mündung geladen - Schießpulver muss hineingegossen werden, gefolgt von der Kugel, und dann mit einem Metallstab nach unten gedrückt werden. Und selbst nach all dem kann die Waffe fehlschlagen (oder in Ihr Gesicht zurückschießen oder explodieren oder weitere Pflege und Unterstützung auf jede erdenkliche Weise erfordern). Machen Sie sie so schlecht, dass jeder schnell das Interesse an ihnen verliert, da ein Bogenschütze schneller nachladen kann und nicht riskiert, dass der Bogen sein eigenes Gesicht abreißt.

Wenn Sie keine Muskete herstellen können, ist es unwahrscheinlich, dass Sie jemals Waffen herstellen werden.

Lassen Sie jeden Handwerker auf der Welt denken: „Nun, bis wir X nicht lösen können, keine kleinen Schusswaffen“, wobei X „das Fehlen eines geeigneten Metalls zum Herstellen von Kleinwaffen“, „das Fehlen von Werkzeugen zum Herstellen und Verfeinern kleiner Metallwaffen“ sein kann Teile" oder einfach "das Fehlen der richtigen Techniken, um eine Schusswaffe präzise herzustellen".

Nach einer Weile wird die Kriegsführung wahrscheinlich in die gewünschte Richtung drängen. Große Kanonen, um Festungen oder große Truppenteile zu zerstören, Soldaten, die mit Bögen, Schwertern und Piken bewaffnet sind, um den Nahkampf zu führen.

Stellen Sie sich vor, die Entwicklung begann mit großen Waffen und machte nie einige Sprünge, die Handfeuerwaffen zugute kämen.

• Lassen Sie große Kanonen Steinkugeln anstelle von Eisenkugeln abfeuern. (Warum? Vielleicht ist Metall um ein Vielfaches teurer als in der realen Welt.) Das Verkleinern dieser Waffen würde aufgrund der Kosten für kleine, runde Steine ​​eine "natürliche Grenze" bei der Größe einer schwenkbaren Waffe finden, nicht bei einer Handwaffe Kugeln.
• Keine anderen Schlösser als Kanonenschlösser, die von einem Linstock oder Matchlocks abgefeuert werden. Vielleicht ist die Metallurgie nicht gut genug für Federn. Kein großes Problem für große Geschütze, aber auch hier lassen sich die Designs nicht verkleinern.
• Die meisten großen Geschütze sind Hinterlader mit abnehmbaren Kammern. Sie sind für große Geschütze weniger nachteilig als für kleine.

Die Situation könnte reif sein für einen Erfinder mit vielen, vielen Durchbrüchen. Bauen wir eine kleinere Kanone und gießen unsere Kugeln aus Blei. Bleigeschosse und Handfeuerwaffen gehen Hand in Hand, jede Erfindung ist für sich genommen nutzlos. Aber schwerfällige, traditionsgebundene Büchsenmachermeister werden auf einer Änderung nach der anderen bestehen – sie verzweifeln an der Massenproduktion von .50-Steinkugeln oder dem Abfeuern von Bleischrot aus ihren 24-Pfündern.

„ Ist es überhaupt eine realistische Aussicht? “ Nein, denn Kanonen begannen als kleinkalibrige Handwaffen. IOW, Sie fangen klein an, mit kleinen Pulvermengen, und steigen dann in der Größenordnung auf, wenn Ihre Metallurgie besser wird.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hand_cannon

Hier ist einer von vor 800 Jahren:

Reduzieren Sie die Wirksamkeit von Schießpulver.

Sie brauchen eine große Menge Pulver, um eine Explosion zu erzeugen, die groß genug ist, um eine Kugel anzutreiben.

Persönliche Waffen werden zu schwer, daher werden sie nur in festen Positionen eingesetzt.

Tatsächlich waren in Europa einige der ersten „Musketen“, die Culverins, kleine Falken (Kanonen), die die Menschen trugen, auch wenn sie sehr schwer waren.

Ein strenger (Samurai-ähnlicher?) Ehrenkodex, der Eins-zu-Eins-Kämpfe erfordert und das Schießen auf Menschen verbietet, und die einzigen nichtmenschlichen Gegner, die sich dagegen wehren müssen, riesige Monster zu sein, wäre meiner Meinung nach die beste Erklärung .

Starker, wirklich starker Wind könnte ein Grund sein. Wie in einem Planeten, auf dem das, was wir einen Sturm nennen , der normale Zustand an einem sonnigen Tag ist. Größere Kaliber wären aufgrund ihrer Masse weniger von Seitenwind betroffen.
Andererseits wäre natürlich auf einer solchen Welt die Luft natürlich den ganzen Tag, jeden Tag, mit tödlichen "Projektilen" gefüllt, und niemand würde Waffen brauchen, um jemanden zu töten. Einfach abwarten und beobachten.

Auch die Unfähigkeit, ausreichend Hochdruckfässer/-kammern zu bauen, würde einen Grund liefern, scheint aber eher unwahrscheinlich.

Man könnte auch darüber nachdenken, dass Stealth ein wichtiger Faktor ist, da Schusswaffen aus irgendeinem Grund ausschließlich mit Schalldämpfern verwendet werden . Die Verwendung eines Schalldämpfers macht jedoch nur dann wirklich Sinn, wenn das Projektil Unterschall ist. Das heißt, um die benötigte Energie zu übertragen, braucht man ein Projektil mit höherer Masse. Die Länge eines Projektils ist durch praktische Mittel begrenzt, und die Masse eines meist zylinderförmigen Objekts wächst nur linear mit seiner Länge (im Gegensatz zu seinem Durchmesser quadratisch). Kaliber wären also zwangsläufig größer. Das würde aber nicht erklären, warum es überhaupt
keine kleinen Kaliber gibt .

Innerhalb vernünftiger Grenzen und abgesehen von Tarnung sind kleine Kaliber immer besser. Der Impuls des Projektils und damit der Rückstoß des Geschützes wächst entweder linear mit der Geschwindigkeit oder der Masse. Die kinetische Energie des Projektils wächst jedoch linear mit seiner Masse, aber quadratisch mit seiner Geschwindigkeit.

Naiv gedacht, würde ein kleineres Kaliber die Energie der Ladung auf magische Weise effizienter nutzen, indem es das Projektil auf eine höhere Geschwindigkeit beschleunigt. Das ist in der Tat bei so etwas wie einem Bogen, einer Armbrust oder einer Railgun der Fall. Anders jedoch bei Schusswaffen. Der Grund ist einfach: Mit dem Kaliber sinkt zwar die Masse des Geschosses, im gleichen Maße aber auch die Querschnittsfläche und damit die auf sie wirkende Kraft (bei gleichem Kammerdruck). Bei zB einem Bogen bleibt die Kraft zwar gleich, egal ob ein stärkerer, schwererer Pfeil geschossen wird oder nicht. Daher erfordert die Physik, dass der leichtere Pfeil mehr Geschwindigkeit (und damit kinetische Energie) gewinnt und weniger Energie an die Umgebung verloren geht.

Ungeachtet des Trugschlusses im vorherigen Absatz kann ein kleineres Kaliber bei einer Ladung, die einen höheren Druck erzeugt, und einer Kammer, die einem höheren Druck standhält, leicht auf eine viel höhere Geschwindigkeit beschleunigt werden. Die Ladung ist kein Thema, limitierender Faktor ist die Kammer.
Dies bietet eine höhere kinetische Energie bei gleichem oder geringerem Rückstoß und eine bessere ballistische Leistung (höhere Geschwindigkeit auf Distanz, geradere Flugbahn).

Als Beispiel aus der Praxis zeigt .440 Cor-Bon eine bessere Leistung als .50AE mit viel geringerem Rückstoß. In ähnlicher Weise ist die .416 Barrett der .50 BMG überlegen (nicht in Bezug auf die Mündungsenergie, sondern auf eine realistische Schussentfernung), obwohl das Projektil nur etwas mehr als halb so viel Masse hat und die Ladung auch merklich kleiner ist.

Der beste und einfachste Weg ist, die Erforschung von Glasfaser/Kohlefaser/Kunststoff-Polymer/Keramik in eurem Weltzeitalter vorwegzunehmen (dies wäre in einer vorindustriellen Gesellschaft möglich), die verwendet werden, um Rüstungen mit Verbundmaterialien zu bauen. Diese Art der Verteidigung ist sehr gut im Vergleich zu Hiebwaffen oder winzigen Schusswaffen.

Wenn Sie das in Ihre Handlung aufnehmen, sind im Grunde alle gehandhabten Fernkampfwaffen nahezu nutzlos. Nur Waffen in Kanonengröße sind gut genug, um Menschen zu töten.

Das einzige Problem könnte sein, dass selbst weiße Waffen nutzlos wären, aber ich denke, dass eine Kohlefaser- oder Keramikklinge gut genug sein könnte, um eine Verbundpanzerung zu durchdringen. In jedem Fall wären durchschlagende und zerquetschende weiße Waffen (Hämmer, Äxte und Hechte) die Favoriten in der Kriegsentwicklungsindustrie, wie im folgenden Link vorgeschlagen: Würde ein Schwert aus Kohlefaser effektiv sein

Insbesondere Hämmer können aus "normalem" Stahl hergestellt werden (also billiger als Keramik-/CF-Klingen) und dank des Stoßwelleneffekts, der durch den Schlag entsteht, Knochen brechen, ohne dass die Verbundpanzerung durchdrungen werden muss.
Dies ermöglicht Ihnen eine einfache Infanteriearmee mit effektiven Waffen für den Nahkampf und Kanonen, die Städte oder Schiffe beschützt.

Ein weiterer nützlicher Link: Könnte-eine-Kohlenstofffaser-Klinge-so-schneiden, wie-eine-Stahl-Klinge-könnte

Metallurgie: Ihr Metall ist schwach (vielleicht aufgrund von Verunreinigungen, von denen sie nichts wissen) und daher brauchen Sie mehr davon, um die Explosion einer Waffe einzudämmen. Während Sie dort eine kleinkalibrige Waffe herstellen könnten, gibt es einfach keinen Grund dazu, weil sie für einen Soldaten zu schwer ist.

Ihre Welt hat keine Sprengstoffe oder zumindest keine, die zum Abfeuern von Projektilen nützlich sind.

Wie funktionieren Kanonen? Durch Dampfkraft! Sie können große Stellungen auf Zinnen und Schiffen mit Dampfkesseln und Dampfrohren (oder anderen Druckgasrohren) errichten, aber nicht mit einem persönlichen/tragbaren Kessel. Der Dampf baut hinter den Projektilen einen massiven Druck auf, der dann über eine Verriegelung im Lauf freigegeben wird. Dies unterscheidet sich nicht allzu sehr von der Funktionsweise von "Spud-Kanonen".

In einem solchen Szenario müssen die Projektile selbst nicht explosiv sein. Vorausgesetzt, die Projektile haben genügend Gewicht und Geschwindigkeit, werden sie Schiffe durchlöchern, Segel und Masten zerreißen (insbesondere in Kombination mit Ketten) und Steinmauern niederreißen.

Als zusätzlichen Bonus wären sie nicht besonders effektiv gegen Infanterie, was für Ihre Umgebung nützlich sein könnte. Wenn Ihr wissenschaftliches Niveau andererseits hoch genug ist, wären dampfbetriebene Maschinengewehre auch nicht unrealistisch (das war in den Riverworld-Büchern tatsächlich der Fall).

Wie andere gesagt haben, schließen Sie einige Umweltgründe ein, die die Wirksamkeit von Kleinwaffen einschränken: Bei vielen Seeschlachten im Zeitalter der Segel wurden die Hauptkanonen des Schiffes und Hiebwaffen (Messer, Äxte, Säbel) während der Enteraktion verwendet, wo Die Nachladezeit von Pistolen und Musketen schränkte ihre Wirksamkeit aus nächster Nähe ein. Wenn Ihre Welt überwiegend wasserbasiert wäre, wäre dies möglich. Machen Sie in ähnlicher Weise Luftschiffe zum Haupttransportmittel; Kanonen und Flugzeuggeschütze würden verwendet, um ein Luftschiff zu zerstören, während beim Einsteigen Armbrüste oder Schleudern mit Gummimunition verwendet werden können, um die Gaszellen nicht zu beschädigen.

Was ist damit, sie technisch machbar zu machen, aber es wird dringend davon abgeraten? Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Besitz und das Tragen von Schusswaffen völlig verboten ist. Etwas Ähnliches wie mehrere Perioden in der Geschichte Japans, in denen Schwerter verboten waren, wäre ein historischer Präzedenzfall: Schwertjagd . Trotz des Verbots ziviler Waffen dürfen große Konzerne ihre Handels- und Kriegsschiffe weiterhin bewaffnen, um Piraterie oder Überfälle durch konkurrierende Unternehmen einzuschränken. Das Überfallen zum Sinken ist legal, aber das Entern und Piraten von Waren ist durch internationale und Unternehmensabkommen verboten: Kleinwaffen werden technisch möglich, aber überflüssig.

Alternativ können Sie auch ganz anders vorgehen: Laserkanonen mögen für Handfeuerwaffen praktisch sein, skalieren aber nicht richtig, sodass die großen Kanonen immer noch Schießpulver verwenden.

Die atmosphärischen Bedingungen sind immer sehr nass oder feucht, sodass Dinge wie Schwarzpulver durchnässt werden und nicht mehr funktionieren. Die einzige Möglichkeit, dies zu stoppen, besteht darin, sie in großen, wasserdichten, turmähnlichen Gehäusen unterzubringen, in denen das Laden im Trockenen durchgeführt werden kann. Dies ist für Handfeuerwaffen nicht praktikabel.

Kaliumnitrat und Schwefel sind im Vergleich zu unserer Welt schwerer zu beschaffen und treten tendenziell in verdünnten Formen auf, die konzentriert werden müssen, und enthalten tendenziell mehr Verunreinigungen, die schwerer zu trennen sind. Dies macht den Prozess der Herstellung von Schießpulver viel mühsamer und kostspieliger. Folglich ist die Entwicklung von Schusswaffen langsam, und wenn es dazu kommt, ist Schießpulver für große Prestigewaffen reserviert und wird nicht für gewöhnliche Soldaten und Handfeuerwaffen „verschwendet“.

Glas ist das einzige druckgussfähige Vollmaterial, das den Bewohnern zur Verfügung steht.

Sie erwähnen eine erdähnliche Welt. Kleine Schusswaffen der Erde waren historisch aufgrund der Eisenmetallurgie möglich, wie in anderen Antworten ausgeführt. Das war möglich, weil Eisen das vierthäufigste Element in der Erdkruste ist – ca. 5% der Zusammensetzung. (Und in geringerem Maße, weil Aluminium mit ca. 8 % das dritthäufigste Element ist, obwohl es nicht zur Herstellung der Hauptkomponenten von Kleinwaffen wie Kammern und Läufen verwendet wird.) Wenn Ihre erdähnliche Welt eine andere Kruste hätte Zusammensetzung aufgrund einer etwas anderen Planetenentwicklung, dann wäre es möglich, dass es keine nennenswerten Quellen metallischer Elemente wie Eisen, Aluminium, Magnesium usw. in der Kruste geben könnte oder zumindest keine, die durch nichtmetallische Maschinen aus der Kruste erreichbar wäre auftauchen. Dies würde die Verfügbarkeit von Materialien, die für die Bearbeitung und Maschinen geeignet sind, stark einschränken, mit einer bemerkenswerten Ausnahme: Glas. Der Hauptbestandteil von Glas ist Siliziumdioxid, das aus Sauerstoff und Silizium besteht, den ersten und zweithäufigsten Elementen der Erdkruste.

Es ist vorstellbar, dass sich eine maschinenbauende Zivilisation entwickeln könnte, die nur Glas als primäres Industriematerial verwendet, unterstützt durch die Tatsache, dass Glas einen Schmelzpunkt hat, der durch Verbrennen organischer Materialien erreichbar ist, und dass es leicht für die Massenproduktion hochwertiger Maschinenteile druckgegossen werden kann. Es hat auch einige nützliche Eigenschaften in Bezug auf die Waffenherstellung. Es ist steif und korrosionsbeständig, beides wird insbesondere für Gewehrläufe benötigt. Als drucktragendes Material würde es jedoch unter bemerkenswerten Mängeln leiden, nämlich seiner geringen Beständigkeit gegen mechanische Stöße (spröde) und Wärmegradienten, was es für Waffenkammern und Läufe problematisch macht.

Daher erscheint es unwahrscheinlich, dass explosive Nitrate als Treibmittel für Projektile verwendet werden können, wie sie es auf der Erde sind. Beispielsweise hat die üblicherweise verwendete Nitrozellulose eine Druckwellengeschwindigkeit von etwa Mach 21, die 1,6-fache Schallgeschwindigkeit von Glas, und eine Zündtemperatur von 170 °C. Treibmittel mit niedrigeren Detonationsgeschwindigkeiten und niedrigeren Gastemperaturen wären erforderlich, um eine Zerstörung zu vermeiden Waffe selbst.

Das Problem wäre, dass es nur wenige praktische Gase gibt, die diese Kriterien erfüllen. Dieser Autor kennt nur einen: Dampf. Seine Druckausdehnungsgeschwindigkeit kann leicht reguliert werden, und seine Temperatur liegt innerhalb des Bereichs bekannter thermischer Schockgrenzen von Glas.

Daher wären in einer Welt, in der Glas das praktischste Bearbeitungsmaterial ist, Kanonen, die Gas verwenden, um ein Projektil durch einen Lauf zu treiben, auf Geräte beschränkt, die an Dampfquellen angeschlossen sind. Das scheint Kleinkaliberwaffen auszuschließen, da sie einfach unpraktisch wären. Sinnvoller wären sie für große dampfbetriebene Kanonen oder Mörser, mit denen relativ große Geschosse wie Bomben, Granaten oder Kartoffeln abgefeuert werden. Google Holman-Projektor.

Es hängt davon ab, wofür Sie die Waffe verwenden möchten.

Frühe Handfeuerwaffen hatten eine kurze Reichweite, schlechte Zuverlässigkeit und schreckliche Genauigkeit und (für Mündungsladewaffen) eine sehr langsame Schussrate. Schon im 19. Jahrhundert war „Schieße nicht, bis du das Weiße in den Augen des Feindes siehst“ ein praktischer Ratschlag, nicht nur eine Demonstration von Tapferkeit! Frühe Handfeuerwaffen waren keine sehr effiziente Methode, um Menschen zu töten.

Andererseits war das Abwerfen einer Kanonenkugel oder Kartätschenkugel in eine Befestigung eine sehr gute Möglichkeit, viele Menschen mit einem Schuss zu töten oder zu verletzen. Selbst kleinere Verletzungen, die Menschen vorübergehend bewegungsunfähig machten, konnten einen großen Einfluss auf die Widerstandsfähigkeit des Feindes haben. Angesichts der primitiven medizinischen Praktiken der damaligen Zeit war das langsame Töten des Feindes durch Wundinfektionen usw. mittelfristig genauso effektiv wie das Töten schnell.

Und Sie könnten dieselbe Kanone auch verwenden, um Löcher in Wände und Türen zu sprengen, ganz zu schweigen von der Zerstörung von Holzbrücken, Booten usw. Diese Anwendungen erforderten kein Hochgeschwindigkeitsfeuer oder hohe Genauigkeit.

Dies war zunächst der Fall. Es gab Kanonen und später große Gewehre, aber erst viel später kleine Kanonen. Machen Sie es einfach so, dass kleine Waffen nicht stark genug waren, als sie zum ersten Mal hergestellt wurden, sodass alle aufhörten, sie zu erforschen, und nicht das Risiko eingehen wollen, Geld in neue Forschungen über kleine Waffen zu stecken