Nun, wir haben mehrere Tiere, die halbkugelsicher sind.

Es gibt viele Geschichten, in denen Kugeln von den Schädeln von Bären abprallen, sogar von kleinen Schwarzbären. Grizzlies haben viele Geschichten, in denen eine Kugel sie einfach verärgert. Einige der Schwarzpulver-Vorderlader konnten die Haut kaum brechen, besonders wenn sie dick mit Fett waren, um den Aufprall zu absorbieren.

Elefanten haben eine Waffe, die nach ihnen benannt ist, weil sie eine mit genug Umph herstellen mussten, um sie zu töten. Obwohl bestimmte gut platzierte Schüsse von geringeren Waffen tödliche Schüsse abgeben können, kann es Tage bis zu einer Woche dauern, bis der endgültige Abschuss erfolgt. Andere große Tiere haben einen ähnlichen Widerstand.

Jetzt ist hier ein kleines Tier, das mehr Schutz hat als erwartet. Eine 9mm prallte ab und traf jemand anderen . (eigentlich war es seine Schwiegermutter), also könnte er das geübt haben!

EDT: Für diejenigen, die diese Antwort immer wieder ablehnen, werde ich genauer sein. Der Grizzlybär ist gegen einige Schusswaffen kugelsicher, zwischen seiner dicken Haut und Fettschichten kann sein Körper viele Kleinwaffengeschosse stoppen. Viele können nicht einmal die Haut durchdringen, geschweige denn das ganze Fett darunter. Dies ist einer der Hauptbestandteile von Körperpanzern. Verhindern/reduzieren Sie das Eindringen, indem Sie den Aufprall auf eine größere Oberfläche verteilen. Die meisten persönlichen Schusswaffen im angeforderten Zeitrahmen würden es mit Grizzlys schwer haben. Sogar die heutigen Hochleistungsgewehre können vom Schädel abprallen. Wenn wir also bereits Tiere haben, die effektiv kugelsichere Rüstungen tragen, dann lautet die Antwort „JA“ zu einer weiterentwickelten kugelsicheren Weste.

Sicher – wenn ihre Biologie es ihnen erlaubt, lange Polymerketten zu erzeugen.

Moderne kugelsichere Westen (ohne harte Keramikplatteneinlagen) bestehen aus mehreren Schichten eng gewebter synthetischer Fasern , die Aramide genannt werden - aromatische Polyamide. Sie beziehen ihre Festigkeit aus mehreren chemischen Bindungen entlang der Polymerkette, die beim Ausziehen entlang der Faserachse orientiert sind. Bei manchen Westen sind die Stoffschichten zusätzlich mit einem Harz beschichtet . Es sollte beachtet werden, dass solche Materialien zwar das Eindringen von Kugeln verhindern, die Wucht des Aufpralls jedoch häufig eine „Delle“ unter ihnen hinterlässt (sie wurden an Tonpuppen getestet) – was in einem realen Szenario häufig der Fall sein kann zu inneren Verletzungen wie einem Rippenbruch oder schweren Blutergüssen führen.

Seide ist ein bekanntes Beispiel für ein natürlich vorkommendes Polyamid, das für seine Zugfestigkeit bekannt ist. Experimente mit mehreren Schichten Seide, die als kugelsichere Kleidungsstücke dienten, wurden im späten 19. Jahrhundert durchgeführt, und sie hatten einigen Erfolg beim Stoppen von Runden mit niedriger Geschwindigkeit. Die plausibelste Konstruktion, die mir einfällt, wäre, dass sich Ihre Kreatur mit Spinndüsen wiederholt in einen Kokon einhüllt , der präzise in einem geometrischen Muster aus der Natur gewebt ist , und die Schichten schließlich mit einem ausgeschiedenen Harz (möglicherweise manuell über & in die Schichten). Der Schaden, der diesem Material zugefügt wird, ist nicht "punktuell" reparierbar - die Integrität der Fasern und das Gewebe sind beeinträchtigt - also müsste Ihre Kreatur die gesamte beschädigte Schicht durch Abwerfen verwerfen und neue aufbauen.

All diese Merkmale deuten auf eine Art Insektenbiologie hin – praktisch, da sie schätzungsweise 80 % der Arten der Welt ausmachen (mehr als 900.000 verschiedene Arten) , sodass viel Raum für solch ungewöhnliche evolutionäre Erforschung besteht, während eine angemessene Aufhebung des Unglaubens aufrechterhalten wird .

Die kurze Antwort ist Nein .

Die lange Antwort lautet : Bulletproof definieren .

Soldaten wollten Schutz vor Kugeln, also haben wir kugelsichere Westen und Kevlar-Helme entwickelt.

Dann wollten wir die Möglichkeit haben, feindliche Soldaten mit kugelsicheren Westen zu töten, also haben wir panzerbrechende Geschosse entwickelt.

Als die Armee die Überlebensfähigkeit ihrer Truppen verbessern wollte – gepanzert oder nicht – fingen sie an, sie in leicht gepanzerten Transportern statt in Lastwagen zu bewegen.

Also entwickelten die Leute, die Soldaten in leicht gepanzerten Fahrzeugen töten wollten, bessere Waffen dafür usw.

Worauf ich hier hinaus will, ist, dass eine Kreatur sehr wohl überleben kann, wenn sie von einer Waffe eines Kalibers erschossen wird, nur um dann von einem Jäger mit einer größeren Waffe besiegt zu werden. Und wir können viel schneller größere, bessere Waffen bauen, als ein Tier bessere Rüstungen entwickeln könnte.

Das bedeutet nicht, dass eine Kreatur nicht einigen Schaden durch einige Waffen abschütteln könnte. Versuchen Sie, ein Nashorn oder einen Elefanten mit einem .22-Gewehr zu töten. Aber die Menschheit hat wesentlich stärkere Waffen als die uns zur Verfügung stehende.

Lustige (irgendwie) Geschichte : Im 2. Weltkrieg war die russische Standardpistole ein Kaliber .22. Alarmierend oft würde die aus dieser Pistole abgefeuerte Kugel den deutschen Standard-Wintermantel nicht durchdringen. Also rüsteten die Russen auf eine .22 Magnum auf. Die Deutschen haben ihre Mäntel nicht "aufgerüstet".

Ja - naja, vielleicht.

Abalone-Rüstung ist ziemlich hart. ¹ Obwohl sie nicht kugelsicher sind, sind sie auf jeden Fall stark und vergleichbar mit einigen Körperschutzkonstruktionen, die derzeit von Menschen verwendet werden (siehe Lin & Meyers (2005) ).

Ihre Schalen bestehen aus ineinandergreifenden Kacheln aus Kalziumkarbonat, die an bestimmte Kachelanordnungen für kugelsichere Westen (die aus Keramik) erinnern. Die Kacheln sind jedoch unregelmäßig angeordnet, so dass es schwieriger ist, sie zu durchdringen. Sie sind mit einer Beschichtung aus Proteinkleber zusammengebunden. Abalone-Rüstungen könnten nachgeahmt werden, um neue Arten von kugelsicheren Westen herzustellen, oder die Kreaturen könnten eine stärkere Version davon entwickeln.

Ich denke also, dass eine Art kugelsichere Panzerung möglich ist, wenn sie auf einem System wie diesem basiert.

Mir ist bewusst, dass es in der paläontologischen Gemeinschaft eine anhaltende Debatte darüber gibt, ob die Rüstung von Ankylosauriern und verwandten Dinosauriern kugelsicher war. Soweit ich weiß, unterstützen oder zerstören die Beweise die Hypothese, die es war, nicht.

^{1 Eine Abalone ist ein Mitglied einer Familie von Meeresschnecken.}

Theoretisch wäre es für eine Kreatur möglich, eine kugelsichere Rüstung für eine Patrone mit festem Kaliber zu entwickeln .

In der Praxis ist es jedoch nicht sehr wahrscheinlich. Die Natur wird typischerweise eine Vielzahl von kurzfristigen Strategien anwenden, wenn sie mit hoher Sterblichkeit fertig wird:

• Aussterben: siehe Büffel. Wenn Sie sie schneller töten, als sie sich entwickeln können.
• Reproduzieren Sie schneller. Sie erzeugen mehr Nachkommen, als Sie entfernen, indem Sie sie erschießen. Normalerweise nur eine Option für kleinere Tiere oder Tiere, die klein anfangen (wie Fische).
• Aggressivität steigern: Angriff ist die beste Verteidigung. Sie töten/deaktivieren dich, bevor du sie tötest.
• Erhöhen Sie die Angst: Sie können sie nicht töten, wenn sie schnell genug weglaufen.
• Tarnung: Sie können nicht töten, was Sie nicht finden können.

Nur wenn wir langfristig überleben, wird die Evolution genug Zeit haben, um ihre Magie zu entfalten. Selbst dann nimmt es vielleicht keine offensichtliche Richtung:

• Blutgerinnung und Narbenbildung entwickelten sich als Strategie zur Behandlung von Wunden
• Einige Tiere können Gliedmaßen automatisch amputieren und oft sogar nachwachsen lassen
• einige Tiere haben verteilte neuronale Systeme (wahrscheinlich nicht möglich für Tiere mit einem größeren Gehirn)

Ich werde auf der Grundlage der Annahme antworten, dass die Frage im Wesentlichen lautet:

Könnte sich ein Tier biologisch schnell genug entwickeln, um die technologische Evolution zu übertreffen?

Wie mehrere betont haben, waren viele Tiere zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte kugelsicher, nur um von technologischen Fortschritten bei Schusswaffen übertroffen zu werden, die den Schutz, den sie hatten, gegen die zunehmend verbesserte Technologie nutzlos machen.

Im Kontext der realen Welt lautet die Antwort meiner Meinung nach also nein, da die biologische Evolution einfach langsamer ist als die menschliche Erfindung . Bereits in der Zeit der Höhlenmenschen waren Menschen in der Lage, Tiere zu jagen, die viel größer als sie selbst waren, ziemlich erfolgreich.

Man könnte argumentieren, dass, wenn es möglich wäre, Tiere wie Elefanten oder amerikanische Bisons es bereits herausgefunden hätten. :)

Es gibt jedoch eine große Ausnahme von der obigen Logik, die mir einfällt: Bakterien. Zugegeben, wir sprechen hier nicht von Kugeln, da die Bekämpfung von Bakterien mit Kugeln eher unpraktisch ist. Aber wenn wir die Erfindung von Antibiotika als medizinisches „Wundermittel“ betrachten, ändert sich das obige Argument, da sich Bakterien schneller entwickeln konnten als unsere Technologie . Wir Menschen befinden uns in einem ständigen Kampf gegen Bakterien, da sie im wahrsten Sinne des Wortes schneller Antibiotika-Resistenzen entwickeln, als wir sie auslöschen können .

A: Absolut

Die Hauptkomplikation ist jedoch die Mindestgröße. Wie andere angedeutet haben, haben größere Tiere einen natürlichen Vorteil gegenüber kleineren Tieren, da alle ihre Gewebe größer sind und natürlich härter sein müssen, um das Tier zusammenzuhalten (und die normalen Stöße und Kratzer zu überleben, denen Tiere im Allgemeinen ausgesetzt sind). Aus diesem Grund können Sie Bären, Elefanten oder Büffel nicht wirklich mit Ihrem typischen 9-mm-Straßengatt jagen, das Sie gegen Kapuzenschläger einsetzen würden (mit mäßiger Wirksamkeit, nicht weniger).

Im Gegensatz zu AndreiROMs Antwort können Menschen nicht einfach Waffen bauen, die beliebig harte Ziele töten. Vom Menschen tragbare Waffen haben eine effektive Obergrenze für Größe und Feuerkraft. Irgendwann wird die Waffe entweder zu schwer, um von einer einzelnen Person getragen zu werden, oder der Rückstoß wird zu groß, als dass ein Mensch die Waffe sicher abfeuern könnte.

Eines der stärksten Gewehre der Welt ist heute beispielsweise das moderne Scharfschützengewehr vom Kaliber .50, wie das Barret M82 . Obwohl die M107 als schultergefeuerte Alternative gedacht ist, ist die Tatsache, dass die meisten Bilder, auf denen beide Gewehre bedient werden, die Verwendung eines Zweibeins beinhalten. Dies sagt Ihnen, dass die Waffe ziemlich nahe am Rand dessen liegt, was als "tragbar" angesehen werden sollte. Bereits der M82 erzeugt so viel Rückstoß, dass für einen sicheren Betrieb unbedingt eine Mündungsbremse erforderlich ist. Und doch erhöht die Mündungsbremse selbst den Lärm, der dem Schützen ausgesetzt ist, auf weit über das sichere Gehör hinaus, was die Verwendung eines Gehörschutzes erfordert.

Tödliche Ballistik

Die meisten Schusswaffen sind heute darauf ausgelegt, Tiere, Menschen oder Fahrzeuge zu töten. Menschen sind ziemlich weiche Ziele, also können wir sie vorerst ignorieren. Fahrzeuge sind harte Ziele, aber sie haben keinen guten Schutz für lebenswichtige Organe, weil sie dadurch schwerer, teurer und schwieriger zu warten wären. Die meisten gejagten Tiere sind kleiner als Elche. Die Waffen, die wir heute haben, sind also darauf ausgelegt, Tiere dieser Größe oder kleiner zu töten.

Was viele Nicht-Jäger wahrscheinlich nicht wissen, ist, dass es einfach ist, ein Tier zu verletzen, ohne es zu töten. Wenn Sie ein Tier aus einem schlechten Winkel fotografieren oder es einfach nur grasen, besteht eine gute Chance, dass lebenswichtige Organe verloren gehen. In diesem Fall hat das Tier gute Überlebenschancen, vorausgesetzt, es wird nicht aufgespürt und getötet.

Das Entwerfen einer tödlichen Waffe/Patrone ist kniffliger als es scheint. Sie wollen eigentlich nicht, dass eine Kugel einfach mit hoher Geschwindigkeit durch Ihr Ziel fliegt, denn wenn sie keine große Austrittswunde hinterlässt und keine lebenswichtigen Organe trifft, hat das Ziel gute Überlebenschancen. Lesen Sie diesen ausgezeichneten Artikel über die damit verbundenen Überlegungen.

Zusammenfassung

Wenn das Tier groß genug werden kann, wird seine Größe allein ein dickes Fell produzieren, das es ihm ermöglicht, kleinere Runden abzuschütteln. Ich würde vermuten, dass ein Brontosaurus 1850 vor den meisten Schüssen ziemlich sicher war, abgesehen von glücklichen Schüssen auf gefährdete Gebiete. Angenommen, Sie hätten eine Waffe, die leicht in die Haut eindringen könnte, gibt es keine Garantie dafür, dass die Kugel lebenswichtige Organe erreichen oder ausreichend Schaden anrichten könnte, um das Tier zu töten. Menschen sind nicht messersicher in dem Sinne, dass sie eine so dicke Haut haben, dass sie eine Klinge stoppen kann, aber die meisten Messerangriffe sind nicht tödlich.

Ich stimme Nathan zu, dass, wenn das Tier einen geformten Panzer hat, der dazu neigt, Projektile abzulenken, es die Tödlichkeit vieler Runden erheblich verringern oder eliminieren könnte.

Obwohl Sie keinen plausiblen Evolutionsweg zu einer solchen Kreatur angefordert haben, ist es nicht unvorstellbar, eine Umgebung mit regelmäßigen ballistischen Gefahren zu haben, von Felsen, die von geologisch aktiven Ereignissen (Vulkanen, Geysiren usw.) ausgespuckt werden, bis hin zu Raubtieren, die eine Art verwenden Hochgeschwindigkeitsangriff, um Ziele zu töten (denken Sie vielleicht an einen falkenähnlichen Vogel, der seinen Schnabel wie einen Speer benutzt). Außerdem wäre eine Panzerung gegen Kugeln im Allgemeinen effektiv wie eine Panzerung gegen Zähne, weshalb Kreaturen wie der Ankylosaurus überhaupt existieren würden.

Ich denke, es kann ein Fehler sein, die Umwelt in größerem Maße zu ignorieren. Das Leben hat sich entwickelt, um mit immensen Drücken und Temperaturen fertig zu werden, aber nicht mit Kugeln - weil es in der Natur keine Kugeln gibt. Wenn jedoch die Umgebung Objekte mit kugelähnlichem Potenzial enthielte, könnte eine sehr lange langsame Evolution tatsächlich solche Ergebnisse liefern.

Das, was alles sein könnte, von „unobtainum“-Mikrometeoriten, die alle paar Tage auf den Planeten herabregnen (von Kometenspuren, die aus einem solchen Material bestehen), bis hin zu einem gemeinsamen Abwehrmechanismus anderer Lebensformen auf dem Planeten. (Pflanzen, die sich entwickelt haben, um durch chemische Reaktionen Stacheln zu „schießen“). Die letzteren Pflanzen sind meiner Meinung nach eine bessere Option, da ein evolutionäres "Wettrüsten" zwischen gepanzerten Tieren und den Pflanzenwaffen stattfinden würde.

Viele Antworten haben sich auf die schnelle Evolution konzentriert, und ich werde sagen, dass ich das sicherlich nicht bin. Evolution ist selten schnell in etwas weniger als geologischen Zeitskalen. @cobaltduck erwähnt in den Kommentaren Spider-Silk, und dies ist eine sehr gute Option.

Spider-Silk Body Armor ist eine Möglichkeit! , Spinnen weben offensichtlich keine Fasern, obwohl sie Beute kokonieren können. Angesichts von Millionen (wenn nicht Milliarden) von Jahren in einer Umgebung, die dies erforderte, könnte es jedoch für eine Art sehr gut möglich sein, spezialisierte Zellen zu entwickeln, die Stränge aus spinnenseidenähnlichem Material unter die gehärtete Haut / Schuppen legen.

Eine weitere Option, die mir in den Sinn kommt, ist die Drachenhaut -Körperpanzerung . Mit Keramikplatten kann diese künstliche Panzerung AK-47-Geschosse aus nächster Nähe stoppen. Während das „Backen“ von Keramik mit starken Verbundwerkstoffen ein intensiver Prozess für die Technologie ist, könnte (und würde) die Natur Abkürzungen finden, indem sie Materialschichten mit spezialisierten Zellen ablagert.

Auch hier setze ich meine Gunst auf diese zweite Option - obwohl bereits gesagt wurde, dass es so etwas wie "kugelsicher" nicht gibt, sind Keramikplatten in der modernen Kriegsführung verdammt nah dran, moderne Kampfpanzer enthalten oft solche Platten, die dazu in der Lage sind Stoppen der meisten Runden (kurz vor Rüstungsdurchdringung). Besonderheit der Liebling der Gamer, das Kaliber .50. Gute technische Forschung für dieses Thema wären die an der Knochenbildung beteiligten Zellen, Osteoblasten und Osteozyten . Diese Zellen lösen ständig Knochen-Calcite auf und legen neue Schichten an.

Etwas mit dicken Schuppen oder knochigen Platten könnte kleine bis mittlere Kaliber abschütteln, besonders wenn sie sich in Reichweite befinden oder einen Blick darauf werfen.

Eine dicke Haut kann viele Runden stoppen. Das Problem ist, dass dies die Zeit ist, in der Elefantengewehre entwickelt wurden, also wird eine normale dicke Haut nicht ausreichen.

Wenn die Kreatur wirklich harte, dicke Schuppen hätte, hättest du eine viel größere Chance, die Runde zu stoppen. Die Schuppen könnten aus Keratin bestehen , woraus Fingernägel und viele Tierhörner bestehen, und wenn es dick genug wäre, könnte es den Zweck erfüllen.

Es gibt keine Kugelsicherheit , nur Variationen der Kugelsicherheit .

Die Antwort auf Ihre Frage kommt in Form eines Gedichts.

Das Nilpferd

Ich schieße das Nilpferd
mit Kugeln aus Platin,
denn wenn ich bleierne benutze,
wird seine Haut sie sicher platt machen.

Praktischerweise lebte der Autor zu der fraglichen Zeit.

Im Ernstfall sollten Sie sich auch die Elefantenkanone und die ziemlich offensichtlichen Gründe für ihre Existenz ansehen .

Die Evolution funktioniert viel langsamer als das Waffendesign. Während frühe Waffen möglicherweise nicht stark genug sind, um die Haut eines großen Tieres zu durchdringen, wird sich das Tier nicht schnell genug entwickeln können, um der Geschwindigkeit entgegenzuwirken, mit der Waffen entwickelt werden. Mit anderen Worten, nein. Ein Tier mag anfangs kugelsicher sein, aber das wird nicht lange so bleiben.

Es könnte plausibel sein, wenn Sie Krokodile hätten, die in Schlüsselbereichen stärkere und dickere Schuppenstrukturen entwickelt hätten.

Sie könnten wirklich starke Häute haben, die sehr harte Schuppen tragen, die groß genug und in einer Art Anordnung positioniert wären, die einigen dieser modernen eckigen Stealth-Oberflächen ähnelt, so dass ihre 3D-Struktur Runden dazu ermutigen würde, von einer Oberfläche zur anderen zu übertragen Schwung durch mehrere Ablenkungen (besonders hilfreich bei den hochkarätigen Runden, die meiner Meinung nach in Ihrer Zeit beliebt waren). Diese Schuppen konnten auf eine Weise wachsen, die eine innere Spannung entwickelte, wodurch sie extrem stark und hart wurden, wie die Tropfen von Prince Rupert . Und sie könnten dickere Schädel und zusätzliche Skelettunterstützung für ihre gesamte Rüstung haben

Denken Sie außerdem daran, dass Krokodile ein sehr schmales Profil aufweisen, wobei ihre verletzlichere Unterseite die meiste Zeit durch Wasser oder Schlamm gegen Schüsse geschützt ist. Sie wären also extrem gut geschützt, wenn sie irgendeine Art von kugelsicheren Schuppenstrukturen entwickeln würden

IRL, es gab nicht genug Zeit/Vorteile, um dies zu entwickeln, aber Ihre Welt könnte einige Funktionen enthalten, um es voranzutreiben. Ein beträchtliches Gewässer in einem warmen Klima mit Kiesstränden und häufigen Tornados könnte ausreichen

Soweit ich weiß, sind die Panzer der großen Galapagos-Schildkröten kugelsicher - wie Darwin in erwähnt hat Origin of Species.

Wenn man bedenkt, dass dies fiktiv ist, gibt es vielleicht Spielraum für eine Kreatur von vor sagen wir 67 Millionen Jahren. Ankylosaurus