Die Geschichte, die ich erzählen möchte, handelt von einer Welt, in der eine Seite des Planeten immer sonnenbeschienen ist und die andere Seite immer in Leere getaucht ist. Der Planet hat einmal aufgehört sich zu drehen (tangentiales Treffen mit einem Schwarzen Loch). Das heißt, es macht eine Umdrehung pro Jahr.
Als der Planet also noch einen Tag-Nacht-Rhythmus hatte, gab es eine Vielfalt an Leben, vergleichbar mit dem Leben auf der Erde. Die Geschichte beschäftigt sich mit dem Problem, wie man in dieser Welt am Leben bleibt. Kann dies erreicht werden, indem man einfach den Planeten bereist, so dass eine künstliche Art von Tag und Nacht erreicht wird? Können Menschen (menschenähnliche Außerirdische) überleben, indem sie in den Untergrund gehen? Lassen Sie uns die Raumfahrt ausschließen, da dies mir zu weit hergeholt erscheint.
Ein Problem wird darin bestehen, die für die Ernährung notwendige Flora und Fauna am Leben zu erhalten. Eine Seite des Planeten wird sehr heiß, während die andere extrem kalt wird. Vielleicht ist der beste Ort der Übergangsbereich zwischen Dunkel und Hell. Dort wird es jedoch einen enormen Temperaturgradienten geben. Wird dies massive Stürme verursachen.
Die Tiere beginnen, eines nach dem anderen zu sterben, und das lebendige Tageslicht wird schwächer und schwächer. Was zu tun ist?
Wissenschaft und Technik sind fortgeschritten. Es gibt hyperschnelle Parallelcomputer, alle Transport- und Kommunikationsmittel, die Genregulation kennt keine Grenzen, die Biotechnologie ist fortgeschritten, selbst die Atmosphäre lässt sich manipulieren. Es gibt jedoch nicht genug Energie, um der Erde einen Neustart zu geben.
Was können Sie machen? Ist alles Leben verloren?
Es gibt Tiere, die im Dunkeln leben können. Angenommen, die Tiere ähneln denen hier auf der Erde (ich hätte die Erde nehmen können, denke ich ...): https://animals.mom.com/animals-that-live-in-dark-cool-places-12573467. html
Es gibt Bakterien, die in der Hitze, Kälte und Dunkelheit leben können. Säugetiere werden jedoch bald aussterben.
Wir haben die Theorie des Augapfelplaneten, wie im Kommentar unten empfohlen. Es zeigt, wie so ein Planet aussehen wird. Merkur ist ein solcher Planet (wie unser Mond bei uns, gezeitengebunden mit der Sonne).
Ich frage nicht, ob Leben auf einem Gezeitenplaneten möglich ist. Der Mechanismus für die verminderte Rotation ist anders und mir ist ziemlich klar, dass das Leben auf einem solchen Planeten schwierig, wenn nicht unmöglich ist. Wenn nichts getan wird. Ich frage, ob die Außerirdischen Wege finden können zu überleben, ohne ihren Heimatplaneten zu verlassen. Was kann ich noch hinzufügen?
Viele Astrobiologen glauben, dass solche von den Gezeiten eingeschlossenen Welten für Wesen wie Menschen unbewohnbar oder sogar völlig leblos wären.
Sie glauben, das Wasser würde auf der Tagseite kochen und bei starkem Wind zur Nachtseite fließen und dort fest gefrieren, um nie wieder zu schmelzen. Und die Atmosphäre würde auf der Nachtseite flüssig und dann fest werden und so einen Wind erzeugen, der von der Tagseite zur Nachtseite bläst und ständig mehr und mehr von der Atmosphäre ausfriert.
Zum Beispiel Stephen H. Dole. in Habitable Planets For Man , 1964, glaubte, dass ein Planet so nahe um einen Stern mit geringer Masse und geringer Leuchtkraft kreisen müsste, dass er durch die Gravitation des Sterns von den Gezeiten blockiert würde und somit unter ewigem Tag auf der einen Seite und ewiger Nacht auf der anderen Seite leiden würde Andere Seite. Dole verwendete dies, um die Mindestmasse eines Sterns zu berechnen, um einen für Menschen bewohnbaren Planeten zu haben.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/commercial_books/2007/RAND_CB179-1.pdf[1]
Kürzlich haben einige Wissenschaftler behauptet, dass die Situation für von den Gezeiten eingeschlossene Planeten möglicherweise nicht so "dole full" ist.
Dieser Pessimismus wurde durch die Forschung gemildert. Studien von Robert Haberle und Manoj Joshi vom Ames Research Center der NASA in Kalifornien haben gezeigt, dass die Atmosphäre eines Planeten (unter der Annahme, dass sie die Treibhausgase CO2 und H2O enthält) nur 100 Millibar (0,10 atm) betragen muss, damit die Wärme des Sterns effektiv zum Planeten transportiert werden kann Nachtseite.[83] Dies liegt weit innerhalb der für die Photosynthese erforderlichen Werte, obwohl Wasser in einigen ihrer Modelle immer noch auf der dunklen Seite gefroren bleiben würde. Martin Heath vom Greenwich Community College hat gezeigt, dass auch Meerwasser effektiv zirkulieren könnte, ohne fest zu gefrieren, wenn die Ozeanbecken tief genug wären, um einen freien Fluss unter der Eiskappe der Nachtseite zu ermöglichen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_habitability#Red_dwarf_systems[2]
https://web.archive.org/web/20110814012947/http://crack.seismo.unr.edu/ftp/pub/gillett/joshi.pdf[3]
http://www.as.utexas.edu/astronomy/education/spring02/scalo/heath.pdf[4]
Und zweifellos gibt es andere Diskussionen über Faktoren, die die hypothetische Bewohnbarkeit von gezeitengebundenen Planeten beeinflussen.
Solche Körper neigen dazu, dem Leben gegenüber nicht sehr gastfreundlich zu sein. Die dunkle Seite wird extrem kalt, die helle Seite extrem heiß. Wenn Atmosphäre vorhanden ist, wird dies durch die Verteilung der Wärme in den Randzonen etwas gemildert, aber dies führt zu äußerst heftigen und dauerhaften Stürmen, die auch nicht ideal sind.
Sie können sich vorstellen (und einige Autoren haben es versucht, einschließlich Asimov und ich glaube Niven, also sind Sie in guter Gesellschaft), dass das Leben in tiefen Rissen und Schluchten in dieser Grenzzone existiert, geschützt vor den schlimmsten Winden.
L.Niederländisch