Wäre Space Voids ein gutes Gebäude für riesige Raumstationen?

Space Voids sind Bereiche im Universum, die größtenteils leer sind. Ihnen fehlen Sterne, Meteore und schwarze Löcher; Sie sind einfach ausgedrückt das Fehlen einer himmlischen Formation.

Wenn man bedenkt, dass zukünftige Weltreiche vielleicht supergroße Raumstationen von der Größe ganzer Sonnensysteme bauen wollen; Wäre der Void Space ein guter Ort, um sie zu bauen?

Der Bau riesiger Flotten von Angriffsraumschiffen aus dunkler Materie in der Leere wäre sehr vorteilhaft, praktisch nicht nachweisbar, da es keine Objekte in der Nähe gibt, die einen Gravitationseinfluss haben, und keine Wechselwirkung mit Licht.
Wäre mitten in einer Wüste, Hunderte von Kilometern entfernt vom nächsten bewohnten Ort, weit weg von jeder Straße, ein guter Ort, um einen Supermarkt zu bauen?
Sind Sie sich des schieren Umfangs der Dinge bewusst, nach denen Sie fragen? Denn das Volumen dieser Hohlräume ist verblüffend, unvorstellbar, nur große Zahlen auf dem Papier.
Warum denkst du, dass es eine gute Idee sein könnte ?
@Chinu Wie würden Sie vorschlagen, diese Raumschiffe aus dunkler Materie zu bauen? Es muss normale materielle Wesen oder Objekte geben, um sie zu bauen oder zu überwachen.
Ich denke, eine Zivilisation, die in der Lage ist, sich auf mehrere Galaxien auszudehnen, wäre zu vielen erstaunlichen Leistungen fähig, einschließlich kleinerer Baufahrzeuge aus dunkler Materie selbst, sie würde immer noch einige Komponenten aus Materie verwenden, und IR-Emission wäre immer noch ein Problem, aber im Maßstab Die Raumstation und Flotte lassen sich leicht herunterspielen.
Woher bekommen sie Energie auf diesen Void-Stationen?
Warum glauben wir, dass Wesen überhaupt „supergroße Raumstationen“ bauen wollen? Logischerweise hätte ein universelles Imperium offensichtlich einen Weg gefunden, um über große Entfernungen effizient zu kommunizieren, und wenn sie in der Liga des supergroßen Weltraums sind, dann haben sie wahrscheinlich FTL geknackt oder beamen oder was auch immer, welchen Bedarf hätten sie dann an supergroßem Raum? Stationen? Off-Planet-Hubs vielleicht, aber supergroße, leere bewohnte Raumstationen wären schrecklich ineffizient und würden meiner Meinung nach fast keinen Wert oder Zweck bieten.
@vsz - in Anbetracht meiner Arbeit in Dubai und Abu Dhabi, ja, anscheinend ist es für manche Leute eine gute Idee. :)
Tatsachenfehler: Galaktische Voids sind nicht leer. Sie enthalten Sterne, Meteore und Schwarze Löcher; nur viel weniger von ihnen als die umliegenden Regionen. Das Bootes Void zum Beispiel hat einen Durchmesser von 330 Millionen Lichtjahren und enthält wahrscheinlich etwa 2.000 Galaxien.

Antworten (9)

Nein

Das Sonnensystem ist im Vergleich zur Größe einer Galaxie wirklich winzig. Space Voids, insbesondere Bootes Voids, sind Bereiche, in denen die Dichte von Galaxien geringer als normal ist, und Raumstationen von der Größe unseres Sonnensystems würden keinen sichtbaren Nutzen bringen. Die optimalen Standorte für die Errichtung einer Raumstation wären direkt außerhalb einer Galaxie oder in einem der Arme einer Spiralgalaxie, da dies den Zugang zur Galaxie ermöglicht, jedoch frei von großen instabilen Himmelsaktivitäten ist, die Sie möglicherweise näher am Zentrum finden.

Kosmische Hohlräume sind die riesigen leeren Räume zwischen Filamenten (den größten Strukturen im Universum), die nur sehr wenige oder gar keine Galaxien enthalten. Je weiter Sie sich von der Galaxie entfernen, desto schwieriger wird es, die riesige Menge an Ressourcen zu senden, die zum Bau der Station benötigt werden. Eine Raumstation im Nichts würde viel IR-Strahlung aussenden, was es einfacher macht, sie zu beobachten, zu verfolgen und anzugreifen. Ein echtes Analogon würde Basen in der Antarktis und Arktis haben.

Der Bau einer Raumstation entlang der Filamente ermöglicht einen besseren Zugang zu Ressourcen, Zugang zu Galaxien und macht es einfacher, sie zu verstärken, wenn sie angegriffen werden. Hiervon gibt es einige Ausnahmen:

  • Eine vordere Basis, die verwendet wird, um einer anderen universumsweiten Spezies entgegenzuwirken oder sie zu überwachen; Dies wäre eine Stealth-Station, die nur minimale Strahlung aussendet.
  • Eine wissenschaftliche Beobachtungsstation, da diese nicht von den Energien und Lichtern naher Galaxien geblendet würde
  • Diese Orte werden auch kälter sein als der Rest des Universums, und je kälter die Umgebung, desto einfacher sind Berechnungen durchzuführen; nützlich für den Aufbau digitaler Zivilisationen.
Ich glaube nicht, dass dein letzter Punkt wirklich stimmt. Der Weltraum ist ein unglaublich effektiver Isolator, da fast nichts darin ist, um Wärmestrahlung zu absorbieren. Überhitzung ist im Weltraum tatsächlich ein viel größeres Problem als das Einfrieren, und Gebiete mit noch weniger Zeug als gewöhnlich werden es wahrscheinlich noch schlimmer haben. Es wäre so, als ob Sie Ihren Computer in einer Thermoskanne betreiben würden (die ein Vakuum zum Arbeiten verwendet), diese Hitze würde sich einfach schnell aufbauen und nirgendwo hingehen.
@D.Spetz Wenn Sie hypereffizientes Rechnen erforschen, bei dem Boltzman-Verluste an Wärmematerie entstehen, hat die Fähigkeit, diese Wärme in einen kalten, toten Himmel zu strahlen, Vorteile. Ein erdgebundenes Beispiel wäre die Nachthimmelkühlung, bei der wir nachts Strahlungskühlung verwenden können, um einen Haufen Wasser zu kühlen, damit wir tagsüber ein Gebäude kühlen können. Solange die Heizkörper die Sonne sehen können, funktioniert dieser Vorgang überhaupt nicht!
@CortAmmon Mein Punkt war, dass Sie im Weltraum keine Wärme abstrahlen können, wie Sie es auf einem Planeten tun würden. Um etwas zu kühlen, müssen Sie die Wärme von diesem Ding auf etwas anderes übertragen. Bei der terrestrischen Strahlungskühlung übertragen Sie die Wärme auf die kühleren Luftmoleküle. Der Weltraum ist eine Leere, daher gibt es weit weniger Moleküle in der Nähe, an die Wärme übertragen werden kann. Stärker von Effizienzverlusten durch Hitze betroffen zu sein, wäre im Weltraum tatsächlich viel schlimmer als in einem gut belüfteten Serverraum auf der Erde
@D.Spetz Du denkst an Konvektionsheizung. Strahlungsheizung funktioniert im Weltraum. Bei der Strahlungskühlung verhält sich der Weltraum so, als wäre er sehr kalt (bis in den einstelligen Kelvinbereich) und es ist kälter, wenn Sie sich von anderen Wärmequellen fernhalten (wie Moleküle, die von einem Stern erhitzt werden).

Hohlräume wären ein schrecklicher Ort, um irgendetwas zu bauen, da Sie im Wesentlichen keine Materie oder Energie hätten, mit der Sie arbeiten könnten, um zu bauen. Sie müssten alles importieren, was die Bau- und Betriebskosten für alles, was Sie tun, erhöhen würde.

Aus militärischer Sicht ist dies ebenfalls eine schlechte Idee. Ihre Struktur, die das einzige Ding in der Leere ist, wäre ziemlich leicht zu lokalisieren und von einer feindlichen Partei oder Zivilisation anzugreifen. Es gibt nichts Schöneres, als wenn RKKV auf Ihren isolierten Außenposten zuschwärmt. Und natürlich wäre es schwierig, sich zu wehren, da Sie nicht den „Heimvorteil“ eines Sterns oder Schwarzen Lochs hätten, um Ihre Zivilisation und Verteidigung mit Energie zu versorgen.

Der einzige mögliche Grund, so etwas zu tun, ist, dass Sie den kältesten, ruhigsten Ort im Universum brauchen, um eine Art Experiment durchzuführen, und im Herzen der Leere zu sein, macht das Experiment viel einfacher.

Ich weiß nicht, wie genau es ist, aber ich habe in Videospielen gesehen, wo eine Raumstation ihre gesamte Energie abschaltet und Wärmequellen Raum entlüftet, um heimlich zu gehen. Wenn Ihr Feind nach Energieemissionen und/oder Wärmesignaturen sucht, könnte dies ideal sein.
@JesseCohoon Es gibt keine Tarnung im Weltraum, Baby!
@JesseCohoon: Es ist viel einfacher, eine Energiesignatur in der Nähe oder in einer anderen Energiesignatur zu verstecken, als sie auf nichts zu reduzieren. Wärme loszuwerden ist einfacher, wenn Sie einen Ort haben, an dem Sie sie ablegen können. Dies ist kein Problem, wenn Sie eine Atmosphäre oder ein Gewässer haben, in das Sie sie ablassen können, aber schwieriger, wenn Sie sich im Weltraum befinden, weshalb die Entsorgung von Wärme im Weltraum so ist so ein Problem.
Raumstationen der Dunklen Materie !!

Um Ihnen eine Vorstellung von der Größenordnung zu geben: Wenn die Böotes-Leere die Größe der Wüste Gobi (800 km Durchmesser) hätte, wäre unser Sonnensystem (gemessen bis zur Kuiper-Klippe) etwa 4 μm groß, die Größe eines typischen Bakterium.

Wenn unsere Sonne an einem Ende eines Fußballstadions und das nächstliegende Sternensystem (Alpha Centauri) am anderen wäre, wäre eine Raumstation von der Größe unseres gesamten Sonnensystems 3,6 mm groß, ungefähr so ​​groß wie eine Erdnuss.

Das einzige, was für kosmische Hohlräume spricht, ist eine Fülle von leerem Raum, und davon gibt es hier in unserer eigenen Galaxie reichlich.

Ich nehme an, dass man "die Größe des Sonnensystems" auf einmal als die Kugel des Sonnenhügels (oder die Oortsche Wolke) definieren könnte, in welchem ​​​​Fall per Definition die lokale Region der Galaxie überfüllt ist. Aber zwischen den Galaxien sind immer noch Größenordnungen an leerem Raum verfügbar, bevor Sie die Bootetes-Leere brauchen würden.

Die Frage selbst gibt praktisch die Antwort selbst. Space Voids sind nämlich Bereiche im Universum, die zum größten Teil leer sind. Sie wollen also supergroße Raumstationen von der Größe ganzer Sonnensysteme bauen. Wo es in den Voids an Sternen, Meteoren und Schwarzen Löchern mangelt; Sie sind einfach ausgedrückt, das Fehlen jeglicher Materialien, um etwas zu bauen. Ganz zu schweigen von supergroßen Raumstationen von der Größe ganzer Sonnensysteme.

Außerdem ist Void Space ein langer, langer, langer, langer, langer, langer Weg von überall, es sei denn, Sie möchten Ferienorte bauen, in denen Sie von allem wegkommen können, aber es würde lange, lange, lange, lange, lange, lange dauern Zeit, dorthin zu gelangen. Ganz zu schweigen von einer langen, langen, langen, langen, langen, langen Zeit, um wieder zurückzukommen.

Wäre der Void Space daher ein guter Ort, um sie zu bauen? Antwort: Auf keinen Fall.

Der unbekannte Schlüssel in dieser Frage ist: Was ist der Zweck der Station?

Wenn die Station für Schiffsreparaturen, als Handelszentrum oder als Stützpunkt für einen Angriff genutzt werden soll, ist es unwahrscheinlich, dass sie einen Wert hat, da sie so weit von Ressourcen (Material oder Menschen) entfernt ist.

Es gibt jedoch einige Gründe, warum Sie es vorziehen könnten, Ihre Raumstation so weit weg von allem zu bauen:

  1. Geheimhaltung (wie in einer anderen Antwort erwähnt)
  2. Gefährliche Tests - Ich werde eine Stromquelle bauen, die auf Schwarzen Löchern basiert, macht es Ihnen etwas aus, wenn ich sie in der Erdumlaufbahn baue? Oh, du machst?
  3. Spezifischer Void-Test - Ich möchte eine effektivere FTL machen, ich möchte eine Alcubierre-Fahrt machen. Aber um die Raumzeit zu komprimieren, brauche ich negative Masse, unsere Wissenschaftler sagen voraus, dass dies nur im Nichts eines echten harten Vakuums möglich ist, wo es wenig Strahlung und keine Masse gibt.

Dies soll Ihnen nur einen Vorgeschmack auf die Art von Gründen geben, aus denen ich vorhabe, meine gigantischen Raumstationen so weit weg von zu Hause zu bauen!

Es hängt von der Technologieskala und den Zielen der Bauherren ab. Wenn Zivilisationen an den Punkt kommen, an dem Menschen unbekümmert von Galaxie zu Galaxie springen, um Urlaub zu machen, dann werden die intergalaktischen Hohlräume ähnlich wie die verschiedenen intragalaktischen Hohlräume für eine sternhüpfende Zivilisation. Sie sind abseits der ausgetretenen Pfade und haben eine relativ geringe Chance, dass jemand aus Versehen über Sie stolpert.

Wenn also das Ziel darin besteht, etwas Verborgenes zu bauen, ist ein Void definitiv ein Ort, um dies zu tun. Sie müssen alle Materialien, die Sie ins Nirgendwo versenden, verkleiden, da es dort draußen nichts gibt, womit Sie arbeiten könnten. Wenn das Ziel nur darin besteht, Platz zum Arbeiten zu haben ... nun ... es sei denn, Sie bauen eine künstliche Galaxie, müssen Sie nicht so weit hinausgehen.

Ich werde den Rest der Antworten mit einer Wendung wiederholen: NEIN. Es ist ein schrecklicher Ort, um Ihre Station zu bauen, es sei denn, Sie haben ein besonderes Bedürfnis nach dieser Isolation.

Raumstationen dienen einem Zweck: Ankerplatz für Ihre Schiffe, Handelsknotenpunkte, Forschungsstationen usw. Für die meisten dieser Zwecke benötigen Sie eine wirtschaftlich rentable Station.

Leerstellen sind so leer wie der Weltraum. Das bedeutet, dass Sie während des Baus Ihrer Station im Grunde alles einschiffen müssen. Sie können nicht einfach ein Materialherstellungszentrum errichten und anfangen, Asteroiden für Metalle abzubauen, Sie können keine lokalen Materialien verwenden, um Dinge zu bauen. Sie können Ihre Arbeiter nicht von diesem Planeten beziehen, den Sie umkreisen. Ihre Ingenieure können ihre Rationen nicht mit Produkten von vorbeifahrenden Handelsschiffen auffüllen. Nichts. Alles, was Sie brauchen, bringen Sie zum Selbstkostenpreis mit.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, wenn Sie den Bau dieser Raumstation irgendwie finanzieren können, will sie niemand benutzen. Ihr Militär würde dieses Ding nicht als Basis benutzen wollen. Es ist weit weg von überall, wo sie gebraucht werden. Militärs kämpfen nicht um leere Wüsten. Sie werden sich auch nicht um leeren Raum streiten. Da gibt es einfach nichts zu streiten. Was die Galaxie betrifft, können Sie gerne die Leere bewahren, da alles, was sie tun – Handel, Militärmanöver, Forschung usw. – an Orten durchgeführt wird, die viel einfacher zu erreichen und zu bewohnen sind.

Händler würden die Ressourcen nicht ausgeben wollen, um zu Ihrer Raumstation zu reisen, um mit ihrer Besatzung Handel zu treiben. Warum sollten sie? Wie viele Leute willst du da reinstopfen? Im Vergleich zu den mehreren Planeten, auf denen sie anhalten können, nicht nur um Waren abzuladen, sondern um sie zu erwerben, um sie auf den nächsten Planeten auf ihren Routen zu verkaufen. Selbst wenn Ihre Raumstation etwas sehr Wertvolles produziert und Sie aus irgendeinem Grund eine Produktionsstätte so weit entfernt errichten müssen (vielleicht werden viele gefährliche Materialien verwendet), ist es für Sie viel effizienter, Ihre eigene zu schicken Frachtschiffe, um diese Produkte zum Markt zu bringen und dann alles zurückzubringen, was die Station benötigt. Andererseits gibt es andere Orte innerhalb einer Galaxie , an denen Sie diese Einrichtungen relativ sicher errichten können. Warum also die Mühe machen, so weit in die Leere zu reisen?

Der einzige Grund, der mir einfällt, der den Bau einer Raumstation in einem Nichts notwendig machen würde, ist, wenn Sie eine Einrichtung einrichten müssen, die so geheim ist, dass nirgendwo in einer Galaxie sicher genug ist. Wie Thukydides in seiner Antwort sagte, würde diese Raumstation da draußen wie ein wunder Daumen herausragen. Aber wenn Sie die Konstruktion geheim halten und strenge Betriebssicherheitsprotokolle befolgen, können Sie sie möglicherweise verbergen, da niemand sonst denken würde, dass jemand verrückt genug ist, etwas in der Leere zu bauen . (Feindlicher Spion A: Meine Quelle hat mir gesagt, dass die Station im Nichts gebaut wurde. Feindlicher Spion B: Was? Seien Sie nicht lächerlich. Welcher Idiot würde dort etwas bauen??).

Also ja, es gibt ein Szenario, für das Sie eine Station im Nichts benötigen. Natürlich gibt es für dieses Szenario andere, leichter zugängliche und wirtschaftlich rentablere Orte in einer Galaxie, an denen Sie Ihre supergeheime Raumstation bauen können. Das ist ungefähr das einzige, was mir einfällt, das erfordert, was Sie fragen.

Vakuumzerfall

Vielleicht will Ihre Zivilisation nur einen Ausweg, also suchen sie nach einem Ort, an dem sie den absichtlichen Vakuumzerfall als mögliche Option für Selbstmord testen können.


BEARBEITEN:

Einfach gesagt, Vakuumzerfall ist das, was passiert, wenn ein Quantenfeld von einem metastabilen Energieniveau auf ein stabiles Energieniveau fällt. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum für Details.

Ein so riesiger leerer Raum wie der Boötes Void könnte tatsächlich der sicherste Ort für Experimente in dieser Richtung sein; Es ist wirklich der perfekte Ort dafür, da es eine unvorstellbar lange Zeit (> 115 Millionen Jahre) dauern würde, bis die Blase des Untergangs, die auftauchen könnte, irgendetwas Wichtiges erreicht – vorausgesetzt, die Experimente werden in der Nähe des Zentrums des Boötes-Voids durchgeführt. Es könnte für eine solche Zivilisation noch interessanter sein, dies zu bewaffnen, anstatt sich selbst damit zu zerstören.

Ich gehe natürlich davon aus, dass eine Zivilisation, die damit experimentiert, bereits die überlichtschnelle Reise entwickelt hätte, die erforderlich ist, um in angemessener Zeit in und aus der Bootetes-Void zu gelangen. (Schließlich ist es sinnlos, das Universum zu beenden, wenn man es nicht kommen sieht.)

Hallo und willkommen bei WorldBuilding.SE! Bitte bearbeiten Sie Ihre Antwort, um das "lol" zu entfernen. Antworten sollten immer darauf abzielen, dem OP und anderen Lesern zu helfen. Ihre Antwort ist seltsam für mich, aber ich denke, sie ist immer noch gültig. Aber könnten Sie die Bedeutung von Vaccum Decay ein wenig erläutern? Bis jetzt ist es ziemlich kurz und grenzt an einen Kommentar. Sobald Sie 50 Reputation erreicht haben, können Sie kommentieren. Bitte unterlassen Sie bis dahin solche kurzen Antworten, die wie ein Kommentar aussehen.

Abgesehen von gefährlicher Wissenschaft besteht der einzige mögliche Grund darin, eine Art intergalaktische Tankstelle zu haben – irgendwo, wo man anhalten und etwas Ruhe und vielleicht etwas Treibstoff auf dem langen Ausflug in eine andere Galaxie bekommen kann. Selbst bei Vielfacher Lichtgeschwindigkeit kann es Tage, Monate oder Jahre dauern, die intergalaktische Leere zu durchqueren. Die Milchstraße ist zum Beispiel so weit von der Andromeda-Galaxie entfernt, dass Sie 2,5 MILLIONEN mal der Lichtgeschwindigkeit zurücklegen müssten, um die Entfernung in einem einzigen Jahr zu durchqueren, und das von Kante zu Kante. Selbst die besten Freunde möchten nach ein paar Monaten vielleicht mal wieder voneinander getrennt sitzen.

Alternativ könnte eine andere Option sein, dass Ihr Sprungantrieb nur eine bestimmte Reichweite hat, sodass diese Stationen sichere geschützte Punkte markieren, von denen aus Sie in die nächste Galaxie springen können. Verdammt, wenn es sich um einen Durchgang im Gate-Stil handelt, könnten diese Raumstationen der einzige Weg sein, um zur nächsten Galaxie zu gelangen.

Außerdem wäre etwas von der Größe des Sonnensystems lächerlich groß. Um eine Vorstellung davon zu geben, wie groß Voyager 1 gerade erst (Stand Dezember 2006) das Sonnensystem verlassen hat, und das ist etwas, das sich derzeit mit über 17 Kilometern pro Sekunde bewegt ( Quelle )

Platz ist GROSS.

SEHR GROSS