Wären Sie schwerelos im Zentrum der Erde?

Wenn Sie zum Mittelpunkt der Erde (oder eines beliebigen Planeten) reisen könnten, wären Sie dort schwerelos?

Angenommen, wir ignorieren die Schwerkraft aufgrund anderer Körper im Planetensystem ...?
@codeMonk es wäre nur wichtig, wenn Sie die Gezeiteneffekte 2. Ordnung dieser Körper berücksichtigen.
Diese Frage und meine Antwort sind eng miteinander verbunden, obwohl ich nicht glaube, dass diese Frage ein exaktes Duplikat ist.

Antworten (5)

Richtig. Wenn Sie die Erde in Kugelschalen aufteilen, dann hebt sich die Schwerkraft der Schalen "über" auf und Sie spüren nur die Schalen "unter" Ihnen. Wenn du in der Mitte bist, ist nichts „unter dir“.

Referenz von Wikipedia Gauss & Shell Theorem .

{Ich verwende einige vereinfachende Begriffe, aber ich möchte Oberflächenintegrale und radiale Flussgleichungen nicht herausbrechen}


Bearbeiten: Obwohl das Innere der Schale klassischerweise Schwerelosigkeit hat, wird es relativistisch auch keine Schwerelosigkeit haben . Am perfekten Zentrum können sich die Kräfte ausgleichen, was zu einer instabilen Lösung führt, was bedeutet, dass eine kleine Störung in der Position zu Kräften führt, die diese Störung übertreiben.

Nur um sich auszudehnen, würden Sie sich tatsächlich überall auf der Erde schwerelos fühlen, nicht nur im Zentrum!
@Noldorin: Tatsächlich spüren Sie die Schwerkraft der gesamten Erdmasse in einem Radius, der kleiner ist als Ihr eigener (sonst würden Sie jedes Mal schweben, wenn Sie einen Keller betreten). Wenn ich mich richtig erinnere, ist die Gravitationsbeschleunigung innerhalb einer festen Kugel gleichförmiger Dichte proportional zu r .
@mbq - das Gleichgewicht wird stabil und nicht instabil sein. Die Kräfte fallen linear von der Oberfläche zum Massenmittelpunkt der Erde auf Null ab. Bei kleinen Auslenkungen wird es keine starke Rückstellkraft geben, aber es wird eine Kraft geben , die an der Oberfläche linear in Richtung 1 g ansteigt. Was bringt Sie dazu zu sagen, dass es "sehr instabil" ist? Für mich impliziert das, dass jede kleine Abweichung zu einer Kraft führt, die sich vom Zentrum wegbewegt, was das Gegenteil von dem ist, was passieren würde.
@David: Damit hast du Recht. Ich dachte an eine Kugelschale. In diesem Fall gibt es an keiner Stelle innerhalb der Kugel eine Nettokraft.
@mbq: Es ist überhaupt kein instabiles Gleichgewicht. Ganz im Gegenteil, es dient als nahezu perfekter harmonischer Oszillator. Dies kann man am besten sehen, indem man einen Tunnel durch die Erde gräbt und eine Kugel hineinlegt.
@JustJeff: Sicher, es scheint so zu sein, aber wenn Sie durchgehen und die Berechnung durchführen, stellen Sie fest, dass dies eigentlich nicht der Fall ist. Unter der Annahme, dass die Schale perfekt kugelförmig ist, werden Sie keine Gravitationskraft darin spüren, selbst wenn Sie sich nahe an der Innenfläche befinden. Grundsätzlich liegt der Grund darin, dass die Kraft des kleinen Stücks Masse direkt über Ihnen durch die Kraft des großen Rests der Masse unter Ihnen ausgeglichen wird. Einzelheiten finden Sie in den Wikipedia-Artikeln, die in jalexious Antwort verlinkt sind. (Der auf dem Shell-Theorem ist wahrscheinlich etwas einfacher zu befolgen)
@Marek @inflector: Sie haben offensichtlich Recht, sorry; vorübergehender Stromausfall. Ich werde diesen Kommentar entfernen, um Verwirrung zu vermeiden.
@Marek: nicht wirklich ein guter harmonischer Oszillator für Schwingungen mit großer Amplitude, da das Potential nicht quadratisch ist. Natürlich ist bei Schwingungen mit kleiner Amplitude alles wie ein HO
@Jeremy: Ein homogener Materieball ist ein perfekter harmonischer Oszillator. Versuchen Sie, die Mathematik zu erarbeiten ;-) Die Erde ist nur nahezu perfekt, weil sie nicht homogen und keine Kugel ist.
@David Zaslavsky: ok, Punkt kassiert. Ich hätte erkennen müssen, dass dies dasselbe ist wie warum es in einem Vandegraff-Generator kein elektrisches Feld gibt, woran ich mich erinnere, dass ich die Gleichungen gelöst habe (Hausaufgaben, damals), also habe ich meinen früheren Kommentar gelöscht.
Hört alle auf, Kommentare zu löschen! Es macht den Thread sehr schwer zu folgen.
Eine leichte Komplikation mit dem Shell-Argument besteht darin, dass alles davon ausgeht, dass die Newtonsche Gravitation hier gültig ist – was nicht der Fall sein wird. Es wird eine GR-Lösung geben, die, wenn sie Schwarzchild ähnlich ist, eine kleine einführt 1 / r 3 Begriff in der Nähe des Zentrums. Dies macht das Shell-Theorem ungültig, aber ein Symmetrie-Argument schlägt immer noch eine Null im Zentrum vor. Ich denke jedoch, dass dies zu einer leichten Instabilität führen könnte. Bohren Sie also nicht in Neutronensterne und hoffen Sie auf eine Pause, bis dies geklärt ist.
@ ja72 Kannst du mir zeigen, warum ich nur die Muscheln unter mir spüre, ohne das Gaußsche Gesetz anzuwenden. Ich verstehe das nicht so gut.
@AsifIqubal - Die Masse über dir hebt sich auf, weil zwei diametral gegenüberliegende Partikel auf der Schale gleiche und entgegengesetzte Schwerkraft erzeugen. Selbst wenn es vom Zentrum wegbewegt wird, werden mehr Partikel weiter entfernt (auf der anderen Seite) und weniger näher sein, was immer noch die Schwerkraft aufhebt.

Die einfachste Art, darüber nachzudenken, ist, dass es im Zentrum der Erde um Sie herum Masse gibt, sodass Sie aus allen Richtungen die gleiche Gravitationskraft erhalten. Die Züge heben sich auf, sodass Sie keine Beschleunigung erhalten.

Nimmt man für die Erde eine konstante Dichte an (was streng genommen nicht stimmt, aber für diese Darstellung nahe genug ist), fällt die Erdbeschleunigung linear von 1g an der Oberfläche auf 0 im Erdmittelpunkt. Sie würden also eine Null erhalten, wenn Sie auf eine Waage im Mittelpunkt der Erde treten würden.

Die kompliziertere Erklärung ist, dass die Erdbeschleunigung die Ableitung des Gravitationspotentials ist. Dieses Potential ist im Erdmittelpunkt minimal und wächst quadratisch bis zur Erdoberfläche. Dann steigt er mit geringerer Rate weiter an. Da genau der Mittelpunkt flach ist (wie der Boden eines Tals), ist die Ableitung, die ein Maß für die Änderungsrate ist, Null, und es gibt keine Beschleunigung.

Obwohl Sie dort schwerelos wären, sind die Auswirkungen der Schwerkraft interessanterweise im Zentrum der Erde am größten. Sie erhalten zum Beispiel mehr Gravitationszeitdilatation als an der Oberfläche.

Ich denke, diese Antwort ergänzt die von Jalexiou erheblich, da sie darauf hinweist, dass ein einfaches Symmetrie-Argument zu Schwerelosigkeit im Erdmittelpunkt führt. Daher sind die Besonderheiten des Gravitationsgesetzes (seine umgekehrte Rechteckigkeit) für diese Frage nicht wirklich wichtig.
Da sich der Erde-Mond um einen Punkt dreht, der 4000 km vom Erdmittelpunkt entfernt ist, wären Sie in einem Donut um den Mittelpunkt schwerelos
Ich möchte Sie bitten, Ihre Behauptung einer erhöhten Zeitdilatation im Zentrum näher auszuführen.
@Fernando Die Rate Ihrer Eigenzeit relativ zu einem entfernten Beobachter beträgt ungefähr 1 + v / c 2 wo v ist das Gravitationspotential (das negativ ist). Im Vergleich zu jemandem, der weit von der Erde entfernt ist (aber in der gleichen Entfernung von der Sonne), würde jemand an der Erdoberfläche etwa zwei Sekunden pro Jahrhundert verlieren und jemand im Zentrum etwa drei.

Ich mag Antworten, die an Symmetrie appellieren, also beantworte ich diese mit einer Frage: Wenn Sie in der Mitte wären, in welche Richtung würden Sie fallen? Das sagt uns, dass Sie dort schweben bleiben könnten.

-1: Dieses Argument vergisst die Tatsache, dass sich die Erde um die Sonne dreht und dreht.

Im Folgenden bezieht sich der Begriff "Ladung" entweder auf Masse oder auf elektrische Ladung und der Begriff "Inverse Square Law" bezieht sich entweder auf das Newtonsche Gravitationsgesetz bzw. auf das Coulombsche Gesetz.


ABSCHNITT 1

A. Das Abstandsquadratgesetz für Kugeln mit einheitlicher Oberflächenladungsdichte

Satz A: Sei eine Kugel mit Radius R mit gleichmäßiger Oberflächenladungsdichte ρ s und leerer Innenraum. Dann:

(a1) die auf eine Punktladung ausgeübte Kraft ξ im Inneren oder auf der Oberfläche der Kugel, wie in Abb. 01, ist Null (löscht sich aus). Hinsichtlich der Potentiale ist die gesamte Kugel (Oberfläche + Inneres) ein Äquipotentialbereich .

(a2) die auf eine Punktladung ausgeübte Kraft ξ im Äußeren der Kugel, wie in Abb. 03, ist gleich der Kraft, die von einem Punktteilchen im Zentrum der Kugel ausgeübt wird, dessen Ladung gleich seiner gesamten Oberflächenladung ist Ξ s = ρ s 4 π R 2 . In Bezug auf Potentiale entspricht das Potential außerhalb der Kugel dem, das durch ihre gesamte Oberflächenladung erzeugt wird Ξ s auf seine Mitte konzentriert.

Abbildung01 Abbildung03 Abbildung03

Ein Zwischenschluss im Beweis dieses Satzes ist, dass die Größe der Kraft, die von der „Schale“ AKBMA der Kugel auf die Punktladung ausgeübt wird ξ in Abb. 02 ist proportional zu Sünde 2 ω , wo ω ist der Winkel, um den jeder Punkt der zyklischen Kante AMBA des Bechers das Liniensegment beobachtet b (das zwischen der Ladung ξ und dem Mittelpunkt der Kugel). Genauer gesagt ist diese Kraft der Größenordnung nach:

(A-01) | f EIN K B M EIN | = k Ξ s ξ b 2 Sünde 2 ( ω 2 ) = ( k 4 π ρ s ξ R 2 b 2 ) Sünde 2 ( ω 2 ) = c Ö n s t a n t Sünde 2 ( ω 2 )

Aber diese Kraft wird durch die Kraft aufgehoben, die von der "Schale" CLDNC der Kugel ausgeübt wird, die gleich groß, aber entgegengesetzt gerichtet ist:

(A-02) f C L D N C = f EIN K B M EIN

Wenn wir also diese beiden "Becher" entfernen, ändert sich die Kraft nicht. Aber wenn wir den "Becher" AKBMA vergrößern, indem wir seine zyklische Kante AMBA nach links verschieben, fällt letztere mit der zyklischen Kante CNDC des linken Bechers CLDNC zusammen. Das Entfernen der beiden Schalen ist dann so, als würden wir die gesamte Kugel entfernen, wobei die Nettokraft unverändert bleibt, dh Null.

Auch in Abb. 02 haben wir

(A-03) f EIN M B D N C EIN = 0


B. Das Abstandsquadratgesetz für Kugeln mit einheitlicher Volumenladungsdichte

Satz B: Sei eine Kugel mit Radius R mit gleichmäßiger Raumladungsdichte ρ v . Dann:

(b1) die auf eine Punktladung ausgeübte Kraft ξ im Inneren der Kugel in radialem Abstand angeordnet r von ihrem Mittelpunkt ist nach Satz A gleich der Volumenladungsdichte einer Kugel mit Radius r , Ξ v ( r ) = ρ v 4 3 π r 3 , auf die Mitte konzentriert. Die Größe dieser Kraft ist:

(B-01) | f ich n s ich d e | = k Ξ v ( r ) ξ r 2 = k ρ v 4 π ξ r 3 3 r 2 = c Ö n s t a n t r , r R

(b2) die auf eine Punktladung ausgeübte Kraft ξ im Äußeren der Kugel und in radialem Abstand r von ihrem Mittelpunkt ist nach Satz A gleich der Volumenladungsdichte einer Kugel mit Radius R , Ξ v ( R ) = ρ v 4 3 π R 3 , auf die Mitte konzentriert. Die Größe dieser Kraft ist:

(B-02) | f Ö u t s ich d e | = k Ξ v ( R ) ξ r 2 = k ρ v 4 π ξ R 3 3 r 2 = c Ö n s t a n t r 2 , r > R


SEKTION 2

Angenommen, die Erde ist eine perfekte Kugel mit einheitlicher Volumenmassendichte. Dann:

Vorschlag C:

(c1) Ein Körper im Erdmittelpunkt ist schwerelos.

(c2) Stellen Sie sich einen Tunnel mit kleinem Querschnitt vor, der über einen ganzen Durchmesser verläuft und somit durch den Erdmittelpunkt verläuft. Ein Körper, der in einem radialen Abstand im Tunnel platziert wird r 0 vom Mittelpunkt eine einfache geradlinige harmonische Schwingung mit Mittelpunkt Erdmittelpunkt ausführt, da bei der Schwerkraft die Kraft immer zum Mittelpunkt anzieht und nach Gleichung (B-01) betragsmäßig proportional zum Abstand von diesem Mittelpunkt ist der Anziehungskraft.

Sie wären nicht schwerelos im Zentrum der Erde. Mit anderen Worten, die Erde folgt keiner Geodäte. Lassen Sie mich erklären.

Die Erde ist nicht kugelförmig, sie ist ein abgeplatteter Sphäroid. Die Beschleunigung eines gleichförmigen, nichtsphärischen Körpers in einem sphärischen Gravitationsfeld folgt keinem umgekehrten quadratischen Gesetz. Die Beschleunigung des Massenmittelpunktes ist nicht gleich der Beschleunigung im Massenmittelpunkt. Ein am Erdmittelpunkt befestigter Beschleunigungsmesser würde ca. 1,75 pgal (1,75e-14 m/ s 2 ), nicht null.

Was bedeutet "pgal" (Google war nicht hilfreich)? Und wenn die Beschleunigung am Massenmittelpunkt aufgrund der Ungleichmäßigkeit der Erdform ungleich Null ist, gehe ich dann richtig an, wenn ich annehme, dass es einen Punkt gibt, an dem die Beschleunigung Null ist? Wie weit ist dieser Punkt vom geometrischen Mittelpunkt entfernt und in welche Richtung?
Ein am Geozentrum freigesetztes Objekt würde entgegen der Sonne beschleunigen.<br>
Der Punkt, an dem die Beschleunigung Null ist, liegt etwa 0,15 m näher an der Sonne. Wenn Sonne und Erde stationär wären, wäre dieser Punkt 0,22 m näher an der Sonne.
@KeithThompson "gal" ist die Beschleunigung in cm / s ^ 2, also "g" = 9,8 m / s ^ 2 = 980 gal. pgal ist Pico-Gal. Es wird in der Physik nicht viel verwendet, aber Geologen verwenden es für gravimetrische Messungen
@Nick: Ein im Geozentrum freigesetztes Objekt würde also vom Punkt der Nullbeschleunigung wegfallen ? Das scheint kontraintuitiv.
Ja, es heißt Spaghettifizierung . Die Erde erfährt radiale Spannung und Querkompression, wie durch ihre Gezeitenwölbung belegt wird. Zwei benachbarte Objekte, die mit der Sonne ausgerichtet sind, erfahren eine abstoßende Gezeitenkraft, die ihrer gegenseitigen Gravitationskraft entgegenwirkt und diese oft übersteigt.
Oh, 15 cm näher an der Sonne! :-) :-) Ich brauche mehr Details, bevor ich das glauben kann, weil es irgendwie nach einem unausgegorenen Nitpick klingt. Wenn wir auf diese kleine Größenordnung heruntergehen, gibt es dann nicht andere Dinge, die wir berücksichtigen müssen? (Die Allgemeine Relativitätstheorie fällt mir ein. Auch der Mond.)
Sehr interessant. Und irgendwie peinlich, dass ich in der Mitte null Beschleunigung geantwortet hätte und das auch immer getan hätte: aber man sieht sofort, dass Sie Recht haben!