Wanderpopularität in Nordamerika im Vergleich zu Europa

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie US-Wanderwege verallgemeinern können, da es große Unterschiede in Popularität, Nutzung, Landfläche, Bevölkerungsdichte usw. geben wird (genau wie Sie erwähnt haben, ist dies in beliebten und abgelegenen Gebieten Europas der Fall).

Ja, es gibt einige Bereiche, in denen eine Reservierung erforderlich ist, aber die meisten nicht. Tatsächlich fühle ich mich wohl dabei zu sagen, dass die MEISTEN föderalen öffentlichen Grundstücke im Westen der USA keine Quoten, kein Reservierungssystem, nichts haben. In vielen davon sieht man tagelang keine Menschenseele. Andere Bereiche könnten ebenso unreguliert sein und Menschen von Wand zu Wand haben.

In den Antworten hier: „ Wann brauche ich eine Genehmigung, um in die Natur zu gehen ?

Um dies zu beantworten: "Sind Quoten so festgelegt, dass jeder Wanderer die Möglichkeit hat, sich auf der Welt allein zu fühlen, oder damit Wanderer den Nationalpark nicht vollständig überrennen und zerstören?" Ja : Wildnisgebiete (vom Kongress als Wildnis mit einem großen „W“ bezeichnet – siehe unten) haben ein gesetzliches Mandat, die Benutzer zu beschränken, damit Ihre Begegnungsraten gering sind. Wie dies interpretiert wird, variiert je nach Behörde, die das Gebiet verwaltet (einige schießen für weniger als 2 Gruppen, die pro Tag angetroffen werden). Im Gegensatz dazu könnten einige beliebte Gebiete von Nationalforsten oder Parks die Nutzung aufgrund der maximal möglichen Besuche vor der vollständigen Vernichtung der Ressource einschränken.

Oft gibt es sogar innerhalb eines Nationalparks oder Waldes unterschiedliche Nutzungsgebiete mit unterschiedlichen Quoten oder gar keinen Quoten ... ( Siehe diese Informationen zu Grand Canyon-Genehmigungen )

Was die philosophischen Grundlagen betrifft, so haben die USA riesige Mengen an leerem Raum, und viele Leute würden es gerne so lassen. Über das öffentliche Landsystem hinaus (Parks, Wälder, Meeresküsten, Grasland, Erholungsgebiete usw.) verabschiedete eine weit gesinnte Gruppe den Wilderness Act von 1964 , um den Landschutz auf den N-ten Grad zu bringen. Dieses brillante Gesetz sieht einige Gebiete in den USA speziell für die Einsamkeit vor:

Um sicherzustellen, dass eine wachsende Bevölkerung, begleitet von expandierender Besiedlung und zunehmender Mechanisierung, nicht alle Gebiete innerhalb der Vereinigten Staaten und ihrer Besitzungen besetzt und verändert und kein Land, das zur Erhaltung und zum Schutz bestimmt ist, in seinem natürlichen Zustand belässt, wird hiermit erklärt die Politik des Kongresses sein, um dem amerikanischen Volk der gegenwärtigen und zukünftigen Generationen die Vorteile einer dauerhaften Ressource der Wildnis zu sichern.

Dieses Gesetz – ein vom Kongress verabschiedetes Bundesgesetz – definiert Wildnis als:

Eine Wildnis wird hiermit im Gegensatz zu jenen Gebieten, in denen der Mensch und seine eigenen Werke die Landschaft dominieren, als ein Gebiet anerkannt, in dem die Erde und ihre Lebensgemeinschaft vom Menschen ungehindert sind, wo der Mensch selbst ein Besucher ist, der nicht bleibt. Als Wildnisgebiet wird im Sinne dieses Gesetzes ferner ein unbebautes Bundesland bezeichnet, das seinen ursprünglichen Charakter und Einfluss behält, ohne dauerhafte Verbesserungen oder menschliche Besiedlung, das geschützt und bewirtschaftet wird, um seine natürlichen Bedingungen zu erhalten, und das (1) allgemein scheint hauptsächlich von den Naturgewalten beeinflusst worden zu sein, wobei der Abdruck der Arbeit des Menschen im Wesentlichen nicht wahrnehmbar ist; (2) hat hervorragende Möglichkeiten für Einsamkeit oder eine primitive und uneingeschränkte Art der Erholung;(3) über mindestens 5.000 Acres Land verfügt oder von ausreichender Größe ist, um seine Erhaltung und Nutzung in einem unbeeinträchtigten Zustand praktikabel zu machen; und (4) können auch ökologische, geologische oder andere Merkmale von wissenschaftlichem, erzieherischem, landschaftlichem oder historischem Wert enthalten.

[Vollständiger Text hier]

Dies ist ein großartiges Erbe für die USA. Nicht alles öffentliche Land ist Wildnis, aber beträchtliche Teile sind es, und dies sind einige der erstaunlichsten Naturgebiete in den USA.

Ich denke, es ist nicht so einfach. Bei solchen Vergleichen gilt es einiges zu beachten:

1. Was die USA betrifft, sprechen Sie hier von den beliebtesten Nationalparks: Orte wie Yosemite, Yellowstone und Zion ziehen jedes Jahr einige Millionen Besucher aus der ganzen Welt an. Gleichzeitig gibt es riesige Strecken wunderschöner Wildnis, oft direkt neben diesen Parks, in denen Sie tagelang wandern können, ohne jemanden zu treffen.

2. In den USA gibt es noch große Landstriche, die sehr gut erhalten sind, wo die Natur noch ziemlich ungestört ist. Diese Bereiche sind in der Tat ziemlich sensibel, ein großer Besucherstrom an diesen Orten kann viel Schaden anrichten.

3. In Europa war ein Großteil des Gebiets schon seit geraumer Zeit sehr dicht besiedelt, und der größte Teil des Landes wird seit langem in irgendeiner Weise genutzt. An solchen Orten werden große Menschenansammlungen nicht wirklich viel Schaden anrichten. In Westeuropa gibt es nur wenige sehr kleine Gebiete, die noch eine ziemlich ungestörte ursprüngliche Wildnis haben, und viele davon können nicht ohne eine spezielle Genehmigung betreten werden, die nur für diejenigen erhältlich ist, die dort irgendeine Art von Geschäft haben (Forscher, Forstdienste usw.) und die Öffentlichkeit ist überhaupt nicht zugelassen. Weil diese Gebiete so klein sind und es so wenige davon gibt, wissen viele Menschen nicht einmal, dass es sie gibt.

4. Wahrscheinlich, weil es so dicht besiedelt ist, gibt es in vielen europäischen Ländern zahlreiche Wandermöglichkeiten auf landwirtschaftlich genutzten Flächen: Felder, Weiden, landwirtschaftlich genutzte Wälder. Es gibt viele Wanderwege, die durch landwirtschaftliche Flächen führen, einfach weil es so wenige andere Möglichkeiten gibt. In den USA sind die meisten landwirtschaftlichen Flächen privat und für die Öffentlichkeit geschlossen. Sie können nur auf Staats- oder Bundesland wandern, und in vielen Regionen sind diese spärlich, so dass sie viel ausgesetzt sind und daher geschützt werden müssen.

5. In Osteuropa gibt es eine Reihe von Gebieten, die noch unberührt und relativ unreguliert sind, aber ich glaube, dass sich das ändern wird. Vor etwa 30 Jahren war das rumänische Fagarash ein Ort, an dem man mehrere Wochen lang mit dem Rucksack reisen konnte, ohne eine einzige Person zu treffen. Ich war in letzter Zeit nicht mehr dort, aber was ich von Freunden höre, ist, dass der Ort ziemlich voll und dementsprechend ziemlich beschädigt ist. Ich gehe davon aus, dass die rumänische Regierung irgendwann anfangen wird, die Besucher zu regulieren, vielleicht durch die Einschränkung der Campingmöglichkeiten.

Campingbeschränkungen und Genehmigungen zum Betreten bestimmter Gebiete sind eigentlich sehr selten, wenn man die gesamte Landfläche betrachtet. Ich glaube, dass dies in jedem Fall nur getan wird, um eine Verschlechterung durch übermäßigen Gebrauch zu verhindern. Per Definition sind diese Systeme daher in populären Gegenden vorhanden, weshalb man in einem völlig anderen Verhältnis zu ihrer tatsächlichen Größe und Anzahl davon hört.

Ich habe eine Genehmigung bekommen und bin mit dem Rucksack in den nördlichen Teil des Yosemite-Nationalparks gefahren. Das ist ein sehr beliebtes Gebiet, und ich kann sehen, wie es beschädigt werden würde, wenn jeder einfach dorthin gehen könnte, ohne dass die Anzahl begrenzt ist. Es gibt jedoch keine Begrenzung für angrenzendes Land im Nationalforst, hauptsächlich weil die Nachfrage nicht da ist und eine Begrenzung der Anzahl nicht notwendig ist.

Im White Mountain National Forest in New Hampshire gibt es teilweise Einschränkungen. Diese unterscheiden sich aufgrund der unterschiedlichen Umstände, Nachfragemuster und der Höhe des Schadens, den eine Überbeanspruchung verursachen kann. Es gibt keine Genehmigungen und Beschränkungen für Einzelpersonen, und einige der beliebten Wanderwege können ziemlich überfüllt sein. Es gibt Beschränkungen bezüglich der Gruppengröße und wo du im Hinterland campen darfst. Einige dieser Einschränkungen verschieben sich als Schaden durch Überbeanspruchung. Die allgemeine Regel lautet, 1/4 Meile von festen Einrichtungen wie Hütten und speziell gebauten Campingplätzen entfernt zu bleiben, aber auch in der Nähe von ansonsten beliebten und überlaufenen Gebieten. Zum Beispiel dürfen Sie nicht in der Nähe der Spitze der Thoreau Falls campen. Das geschah, weil zu viele Menschen es taten und das Gebiet schwer beschädigt wurde. Alles, was übrig blieb, war nackter Boden und große Bäume. Alles andere wurde mit Füßen getreten. Der Ort sah unwirklich aus.

Andererseits gibt es keine Beschränkung der Gesamtzahl der Personen auf den Wegen. Einige der Wege sind stark befahren und stark abgenutzt, aber da dies lokal am Weg bleibt, gibt es keine weit verbreiteten Schäden und keinen Versuch, die Anzahl zu begrenzen. Letzten Sommer habe ich eine etwa 10 Meilen lange Tageswanderung gemacht, die über einen Teil des Franconia Ridge führte, der auch der Appalachian Trail ist. Wir sind auf dieser Wanderung wahrscheinlich mindestens 100 Menschen begegnet, und dabei sind die Menschen um die Greenleaf Hut, die auf unserer Schleife war, nicht mitgezählt.

Es gibt auch viele Teile der USA, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind, wo Sie den ganzen Tag wandern können und wahrscheinlich nicht auf eine einzige Person treffen. Genau das habe ich zum Beispiel an verschiedenen Orten in Arizona gemacht, sowohl in der Wüste als auch in den Bergen. Möglich macht dies die riesige Menge an öffentlichem Land dort. Die Europäer scheinen Schwierigkeiten zu haben, zu begreifen, wie groß einige dieser Freiflächen sind, wahrscheinlich weil es in Europa nichts Vergleichbares gibt. Es gibt dort keine Einschränkungen, weil es keinen Bedarf für sie gibt. Alle Leute, die dorthin gehen wollen, tun dies, und der Schaden ist minimal, sodass keine Regulierung erforderlich ist. Werfen Sie einen Blick auf eine Karte von Arizona und New Mexico. Addieren Sie allein die Landfläche der angrenzenden Wälder von Coconino, Tonto, Apache, Sitgreaves und Gila National und vergleichen Sie diese mit der Größe einiger kleinerer europäischer Länder.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Beschränkungen der Campingplätze und der Anzahl der Personen nur widerwillig als Notwendigkeit vorgenommen werden, um die Ressource zu schützen, damit andere sie auf Dauer genießen können. Solche Einschränkungen sind eigentlich recht selten, beschränkt auf besonders beliebte Gebiete. Es gibt viele weniger beliebte Orte, an denen jeder willkommen ist, mit wenig Einschränkungen herumzuwandern und zu campen.

Hinzugefügt:

Um die Weite dieser Gebiete ins rechte Licht zu rücken: Die Gesamtfläche des zusammenhängenden Nationalwaldes, der von den Nationalwäldern Coconino, Apache-Sitgreaves, Gila und Tonto gebildet wird, beträgt 15,7.000 Quadratmeilen. Das ist ungefähr die Größe der Schweiz, die 15,9.000 Quadratmeilen groß ist. Andere nahe gelegene öffentliche Ländereien wie die Prescott, Cibola und Coronado National Forests für weitere 7,3.000 m² sind darin nicht enthalten. Es gibt weitere kleinere nationale Wälder und Wildnisgebiete auf BLM-Land, die über Arizona verstreut sind, und den Grand Canyon National Park und viel mehr nördlich in Utah.

Ryan erwähnte Utah. Aus europäischer Sicht ist es ungefähr so ​​groß wie Großbritannien (Utah 84,9 ksqm, GB 88,7 ksqm), aber Utah hat nur eine Bevölkerung von 2,8 Millionen Einwohnern. Im Gegensatz dazu hat allein England 53 Millionen Einwohner. Und die meisten Einwohner Utahs leben in einem Metropolstreifen entlang der östlichen Ränder des Great Salt Lake und des Utah Lake. Dadurch leben nur noch sehr wenige Menschen in den großen verbleibenden Wildgebieten.

Der Yellowstone-Nationalpark hat vielleicht 3 Millionen Besucher pro Jahr, aber bedenken Sie, dass er nur 1/3 so groß ist wie Belgien. Das gesamte nationale Forstsystem ist größer als Frankreich, Belgien und die Niederlande zusammen . Und das schließt die Nationalparks wie Yellostone, Yosemite, den Grand Canyon und viele andere nicht ein. In London leben 2,7 Millionen mehr Menschen als in Utah und Nevada zusammen, deren Gesamtfläche mehr als doppelt so groß ist wie die von Großbritannien.

Der Punkt ist, dass es sehr leicht ist, einen völlig falschen Eindruck von wilden Orten in den USA zu bekommen, weil die wenigen bekannten beliebten Orte nicht repräsentativ sind und aufgrund ihrer Popularität anders verwaltet werden müssen.

Auch die Europäer scheinen die Weite des Ortes erst zu erfassen, wenn sie hier waren. Verbringen Sie einen Tag auf der Route 50 quer durch Nevada und stellen Sie fest, dass es mehr als eine Tankfüllung braucht, um zwischen zwei Orten zu gelangen, die jeder eine Stadt nennen würde. Oder verbringen Sie einige Zeit in einem Wildnisgebiet in der Wüste von Arizona und stellen Sie fest, dass Sie in den zwei Tagen, seit Sie die letzte asphaltierte Straße verlassen haben, keinen einzigen Menschen gesehen haben. Es gibt viele wilde, schöne und weitläufige Orte, die jedem offen stehen, der kommen möchte. Tatsächlich ist dies für die meisten öffentlichen Ländereien in den Vereinigten Staaten der Fall. Im Allgemeinen sind Wildgebiete hier wilder, weniger überfüllt und weniger eingeschränkt als die in Europa. Es gibt auch noch sehr viele mehr von ihnen. Kommen Sie doch einmal vorbei.

Da ich in Utah in den USA lebe, habe ich eine etwas einzigartige Perspektive (Utah hat mehr Nationalparks als jeder andere Staat). Ich habe alle Nationalparks hier und die meisten im Westen besucht. Wie andere bereits erwähnt haben, ist das Verhältnis, wenn man die Anzahl der Reservierungen und Einschränkungen mit der Menge an Platz vergleicht, tatsächlich recht gering.

Ich dachte, ich würde antworten, um spezifischere Beispiele zu geben. Sie haben Yosemite erwähnt (übrigens wunderschön, sehr zu empfehlen), dort gibt es einen "Rim" -Pfad, der zu einem der größten Wasserfälle (und größten Attraktionen) im Park führt. Der Weg wurde jedoch so angelegt, dass die meisten (wenn nicht alle) Besucher etwa eine Meile wandern, um zu den Wasserfällen zu gelangen, was bedeutet, dass Hunderte (manchmal Tausende) von Menschen gleichzeitig dort sind. Für diejenigen, die wirklich gerne wandern, können Sie entlang des Randes wandern, eine sehr anstrengende 10-Meilen-Wanderung mit vielen steilen Anstiegen. Ihr Ziel ist dasselbe, und am Ende werden Sie Hunderten von Menschen begegnen. Aber auf dem Weg werden Sie ein Dutzend Wasserfälle sehen, die alle anderen nicht sehen werden, und stundenlang werden Sie keiner einzigen anderen Person begegnen.

Das ist ein konkretes Beispiel, aber meiner Erfahrung nach sind viele sehr beliebte Wanderziele in US-Nationalparks auf die gleiche Weise eingerichtet. Sie erlauben den Massen, das wirklich Spektakuläre zu sehen, während sie die Exposition des Landes gegenüber diesen Massen begrenzen. Und gleichzeitig denen, die es wirklich wollen, erlauben, sowohl das Spektakuläre als auch die Schönheit/Abgeschiedenheit echter Wildnisgebiete zu erleben.

Abschließend ein Beispiel für das oben Erwähnte, viele Einschränkungen haben mit der Bewältigung von Notsituationen zu tun. Meine Lieblingswanderung im Nationalpark Zion ist sehr schwer zu erreichen. Es erfordert einen Hinterlandpass und sie werden oft ein Jahr im Voraus reserviert. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, ohne Pass in die Wanderung zu gehen. Ich würde nicht nur mit einer hohen Strafe belegt, wenn ich erwischt würde, sondern ich war auf der Wanderung, als ein Sturm zuschlug (die Wanderung beinhaltet 8 Meilen Wandern in einem Slot Canyon) und habe es kaum geschafft. Die letzte Gruppe des Tages hatte nicht so viel Glück und sie wurden über Nacht auf der Wanderung eingeschlossen (eigentlich hatten sie großes Glück, dass sie nicht alle starben, die Sturzfluten waren schrecklich). Wenn Leute dort illegal gewesen wären, wären sie höchstwahrscheinlich gestorben, weil die Ranger aufgrund der Grenzen wussten, wen sie wo suchen mussten,