Jeder Körper, der sich durch Partikel bewegt, erfährt einen Luftwiderstand. Jeder Körper, der Auftrieb erzeugen kann (Kugeln können beispielsweise keinen Auftrieb erzeugen), kann Auftrieb erzeugen, wenn er einem Luftwiderstand ausgesetzt ist.
Zunächst durch die Annahme eines Körpers in einer kreisförmigen Umlaufbahn um die Erde in 250 km Höhe. Angenommen, dieser Körper hat ein Verhältnis von Auftrieb zu Luftwiderstand ungleich Null, ist in der Lage, seine Lage auf drei Achsen zu steuern, und ist in der Lage, einen konstanten Schub für mehrere Umlaufbahnen bereitzustellen.
Wenn Schub verwendet wird, um diesen Körper in die gleiche Richtung wie sein Geschwindigkeitsvektor zu schieben, und sein Auftrieb so gesteuert wird, dass er der Schwerkraft der Erde entgegenwirkt, sollte er in der Lage sein, langsamer als seine Umlaufgeschwindigkeit zu umkreisen , was bedeutet, dass er fliegt, anstatt sich in einem zu befinden jemals vermisster freier Fall / Umlaufbahn der Erde.
Macht es das zu einem Flugzeug? (Absichtlich Ignorieren von Karman-Linien-/Höhendefinitionen)
Zweitens unter der Annahme desselben Körpers in einer höheren kreisförmigen Umlaufbahn in einer sehr dünnen Exosphäre: Wann wird der atmosphärische Widerstand und Auftrieb weniger einflussreich als der durch den Sonnenstrahlungsdruck erzeugte Widerstand und Auftrieb? Gibt es eine Höhe, in der dieser Körper kein Flugzeug mehr sein kann, weil die dominante Kraft, die auf ihn einwirkt, SRP ist, also wird er zu einem Solarcraft?
Sollte nicht genau dieser Bereich der hohen Atmosphäre die Grenze zwischen Flug und Raumfahrt werden?
Bearbeiten: Bei dieser Frage geht es nicht darum, die Karman-Linie neu zu definieren oder neu zu definieren, wodurch ein Flugzeug oder ein Raumfahrzeug gekennzeichnet sein sollte.
Bei dieser Frage geht es in erster Linie mehr um den Auftrieb im Wesentlichen. Alles andere sind Konsequenzen.
Ich ging davon aus, dass jedes Medium, das einen Widerstand oder Druck auf einen Körper erzeugt, der sich hineinbewegt, es diesem Körper ermöglicht (wenn es so konstruiert und ausgerichtet ist), Auftrieb zu erzeugen. Ist das richtig?
Warum kann der Druck der Sonnenstrahlung einen Auftrieb erzeugen, eine sehr dünne Atmosphäre jedoch nicht? Warum können Partikel, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, Auftrieb erzeugen, indem sie auf eine geneigte Oberfläche treffen, wenn ~ 5-10 km / s dünne atmosphärische Partikel Widerstand und nur Widerstand erzeugen?
Ich erinnere mich an diesen Kommentar zu einer Antwort auf diese Frage :
„Tatsächlich ist es wahr, dass „die Aerodynamik des Segelfliegens bei … 0,1 bar und 0,001 bar ungefähr gleich funktioniert“, aber irgendwo, bevor Sie ~ 10E-6 bar erreichen, ändert sich alles: Das Gas wird nicht kollisionsfrei, dh das Mittel frei Der Weg der Moleküle oder Atome ist viel größer als der Maßstab des Fahrzeugs. Dann funktioniert die Kontinuumsaerodynamik nicht mehr. Insbesondere der Mechanismus zur Erzeugung von Auftrieb ist ganz anders und beruht auf dem Impulsaustausch von Molekülen oder Atomen, die auf die Oberfläche des Fahrzeugs aufprallen . Der übliche Mechanismus von Aufprall-Adsorption-Reemission bei thermischen Geschwindigkeiten ist sehr ineffizient.
Warum also konnte ein Raumschiff, das kreisförmig in Leo umkreist und dessen Flügel mit einem positiven Anstellwinkel relativ zur Erde ausgerichtet sind (wie der Flügel eines Flugzeugs relativ zum Horizont), nicht langsamer * "fliegen" als seine beabsichtigte Umlaufgeschwindigkeit, dank des von bereitgestellten Schubs ein Motor, zum Beispiel ein luftatmender elektrischer Antrieb , oder was auch immer für ein Motor mit langer Dauer und sehr geringem Schub?
*auch wenn es mit 7,123 km/s fliegt, ohne zu zerfallen, und theoretisch mit 7,124 km/s ohne Antrieb umkreisen sollte
NACHTRAG: Meine Interpretation von "Auftrieb" mag falsch sein, aber sie impliziert jede Art von Schub, der durch ablenkende Partikel erzeugt wird. Zum Beispiel erzeugt ein tief ins Stocken geratenes Tragflächenprofil in dichter Atmosphäre bei einem Anstellwinkel von 50 Grad immer noch einen gewissen verbleibenden "Auftrieb", der durch "Schub" definiert werden sollte.
Ich denke, hier sind ein paar Missverständnisse zu klären:
Zum Abschluss, mit Ihrem Vorschlag wäre ziemlich viel Platz ... bis Sie den Raum erreichen.
Bearbeiten:
Um die angegebene Berechnung der Schleppzeit zu unterstützen, verweise ich auf Weidenschilling (1977) und die darin enthaltenen Referenzen, in denen die Reibungszeiten für verschiedene Regime von Knudsen- und Reynolds-Zahlen angegeben und verwendet werden.
Einige Probleme damit:
Der Luftwiderstand hängt von der Querschnittsfläche ab, ebenso wie der Sonnenstrahlungsdruck. Dies würde bedeuten, dass verschiedene Raumfahrzeuge eine unterschiedliche Definition von Raum hätten. Wir könnten dies umgehen, indem wir ein "Standard-Raumschiff" entwerfen, aber genau dafür war die Definition der Karman-Linie in erster Linie gedacht.
Die Exosphäre ist kompliziert und ihre Grenze basiert darauf, wo der Druck der Sonnenstrahlung die Anziehungskraft der Erde auf ein Wasserstoffatom übersteigt . Warum Wasserstoff? Warum nicht atomaren Sauerstoff oder etwas anderes?
Die Sonneneinstrahlung ist nicht konstant, also würde sich Ihre Definition von Raum wieder mit der Sonne ändern
Infolgedessen mussten wir eine einheitliche Definition vornehmen. Somit ist ein Raumfahrzeug ein Fahrzeug, das im Weltraum operiert – das heißt oberhalb der Karman-Linie – an einem bestimmten Punkt seines Fluges.
Die Kármán-Liniendefinition ist nicht zu ignorieren.
Wikipedia:
Die Kármán-Linie ist daher die höchste Höhe, in der die Umlaufgeschwindigkeit ausreichend aerodynamischen Auftrieb bietet, um in einer geraden Linie zu fliegen, die nicht der Krümmung der Erdoberfläche folgt.
Wenn Sie über der Kármán-Linie bleiben können, sind Sie ein Raumschiff. Punkt.
Tatsächlich ist es etwas schlimmer. Es ist für ein Flugzeug nicht möglich, irgendwo in der Nähe der Kármán-Linie zu bleiben, da die zur Erzeugung von Auftrieb erforderliche Geschwindigkeit zu hoch ist und die Wiedereintrittsheizung es zum Scheitern verurteilt. Die Domäne ist gut aufgeteilt, denn der Zwischenbereich ist beiden Fahrzeugarten lange verboten.
Wenn Sie sich der Kármán-Linie nähern, werden die Terme aus den Bewegungsgleichungen aus der Orbitaldynamik dominant und die Terme aus der Aerodynamik werden zu Korrekturen davon. In tieferen Lagen ist die Situation umgekehrt. Oberhalb der Kármán-Linie wird der Auftrieb ziemlich schnell vernachlässigbar. Tatsächlich gibt es nicht viel Abstand zwischen der Kármán-Linie und der Höhe, bei der der mittlere freie Weg derselbe wie der Querschnitt des Fahrzeugs wird, was dazu führt, dass der aerodynamische Auftrieb auf Null abfällt und nur der Aufprallauftrieb übrig bleibt.
+1
für "Wenn Sie über der Kármán-Linie bleiben können, sind Sie ein Raumschiff." Aber Wikipedia ist keine verlässliche Quelle für eine Definition der Karman-Linie. Dieser zitierte Abschnitt ist eine Internet-Erklärung für etwas, das historisch nie gut dokumentiert wurde. Die Definition ist 100 km. "Punkt." Die Begründung dieser Zahl ist wackelig. Lasst uns Karman nicht wiederbeleben! Wie viele Varianten des „War Karman falsch?“ Frage ist genug für einen Benutzer?
Benutzer20636
qq jkztd
äh
Organischer Marmor
qq jkztd
Mazura
AtmosphericPrisonEscape
Ray Butterworth
qq jkztd
qq jkztd