Wann wurde der 74HC595 entworfen?

Ich habe mir einige klassische Logik-ICs wie die 74er-Serie angesehen und konnte nicht umhin, mich zu fragen, wann sie entwickelt wurden, da es sich anfühlt, als ob sie schon sehr lange auf dem Markt sind.

Nehmen wir ein Beispiel: Wie alt ist das Design des 74HC595 ?

Wir hatten schon früher ein paar Fragen wie diese zur Geschichte von Teilen/Normen. Sie waren alle geschlossen, daher kann dies auch Ihrer Frage passieren.
Um deine Frage zu beantworten: Es ist alt. Ich habe Spuren des 74595 gefunden, das ist sogar von vor LS-TTL. Könnte Mitte der 70er Jahre sein.
Sehr interessant.
Ich glaube nicht, dass es war, bevor LS TTL üblich wurde. Meine zweite Ausgabe des TI TTL-Datenbuchs von 1976 listet viele LS-Teile auf, aber keine Erwähnung des '595 in irgendeiner Form.
@Olin - trotzdem seltsam, dass sie es auch in TTL veröffentlicht haben, was keine Vorteile gegenüber LS-TTL hatte. Hätte es andere neue TTL-Geräte gegeben, nachdem LS-TTL verfügbar wurde?

Antworten (2)

Die vierte Ausgabe, 1980, von TIs „The TTL Data Book for Design Engineers“ ( die damalige TTL-Referenz!) listet den 595 nicht auf.
Ich habe im Internet Verweise auf den ursprünglichen TTL 74595 (vor LS) gefunden , obwohl. Vermutlich weit vor 1980, das Datenbuch enthält bereits viele LS-TTL-ICs. Es ist alt.

Hinweis:
Ich habe hier zuvor davon abgeraten, den 74HC595 zum Ansteuern von LEDs zu verwenden: 8 LEDs bei 20 mA / LED überschreiten den maximalen Gerätestrom von 70 mA. Der ursprüngliche 74595 wurde möglicherweise nicht zum Ansteuern von LEDs verwendet, sie waren Mitte der 70er Jahre nicht so verbreitet. Ich erinnere mich, dass ich damals 7-Segment-Anzeigen in einem Katalog von Radio Shack (Tandy in Belgien) gesehen habe, die elektrische Filamente anstelle von LEDs verwendeten. Das war schon im selben Gehäuse das die LED Displays verwenden, keine Röhre.

@Johan - Danke für die Annahme. Ihre nächste Frage könnte sein: Wie lange liegt LS-TTL zurück? ;-) Ich weiß nicht, ich weiß, dass die ersten TTL-ICs vor 50 Jahren erschienen sind.
Ich dachte, da Sie die Frage beantwortet haben und da die Frage geschlossen werden soll, beeile ich mich besser und akzeptiere;)
Eine Sache, die cool ist, ist, dass einige dieser 74 ICs immer noch an einigen Stellen verwendet werden, ich meine, wie viele der modernen MCUs in etwa 30-40 Jahren sein werden.
@Johan - Ich glaube nicht, dass eine geschlossene Frage Sie davon abhält, eine Antwort zu akzeptieren. Ich glaube, ich habe auch geschlossene Fragen positiv bewertet. Es bedeutet nur, dass keine neuen Antworten akzeptiert werden.

Laut Wikipedia wurde die HC-Logikfamilie erst 1982 eingeführt. Ob die '595 Teil der ursprünglichen Einführung war, kann ich nicht sagen, aber der spezifische Teil, den Sie genannt haben, konnte nicht vor dieser Zeit entwickelt worden sein.

Ich habe es anders interpretiert. Für mich ist das Design des HC595 und des 74595 gleich. Funktionsdiagramm ist das gleiche. Lediglich die technologische Umsetzung ist anders.
@stevenvh, deine Interpretation ist vernünftig; Aber OP hat speziell nach dem "74HC495" gefragt, und ich dachte, dass insbesondere der Link zum WP-Artikel, in dem die Einführungsdaten der verschiedenen Familien genannt werden, relevant ist.
...und sowieso war die 74595 wohl nur eine technologische Neuumsetzung eines RTL-Teils. Und der RTL-Teil war nur eine neue technologische Umsetzung einer Röhrenschaltung ...
Würde es? Ich denke, das wirkliche Wachstum der Anzahl verschiedener Geräte hat erst mit TTL begonnen. Ich denke, viele/die meisten TTL-Teile, vor allem nicht die komplexeren, wurden jemals in RTL/DTL veröffentlicht. Einfach raten.
@stevenvh, du hast Recht --- vielleicht gab es keinen RTL-Schieberegister-IC ... Aber es wäre eine übliche Schaltung gewesen, die aus weniger komplexen Chips gebaut oder als Unterbaugruppe aus diskreten Transistoren und Widerständen gebaut werden könnte.
"were ever" sollte natürlich "were never" sein :-/
Ich wäre überrascht, wenn es kein RTL-Schieberegister mit seriellem Eingang und parallelem Ausgang gäbe, aber ich wäre nicht überrascht, wenn die einzige Möglichkeit, ein Schieberegister zu erhalten, dessen Ausgänge sich nicht ändern würden, bis das Verschieben abgeschlossen wäre, gewesen wäre um einen Schalthebel im Stil von '164 mit einer Verriegelung im Stil von '373 oder '374 zu kombinieren.