War die US Navy 1917 größer und wenn ja, warum?

Bevor wir zu den Zahlen kommen, ist es wichtig festzuhalten, dass die US-Marine wirklich mit Abstand die leistungsfähigste Blauwassermarine der Welt ist. Die US Navy kann Macht über den gesamten Planeten projizieren. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie in Ihrer Frage das Gegenteil behaupten.

Beginnen wir mit der Truppenstärke der US Navy von 1917-1923 :

GESAMT AKTIVE SCHIFFE: 342, 774, 752, 567, 384 (228rc), 379 (7rc), 365 (5rc)

Vergleichen Sie das mit der Stärke der US-Marine von 2007 bis 2011 :

GESAMT AKTIVE SCHIFFE: 278**, 282, 285, 288, 285

Also, ja, die US Navy von heute ist kleiner als 1919. Allerdings sind die Unterschiede zwischen diesen beiden Flotten der Schlüssel. Beispielsweise gab es bis 1924 keine Träger, während es im Zeitraum 2007-2011 11 Träger gab. Elf ist eine kleine Zahl, außer wenn Sie dieses Bild betrachten:

Für eine weitere Diskussion der Flugzeugträger der Welt siehe: World Wide Aircraft Carriers .

Um diese beiden Professoren vom US Naval War College zu zitieren :

„Das wahre Maß für die Seestärke ist, wie viel Kampfkraft eine Marine am entscheidenden Ort und zur entscheidenden Zeit sammeln kann, um operative und strategische Ziele zu erreichen, wobei die Geographie, die Nähe und Qualität von Stützpunkten und Logistik, die Verfügbarkeit landgestützter Luft und Feuerunterstützung für jede Flotte, Vertrautheit mit dem physischen und kulturellen Terrain im Einsatzgebiet und – am amorphsten – die Entschlossenheit und konsequente Bereitschaft jeder Seite, wertvolle Kriegsschiffe, Flugzeuge und Seeleute in Gefahr zu schicken.

Wie Verteidigungsminister Robert Gates im Mai 2010 sagte:

„In Bezug auf Größe und Schlagkraft hat kein anderes Land auch nur ein vergleichbares Schiff“, sagte er und fügte hinzu, dass es „57 atomgetriebene Angriffs- und Marschflugkörper-U-Boote hat – wiederum mehr als der Rest der Welt zusammen.“ Und „die Verdrängung der US-Kampfflotte – ein Indikator für die gesamten Flottenkapazitäten – übersteigt nach einer jüngsten Schätzung mindestens die der nächsten 13 Marinen zusammen.“

Die US Navy ist kleiner, aber Lichtjahre mächtiger als 1919.

Ich denke, dass Ihtkwot den ersten Teil Ihrer Frage sehr gut beantwortet hat. Ich möchte einige der Annahmen ansprechen in:

Wenn ja, spiegelt dies hauptsächlich einen Wandel in der Technologie und Rolle der Seekriegsführung in den letzten 100 Jahren wider, hauptsächlich eine Verringerung der Fähigkeit der USA, militärische Macht in der Welt zu projizieren, oder eine Kombination davon?

Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage, und wenn es eine einfache Antwort gäbe, wäre es keine der Annahmen in der Frage. Seit dem Ersten Weltkrieg hat sich die Technologie geändert, die Strategie hat sich geändert, und die nationalen und außenpolitischen Ziele der USA haben sich geändert. Die Veränderungen waren nicht kontinuierlich; Sie waren störend. Die Flotte, die wir für den Zweiten Weltkrieg brauchten, unterscheidet sich von der Flotte, die wir für Korea brauchten, die sich von der Flotte unterscheidet, die wir heute brauchen. Es gibt keine glatte Linie in einem Diagramm, die die Änderung beschreibt.

Weniger Schiffe bedeuten nicht eine verringerte Fähigkeit, Energie zu projizieren. Wenn Sie sich die von Ihtkwot bereitgestellten Tabellen ansehen, werden Sie feststellen, dass wir 1917 0 Flugzeugträger, aber 66 Zerstörer und 37 Schlachtschiffe hatten.

Zwischen damals und heute

1. Naval Air Power hat die Technologie verändert, mit der wir Macht projizieren. 1917 konnten Schlachtschiffe das Meer und einen an das Meer angrenzenden Landstreifen beherrschen. Moderne Carrier Battle Groups können Macht über im Wesentlichen den ganzen Globus projizieren. Wir haben die Flotte in Carrier Battle Groups umstrukturiert – das sind ganz andere Anforderungen als die Marine des Ersten Weltkriegs.
2. Strategische Ziele – Wie ihtkwot erwähnt, ist die US-Marine heute die einzige Blauwassermarine. Vor dem Ersten Weltkrieg gab es einige Nationen, die um die Vorherrschaft auf See kämpften. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Seekontrolle, Seemacht und Streitkräfteprojektion und den Kräften, die aufgebaut werden müssen, um all diese zu bewältigen.

1917 hatten die Vereinigten Staaten viel mehr Farmen als heute, aber heute essen wir viel besser als damals (sowohl in Bezug auf die Anzahl der verbrauchten Kalorien als auch auf die Vielfalt der Lebensmittel und wahrscheinlich in Bezug auf den Nährstoffgehalt). Einfache Vergleiche sind genau so einfach .

Welche Flottengröße ist ausreichend? Was willst du mit dieser Flotte machen? Ist das Ziel, unsere Freiheit zu wahren, auf See zu navigieren, gegen die Dominanz anderer Seemächte? Ist Ihr Ziel, Piraten zu bekämpfen? Ist Ihr Ziel, die westliche Demokratie gegen den Kommunismus zu verteidigen? Wie hoch ist das Risiko, dass die USA in einen Seekonflikt vor der Küste Chinas hineingezogen werden (Daioyu/suyan/etc.)? Müssen wir eine Marine vorbereiten, um unsere Verbündeten in dieser Region zu unterstützen? Welche Kosten entstehen dem Land, wenn wir bei einer dieser Missionen scheitern?

Im Moment argumentiert der Marinestab aktiv und energisch darüber, was die beste Truppenstruktur ist, um asymmetrische Kriegsführung/Terrorismus zu bekämpfen. Sollten wir mehr Krankenhausschiffe bauen? Mehr Küstenkampfschiffe? Noch mehr Zerstörer mit Marschflugkörpern? Mehr Landungsschiffe, um Marines in und aus Regionen zu bewegen? Oder revitalisieren wir die Doktrin, nach der Träger eingesetzt werden?

Das sind keine einfachen Fragen, und es ärgert mich (ich vermute, ich verstecke meinen Ärger nicht gut), wenn in politischen Debatten so getan wird, als könne man die Marine bewerten, indem man Schiffe wie Legosteine ​​stapelt; Mein Stack ist größer, ich gewinne!!.

Bitte beachten Sie, dass sich mein Ärger gegen die politische Debatte richtet, nicht gegen den ursprünglichen Poster oder irgendjemand anderen in diesem Board - ich versuche, auf die zweite Hälfte seiner Frage zu antworten.

Beachten Sie zusätzlich zu der hervorragenden Antwort von ihtkwot oben, dass die Küstenwache jetzt viele Aufgaben erfüllt, die die Marine früher erledigt hat ... während des Höhepunkts des Ersten Weltkriegs hatten sie nur 44 Kutter.

Heute hat die USCG etwa 325 kampffähige Kutter von 85 Fuß oder größer (ich habe die Schlepper, Eisbrecher oder Bojentender nicht mitgezählt).