War Newt Scamander irgendwann der wahre Meister des Elder Wand?

Spoiler-Alarm: Diese Frage stellt sich aus dem Film Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind . Wenn Sie ihn also noch nicht gesehen haben und nicht gespoilert werden möchten, hören Sie auf zu lesen. Ich entschuldige mich auch, wenn die Frage schon einmal gestellt wurde, ich konnte sie nicht finden.

Gegen Ende des Films sehen wir, wie Percival Graves (alias Gellert Grindelwald in Verkleidung) gegen mehrere MACUSA-Beamte im Untergrund kämpft und langsam die Oberhand gewinnt (nicht überraschend, da er im Grunde der zweitbeste lebende Zauberer ist). Er wird jedoch von Newt Scamander mit Hilfe eines fliegenden Tieres (den Namen habe ich an dieser Stelle vergessen) gestoppt, entwaffnet und zum Tode verurteilt.

Da der Film impliziert, dass Grindelwald bereits in ganz Europa tobte, bevor er in die USA kam und die Identität von Graves annahm (das Jahr ist 1926), war es sehr wahrscheinlich, dass er bereits im Besitz des Elder Wand war, dh er hatte ihn bereits von Gregorovitch gestohlen .

Wir wissen auch, dass er und Dumbledore 1945 (19 Jahre später) gekämpft haben und dass Dumbledore sowohl das Duell als auch den Elder Wand gewonnen hat. Von da an kennen wir den Rest der Geschichte des Zauberstabs.

Meine Frage ist: Wie ist Grindelwald 1945 noch im Besitz des Elder Wand, wenn er ihn 1926 verloren hat, als er gegen Newt Scamander "verloren" hat? Wir wissen, dass man kein echtes Duell gewinnen muss, um den Elder Wand zu gewinnen, oder dass der Zauberstab selbst nicht einmal vorhanden sein muss (Beispiele für dieses Verhalten sind Grindelwalds einfacher Diebstahl des Zauberstabs von Gregorovitch oder, noch mehr, der Punkt, Harry "besiegt" Draco und gewinnt den Zauberstab, indem er einfach zwei Zauberstäbe aus seinen Händen in Malfoy Manor ringt), was wichtig ist, da Grindelwald den echten Graves-Zauberstab als Teil seiner Verkleidung benutzte und der Elder-Zauberstab woanders versteckt ist.

Ist es auch möglich, dass dies ein subtiler, aber tiefgreifender Hinweis darauf ist, dass Grindelwald und Scamander sich erneut duellieren werden und dass Newt dieses Mal verlieren wird? Dies scheint von Grindelwald unterstützt zu werden, der einen ominösen (Vorahnung?) Satz sagt, während er weggebracht wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Verwandtes, mögliches Duplikat: scifi.stackexchange.com/q/146139/51379

Antworten (3)

Die Beherrschung des älteren Zauberstabs wird ein Handlungspunkt in späteren Filmen sein

Snitchseeker: Die erste Frage, was ist mit dem Elder-Zauberstab passiert? Wo ist es? Der schwer fassbare Elder-Zauberstab.

JK Rowling Wo ist es gerade?

Schnatzsucher: Ja.

JK Rowling Ich kann es dir nicht sagen, aber du wirst es im zweiten Film herausfinden.

Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind Premiere

In Bezug auf Ihre letzte Frage ist dies die Erklärung von (Regisseur) David Yates zu Grindelwalds letzter Zeile:

SnitchSeeker: Was meinte Grindelwald am Ende, als er Newt sagte: „Werden wir sterben, nur ein bisschen?“ kurz bevor er abgeholt wird?

David Yates: Weißt du, ich denke, letztendlich ist es das, was er sagt, er sagt: „Wir werden zusammen auf dieser erstaunlichen Reise sein, du und ich. Und es wird uns beiden enorm viel abverlangen stell uns durch. Und auf dieser Reise werden wir wahrscheinlich einiges opfern. Wir werden auf der Reise einen Teil von uns selbst verlieren. Also das bedeutet das, denke ich. Werden wir sterben, nur ein bisschen?

David Yates, Eddie Redmayne, Dan Fogler sprechen über die Handlungsstränge von „Phantastische Tierwesen“, Obscurus

Wahrscheinlich nicht – Newt hat Grindelwalds Zauberstab nicht gewaltsam genommen.

Während Newt derjenige war, der sowohl Grindelwald fesselte als auch seine wahre Identität enthüllte, nahm er seinen Zauberstab nicht. Es war tatsächlich Tina, die ihm seinen Zauberstab wegnahm, und das geschah nicht, indem sie ihn entweder entwaffnete oder ihn ihm physisch wegnahm, wie Harry es Draco in Malfoy Manor tat. Tatsächlich lässt Grindelwald den Zauberstab fallen, den er benutzt hat – was er sehr wahrscheinlich absichtlich hätte tun können, sobald er erkannt hatte, dass er sowieso gefangen genommen werden würde, um nicht die Beherrschung des Elder Wand zu verlieren.

Mit dem Gefühl, dass er dieses zurückhält, schlägt er es durch die Luft: Heraus fliegt ein knisterndes Seil aus übernatürlichem Licht, das sich wie eine Peitsche um GRAVES wickelt. GRAVES versucht, es zurückzuhalten, während es sich zusammenzieht, aber taumelt, kämpft und fällt auf die Knie, wobei er seinen Zauberstab fallen lässt.

TINA
Accio .“
- Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind: Das Originaldrehbuch

Indem er bereitwillig seinen Zauberstab hergab, würde er wahrscheinlich die Herrschaft über den Elderstab behalten, da er „unbesiegt“ blieb, da er den Zauberstab absichtlich fallen gelassen hätte, bevor sie ihn ihm wegnehmen konnten.

Das sind jetzt neue Informationen! Ich hatte immer angenommen, dass er den Zauberstab nicht absichtlich losließ. Im Film ist nicht klar, dass er es fallen lässt und es sieht so aus, als würde Tina es ihm abnehmen, aber dieses Drehbuch ändert alles. Grindelwald könnte einfach der Besitzer bleiben, weil er es nicht verloren hat, sondern es einfach gehen lassen ... Also kann Tina definitiv nicht die neue Besitzerin sein, es ist entweder Grindelwald oder Newt, wenn der Zauberstab entschieden hat, dass Newts Sieg über ihn ausreichte, um die Loyalität zu wechseln . Wie auch immer, ich werde den neuen Film jetzt mit ganz anderen Erwartungen sehen, danke!

Ich bin mir eigentlich nicht sicher, warum es so viele Diskussionen zu diesem Thema gibt. Es war mir ziemlich klar, was bisher passiert ist, wenn man versteht, dass JK in ihrer Arbeit sehr viele alte Plotgeräte wiederverwenden wird, weil ... es einfach ist und sehr ihrem Schreibstil entspricht:

  1. Grindlewald war der Meister des älteren Zauberstabs in FB1, da er bis zu diesem Punkt ungeschlagen ist

  2. Newt besiegt Grindlewald am Ende von FB1 (er hält ihn eindeutig mit seinem Zauber zurück) und ist jetzt der Meister des Zauberstabs (denken Sie daran, dass Tina den Zauberstab erst beschworen hat, nachdem Newt gewonnen hat, also ist sie für die Diskussion irrelevant).

  3. Newt ist der einzige, der sich tatsächlich gegen den Protego diabolica-Zauber in FB2 wehren kann (beobachten Sie genau, er verbrennt die Auroren, während Newt kein Problem damit hat, ihn aus dem Weg zu lenken), denn als Meister des älteren Zauberstabs wird ihm der Zauber nicht schaden. Thesius lenkt das Feuer nur ab, weil a) er neben Newt ist, der eigentlich die Arbeit macht (es sei denn, ich irre mich, sie sind für den größten Teil der Szene Seite an Seite) oder b) weil Letas 'Liebe' ihn rettet, wenn er kurz von Newt getrennt ist (Wir erinnern uns an die ganze Liebessache, richtig? Warum sonst würde Letas Tod das Feuer so verändern und warum würde sie erwähnen, "es zu tun, um ihn zu retten")

aaaaund da sind wir bisher. Newt ist ziemlich offensichtlich der aktuelle Meister, basierend auf den obigen Beobachtungen, und wir müssen nur abwarten und sehen, was als nächstes passiert.

Die einfachste Lösung wäre Grindlewald, der Newt in einem späteren Film besiegt, also ist er für das 'Dumbleduel' wieder verantwortlich.

Ich vermute jedoch, dass JK eine Wiederholung ihres Plot-Geräts "Wer ist eigentlich der Meister" von Harry Potter machen wird - dh: Dumbledore wird Molch irgendwann entwaffnen und der ältere Zauberstabmeister sein (ohne das Wissen von Grindlewald), also wird er es haben die Kante im 'Dumbleduel', die es ihm ermöglichte, Grindlewald zu schlagen. Dies macht tatsächlich Sinn, da Dumbledore dieselbe Strategie anwenden wird, um Harry Jahrzehnte später dabei zu helfen, Voldemort zu besiegen (Dude musste die Strategie von irgendwoher lernen, warum nicht, indem er sie zuerst verwendet, um Grindlewald zu besiegen).

S.

Das scheint Spekulation zu sein
Hallo, willkommen bei SF&F. Die Antworten sollten auf Tatsachen beruhen, die uns aus den Büchern/Filmen bekannt sind, sowie auf offiziellen Äußerungen des Autors. Bitte nennen Sie die Beweise für Ihre Theorie.
Nun, er ist The Doctor, also ist er offensichtlich in die Zukunft gereist, hat sich den Rest der Filme angesehen und ist mit Spoilern zurückgekommen! ;)
Sorry Leute, neu im Forum. Kann die Theorie nicht auf Beobachtungsbeweisen aus dem Anschauen des Films beruhen? oder sollte ich das als Zitat hinzufügen?
Nein, das ist nicht wie andere Seiten, um Fan-Theorien zu diskutieren. Antworten auf dieser Seite müssen auf Tatsachen in dem fraglichen Werk oder auf etwas basieren, das ein Regisseur, Autor oder eine andere beteiligte Person gesagt, geschrieben oder getan hat ... Natürlich können einige dieser Handlungen für Interpretationen offen sein, aber alle Interpretationen wieder die Tatsachen aufzeigen müssen, auf denen sie beruhen.
Newt ist nicht der Einzige, der sich gegen Protego Diabolica wehren könnte. Nicolas Flamel war derjenige, der Newt, Theseus, Tina und Yusuf anwies, Finite zu verwenden, um den Zauber zu beenden.