Da Voldemort wusste, dass Dumbledore Grindelwald nicht getötet hatte, warum dachte er, dass es notwendig sei, Snape zu töten, damit er den Elderstab führen konnte?

Schauen wir uns die betreffende Szene genauer an. Voldemort sagt Folgendes, als er erklärt, dass er Snape töten wird:

„Der Elderstab kann mir nicht richtig dienen, Severus, weil ich nicht sein wahrer Meister bin. Der Elderstab gehört dem Zauberer, der seinen letzten Besitzer getötet hat. Du hast Albus Dumbledore getötet. Solange du lebst, Severus, kann der Elderstab nicht wirklich mein sein ."
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 32, Der Elderstab}

Das erste , was dieses Zitat offenbart, ist, dass Voldemort, selbst nachdem er wusste, dass Dumbledore in der Lage war, den Elderstab von Grindlewald zu nehmen, ohne ihn zu töten, nicht in der Lage war, zwei und zwei zusammenzuzählen. Er behauptet, dass „der Elderstab dem Zauberer gehört, der seinen letzten Besitzer getötet hat“, was, wie wir wissen, nicht stimmt. Es scheint, dass Voldemort nicht so schlau ist, wie er scheint.

Tatsächlich gibt es mehrere Fälle, in denen Voldemort die Feinheiten eines bestimmten Zweigs der Magie nicht aufgreift. Zum Beispiel nahm er Harrys Blut in The Goblet of Fire , ohne zu wissen, welche katastrophalen Auswirkungen es auf ihn haben würde:

„Er nahm dein Blut in dem Glauben, es würde ihn stärken. Er nahm einen winzigen Teil der Verzauberung in seinen Körper auf, die deine Mutter auf dich legte, als sie für dich starb. Sein Körper hält ihr Opfer am Leben, und während diese Verzauberung überlebt, tust du es auch ebenso Voldemorts letzte Hoffnung für sich selbst."
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 35, King's Cross}

Und da ist die Tatsache, dass er seinen Fehler wiederholte, Harrys Eltern zu töten (was Harry magischen Schutz gegen ihn gab), indem er Harry tötete, was die Schüler von Hogwarts vor Voldemorts Magie schützte:

„Du wirst heute Nacht niemanden mehr töten“, sagte Harry, als sie sich umkreisten und einander in die Augen starrten, grün in rot. „Du wirst nie wieder in der Lage sein, einen von ihnen zu töten. Verstehst du nicht? Ich war bereit zu sterben, um dich davon abzuhalten, diese Leute zu verletzen …“

"Aber du hast nicht!"

„Ich wollte es, und das ist es, was es getan hat. Ich habe getan, was meine Mutter getan hat. Sie sind vor dir geschützt. Ist dir nicht aufgefallen, dass keiner der Zauber, die du auf sie gelegt hast, bindend ist? " Du kannst sie nicht anfassen. Du lernst nicht aus deinen Fehlern, Riddle, oder? "
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 36, Der Fehler im Plan}

Der zweite Grund hat mit Voldemorts Persönlichkeit zu tun. In dem ersten Zitat, das ich zitiert habe, behauptet Voldemort, dass "der Elder Wand nicht wirklich mein sein kann", solange Snape lebt. Ich vermute, dass Voldemort, unabhängig davon, ob er die Feinheiten der Zauberstabkunde verstand, das Gefühl gehabt hätte, dass er den Elder Wand nicht besäße, es sei denn, er hätte jeden getötet, der einen Anspruch darauf hatte. Denken Sie daran, Voldemort ist vom Töten besessen und sieht darin die Lösung aller Probleme. Wie das obige Zitat zeigt, nahm er fälschlicherweise an, dass das Töten von Harry zu seinem Sieg führen würde, obwohl es schließlich zu seinem Untergang führte.

Um aus einem JKR-Interview von 2007 auf Pottercast zu zitieren :

[D] Der Elder Wand kennt keine Loyalität außer der Stärke. Also völlig unsentimental. Es wird nur dorthin gehen, wo die Kraft ist. Wenn du also gewinnst, hast du den Zauberstab gewonnen. Sie müssen also nicht damit töten. Aber, wie in den Büchern betont wird, nicht zuletzt von Dumbledore, weil es ein Zauberstab von so immenser Kraft ist, zieht er fast zwangsläufig Zauberer an, die bereit sind zu töten und die töten werden. Und es zieht auch Zauberer wie Voldemort an, die Mordbereitschaft mit Stärke verwechseln .

Diese Besessenheit vom Töten ist wahrscheinlich der Grund, warum er den klaren Beweis ignorierte, dass es nicht notwendig ist, den vorherigen Besitzer des älteren Zauberstabs zu töten, um ihn zu besitzen.

Zusammenfassend: Es ist eine Kombination aus Unwissenheit (bei einer Vielzahl magischer Themen) und einer Besessenheit vom Töten, die Voldemort dazu bringt, Snape zu töten, anstatt ihn zu entwaffnen.

Einfach ausgedrückt, Voldemort ist kein Mensch für halbe Sachen.

Konnte ihm die Treue des Zauberstabs garantiert werden, indem er einfach Snape besiegte? Was, wenn der Zauberstab immer noch nicht vollständig für ihn funktionierte?

Nun, dann müsste er Snape sowieso töten. Warum also nicht den logischsten Weg für jemanden wählen, der keine Skrupel über Mord hat – einfach Snape töten und die Treue des Zauberstabs versichern.

Er hat in Bezug auf diesen Zauberstab alle losen Enden in seinem Kopf zusammengebunden; Dumbledore ist tot, Grindelwald ist tot, Snape tot zu machen, lässt keinen Zweifel in seinem Kopf.

Dies ist vielleicht nicht die beste Erklärung, aber um die Treue zum Zauberstab zu erlangen, müssen Sie den Besitzer überwältigen . Wenn Voldemort die Treue des Zauberstabs wollte, konnte er dies nur tun, indem er Snape in einem Duell besiegte (oder ihn tötete). Er kann Snape nicht einfach auffordern aufzustehen und ihn dann entwaffnen. Denn das wird nicht überwältigend sein, weil es die Zustimmung des Besitzers hatte (Harry konnte die Treue von Hermines Zauberstab nicht gewinnen, als er versuchte, sie mit dem zerbrochenen Zauberstab zu entwaffnen.).

„Weißdorn- und Einhornhaar. Zehn Zoll genau. Ziemlich federnd. Das war der Zauberstab von Draco Malfoy.“

"War?" wiederholte Harry. „Ist es nicht immer noch seins?“

"Vielleicht nicht. Wenn du es genommen hast …«

"-Ich tat-"

„- dann kann es dir gehören.

........

„Ich habe Draco Malfoy diesen Zauberstab mit Gewalt abgenommen“, sagte Harry. „Kann ich es sicher verwenden?“

"Ich glaube schon. Subtile Gesetze regeln den Besitz des Zauberstabs, aber der eroberte Zauberstab wird normalerweise seinen Willen seinem neuen Meister beugen.“

_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Der Zauberstabmacher}

Und zweitens ist das Entwaffnen eine Sache auf sehr niedrigem Niveau, und Voldemort, der größte dunkle Zauberer, hätte es in völligem Gegensatz zu seiner Position gefunden.

Ihre Argumentation ist gültig:

1. Angenommen, der Besitzer des Elder Wand muss getötet werden, um seine Treue zu erlangen.
   1. Dumbledore gewann die Treue von Grindelwald, ohne ihn zu töten.
   2. Widerspruch von 1 und 1.1.
2. Daher ist die Hypothese per reductio ad absurdum falsch.

Ihre Frage ist jedoch fehlerhaft:

Dieser Logikkette folgend , basierend auf dem, was er wusste, musste er es erkannt haben

Wie in Harry Potter und der Stein der Weisen erklärt ,

„Das ist keine Magie – es ist Logik – ein Rätsel. Viele der größten Zauberer haben nicht die geringste Logik , sie würden hier für immer festsitzen.“

Ich glaube, Ihre Annahme, dass es gereicht hätte, Snape zu entwaffnen, ist falsch. Der Elderstab wechselt die Gefolgschaft, wenn der vorherige Besitzer besiegt wird . Wenn der Dunkle Lord Snape entwaffnet hatte, ihn aber einer seiner vertrauenswürdigsten Diener bleiben ließ, würde das nicht als Niederlage gewertet werden.

Als Professor Dumbledore den dunklen Zauberer Grindelwald besiegt hat, hat er ihn nicht nur entwaffnet und den Elder Wand genommen. Er steckte ihn auch in eine Gefängniszelle, aus der Grindelwald nicht entkommen konnte. Dies war notwendig, da Grindelwald ein mächtiger dunkler Zauberer war, der auch ohne den Elderstab viel Ärger hätte verursachen können.

Wenn er sich jetzt etwas Zeit genommen hätte, hätte der Dunkle Lord vielleicht auch Professor Snape vollständig besiegen können. Vielleicht war er dafür mächtig genug. Aber an diesem Punkt würde Snape für ihn nutzlos, wenn nicht sogar gefährlich sein, also sah der Dunkle Lord keinen Grund, ihn am Leben zu lassen. Es war einfacher für den Dunklen Lord, Snape zu töten, als ihn auf andere Weise zu besiegen.

Ich denke, die Antwort könnte in der Parallelsituation zwischen Snape und Dumbledore liegen. Wenn Voldemort und Dumbledore ähnliche Vorstellungen davon hatten, wie der Besitz des Zauberstabs weitergegeben wurde, dann würde es einen Sinn für ihre Handlungen ergeben. Dumbledore glaubte, dass das Eigentum nicht auf Snape übergehen würde, weil er dazu bereit war , weil sie nicht wirklich gegensätzlich waren. Die Situation, in der Voldie dachte, dass er sich befand, war genau die gleiche , und als er erkannte, dass das Eigentum nicht weitergegeben wurde, könnte es daran liegen, dass Snape bereit war und die Niederlage (wie auch immer die Weitergabe gehandhabt wurde) nicht echt war.

Wenn es der Fall war, wenn Snape ein bereitwilliger Gefolgsmann gewesen wäre, wäre Voldie in einer Situation zurückgelassen worden, in der die meisten der geringeren Dinge, die er tun konnte, keine Niederlage sein würden, weil sein Gefolgsmann bereit war. Er konnte sich jedoch nicht vorstellen, dass jemand bereit war zu sterben , so sehr er den Tod fürchtete – so glaubte er, dass dies der einfachste und endgültigste Weg war, Eigentum zu erlangen.

Der Zauberstab übersteht eine Niederlage, aber es scheint, dass das Ausmaß der Niederlage nicht so wichtig ist wie die Absicht dahinter. Ein Betäuben und Laufen gewinnt also für Grindlewald und ein Wrestling-Kampf gewinnt es für Harry, aber der Tod gewinnt es nicht für Snape, weil er mitspielte und Dumbledore nicht besiegte. Das könnte erklären, wie Malfoy überhaupt Eigentum von Dumbledore bekommen hat – Snape spielte nur, aber Malfoy versuchte es zumindest, also zählte sogar ein kleiner Sieg, selbst wenn Dumbledore sich entwaffnen ließ, weil es keinen besseren Anspruch gab.

Dumbledore glaubte, dass es nicht als Niederlage gelten würde, seinen eigenen Tod mit Snape zu vereinbaren, und das Eigentum würde nicht weitergegeben werden, weil er nicht wirklich versuchte zu gewinnen ... und es scheint funktioniert zu haben oder zumindest zu verhindern, dass der Zauberstab übergeht Snape mit seinem Tod. Vergleichen Sie dies mit dem Eigentum, das durch Malfoy geht. Harry, der ihm den Zauberstab entriss, zählt – weil sie Feinde waren, war es ein Kampf auf Leben und Tod, und sie beide nahmen den Kampf ernst.

Und zurück zu Voldie – es gab keinen wirklichen Weg, Snape dazu zu bringen, den Kampf ernst zu nehmen (wenn er ein treuer Anhänger gewesen wäre), außer den Einsatz höher zu erhöhen, als er bereit war zu geben. Und selbst wenn er kurz vor dem Tod eine Antwort gefunden hätte – was auch immer Snape bereit gemacht hätte zu kämpfen, hätte ihn später zu Voldies Feind machen können, also war der Tod sowohl einfacher als auch klüger, angesichts dessen, was er wusste und annahm.

Ich glaube nicht, dass es eine kanonische Antwort auf Ihre Frage gibt, aber meiner Meinung nach macht es absolut Sinn: Voldemort möchte absolut sicher sein, dass seine Aktion als Niederlage gilt.

Töten ist eine sehr offensichtliche Niederlage. Was Draco und Harry nicht tun. Und obwohl Grindelwalds Niederlage ebenfalls offensichtlich war, würde Voldemort die Idee, jemanden zu fangen und ins Gefängnis zu stecken, einfach nicht tun. Warum die Ressourcen verschwenden, um jemanden zu bewachen oder zu versuchen, ihn nach Askaban zu bringen, wo gezeigt wurde, dass es möglich ist zu entkommen?

Ich sehe, dass Voldemort oft zum Töten springt, nur um sicherzugehen. Deshalb ist er so gut mit Avada Kedavra – den Tod zu verursachen ist seine Goto-Taktik.

Voldemort ist kein Experte in Zauberstabkunde, genauso wie ein ausgezeichneter Autofahrer kein guter Automechaniker sein muss. Er hat die besten Zauberstabmacher auf der Suche nach Hinweisen aufgespürt, und selbst diese sind keine Meister der Zauberstabkunde, sondern Praktiker. Die Zauberer des Potterversums lassen sich im Allgemeinen leicht ablenken und haben nur wenige wissenschaftliche Neigungen, um den Ursprung der Zauberstabmagie oder der Nicht-Zauberstabmagie oder der Elfen- oder Koboldmagie oder einer Reihe anderer Dinge zu entdecken. Selbst engagierte Gelehrte wie Hermine scheinen sich hauptsächlich auf das Auswendiglernen zu konzentrieren, anstatt einen methodischen Zugang zur Magie abzuleiten.

Nun ist vor allem Voldemort in seiner Magie auf den Tod spezialisiert: andere töten, sich selbst vor dem Tod retten. Wenn Ihr einziges Werkzeug ein Hammer ist, sieht alles aus wie ein Nagel. Zugegeben, um an die Macht zu kommen, kann er sich darauf beschränken, nur mit dem Tod zu drohen , aber das ist nicht sein natürlicher Drang, wie man sieht, wenn er auf einen tödlichen Amoklauf geht, als ihm die schlechte Nachricht von Gringott überbracht wird. "Töte den Boten" ist keine vernünftige Strategie, wenn du rational darüber nachdenkst.

Wenn sich also herausstellt, dass Snape ein Problem sein könnte, ist die Hauptfrage, ob man ihn töten soll oder nicht. Der Mittelweg, ihn zu töten, scheint keinen Unterschied zu machen, ihn in Bezug auf Zauberstabmagie nicht zu töten. Ihn zu töten könnte ein Game Changer sein oder auch nicht. Aber wenn es so ist, riskiert er nicht zu sterben, nur weil er herumläuft.

Voldemorts Lösung war immer "im Zweifelsfall töten" und noch mehr. Er will es nicht anders und bringt sich am Ende um. Denn Harrys Lösung war immer "im Zweifelsfall überleben". Und am Ende tut er es.

Ihre Annahme, dass Voldemort immer perfekt ist, ist zunächst einmal fehlerhaft.

Das Töten von Snape ist ein Beispiel, das sein extrem schlechtes Urteilsvermögen über Dinge wie das Leben, Gewinnen und Verlieren zeigt. Für Voldemort ist der Tod die ultimative Niederlage, während das Überleben der ultimative Sieg ist – schließlich wählte er „Flucht vor dem Tod“ als seinen neuen Namen. Nach seiner Logik muss man also seinen Gegner töten, um zu gewinnen. Dass es nicht nötig ist, geht ihn nichts an.

Wenn Sie denken, dass dies seine einzige falsche Entscheidung ist - hier eine Beispielsammlung seiner anderen Fehler:

• Er bestand darauf, Harry persönlich zu töten, obwohl er ihn ungefähr fünf Mal hintereinander nicht getötet hatte (den einen im Wald am Ende von Buch 7 nicht mitgezählt). Ein „Auf Sicht töten“-Befehl an jeden Todesser und Unterstützer wäre viel effektiver gewesen.
• Er dachte nicht daran, dass Kreacher überleben könnte, nachdem er ihn in der Horcrux-Höhle zurückgelassen hatte
• Er schuf Horkruxe aus bemerkenswerten Objekten und machte es Harry & Co. viel einfacher, sie zu finden – eine Blechdose oder ein ins Meer geworfener Kieselstein hätte seine Unsterblichkeit garantiert
• Er nahm Harrys Blut, um sich wiederzubeleben, ohne die Konsequenzen zu bedenken
• In seiner Wut bestrafte er seine eigenen Gefolgsleute normalerweise hart oder tötete sie sogar, weil sie nur schlechte Nachrichten überbrachten oder eine Aufgabe nicht erfüllten. Das ist etwas wahnsinnig Dummes, wenn Sie weiterhin Follower haben wollen
• Es war absolut unnötig, Hepzibah Smith zu töten. Er hätte einfach Hufflepuffs Kelch stehlen und ihre Erinnerungen und die Erinnerung an den Hauselfen verändern können. Stattdessen hinterließ er eine Spur, die später von Dumbledore gezogen wurde

Die Liste ist viel länger.

Schlicht und einfach:

Der Elder Wand kennt keine Loyalität außer der Stärke. Also völlig unsentimental. Es wird nur dorthin gehen, wo die Kraft ist. Wenn Sie also gewinnen, haben Sie den Zauberstab gewonnen. Sie müssen also nicht damit töten. Aber, wie in den Büchern betont wird, nicht zuletzt von Dumbledore, weil es ein Zauberstab von so immenser Kraft ist, zieht er fast zwangsläufig Zauberer an, die bereit sind zu töten und die töten werden. Und es zieht auch Zauberer wie Voldemort an, die die Bereitschaft zum Mord mit Stärke verwechseln.

~JKR

Ein Oldie aber Goodie.

Okay, also schauen wir uns die Szene genau an:

Voldemort hob den Elderstab und hielt ihn so zart und präzise wie einen Dirigentenstab.

‚Warum funktioniert es bei mir nicht, Severus?'

In der Stille bildete sich Harry ein, die Schlange leise zischen zu hören, während sie sich aufrollte und wieder entrollte, oder war es Voldemorts zischender Seufzer, der in der Luft verweilte?

"Mein - mein Herr?" sagte Snape ausdruckslos. 'Ich verstehe nicht. Du - du hast mit diesem Zauberstab außergewöhnliche Magie vollbracht. '

»Nein«, sagte Voldemort. Ich habe meine übliche Magie ausgeführt. Ich bin außergewöhnlich, aber dieser Zauberstab ... nein. Es hat die versprochenen Wunder nicht offenbart. Ich spüre keinen Unterschied zwischen diesem Zauberstab und dem, den ich mir vor all den Jahren von Ollivander besorgt habe. ''

[...]

»Die ganze lange Nacht, als ich kurz vor dem Sieg stehe, habe ich hier gesessen«, sagte Voldemort, seine Stimme kaum lauter als ein Flüstern, »und mich gewundert, gewundert, warum der Elderstab sich weigert, das zu sein, was er sein sollte, verweigert die Leistung, wie die Legende sagt, dass es für seinen rechtmäßigen Besitzer auftreten muss ... und ich glaube, ich habe die Antwort.

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – S. 525-7 – Bloomsbury – Kapitel 32, The Elder Wand

Es geht also nicht darum, dass Voldemort den Zauberstab nicht benutzen kann, so wie Harry den Schwarzdorn-Zauberstab nicht benutzen kann. Er ist in der Lage, seine außergewöhnliche Magie so gut wie nie zuvor auszuführen , aber er spürt nichts Besonderes daran.

Warum ist das seiner Meinung nach so? Warum weigert sich der Zauberstab, das zu sein, was er sein sollte, warum offenbart er keine Wunder? Weil er sich den Respekt des Zauberstabs nicht verdient hat. Er glaubt, dass die wahre Beherrschung des Zauberstabs durch Mord und Blutvergießen entsteht. Dann wird es nicht nur funktionieren , es wird ihn unbesiegbar machen.

Nun, warum sollte Voldemort denken, dass der vergnügte alte Dummkopf Albus Dumbledore den Respekt des Zauberstabs gewonnen hatte? Schließlich besagt die Legende, dass der Elderstab „ ein Zauberstab ist, der mächtiger ist als jeder andere, der existiert: ein Zauberstab, der immer Duelle für seinen Besitzer gewinnen muss “ ( Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , S. 331). Dumbledore war ein immens mächtiger Zauberer, und doch kam Voldemort besser weg , als er sich in Harry Potter und der Orden des Phönix mit Voldemort duellierte.

Warum sollte Voldemort dann denken, dass "Dumbledore die letzte Person war, die den älteren Zauberstab mit seiner vollen Treue führte", nur weil er ihn überhaupt führte. Er hatte es in Besitz genommen, aber musste er seinen Respekt in den Gedanken des Dunklen Lords gewinnen? Muss er seine volle Kraft und Bandbreite an Fähigkeiten in Besitz genommen haben, indem er es Grindelwald auf nicht-tödliche Weise abgenommen hat? Ich würde nein sagen.

Aber Voldemort suchte nicht nur nach einem weiteren Zauberstab. Sein alter, geschätzter Zauberstab hatte Potter nicht besiegt. Nur ein weiterer Zauberstab mit einem anderen Kern als Potters Zauberstab hatte nicht funktioniert. Er brauchte etwas Stärkeres, etwas Besonderes. Er brauchte den Elder-Zauberstab, um den Sieg über "denjenigen mit der Macht, den Dunklen Lord zu besiegen" zu garantieren, denjenigen, der "Macht haben wird, die der Dunkle Lord nicht kennt". Er brauchte alles, was es zu geben hatte.

»Er wollte, dass Sie ihm sagen, wie er die Verbindung zwischen unseren Zauberstäben überwinden kann«, sagte Harry.

[...]

»Du hast ihm von den Zwillingskernen erzählt? Sie sagten, er musste sich einfach den Zauberstab eines anderen Zauberers ausleihen?'

Ollivander sah entsetzt aus, wie gebannt von der Menge, die Harry wusste. Er nickte langsam.

»Aber es hat nicht funktioniert«, fuhr Harry fort. „Meiner hat den geliehenen Zauberstab immer noch geschlagen. [...]'

[...]

»Wir haben über den anderen Zauberstab gesprochen, den Zauberstab, der durch Mord den Besitzer wechselt. Als Du-weißt-schon-wer bemerkte, dass mein Zauberstab etwas Seltsames getan hatte, kam er zurück und fragte nach diesem anderen Zauberstab, nicht wahr?'

[...]

»Ja, er hat gefragt«, flüsterte Ollivander. ‚Er wollte alles wissen, was ich ihm über den Zauberstab sagen könnte, der auch als Todesstab, Zauberstab des Schicksals oder Elderstab bekannt ist.'

[...]

„Der Dunkle Lord sucht den Elderstab nicht länger nur für Ihre Zerstörung, Mr. Potter. Er ist entschlossen, es zu besitzen, weil er glaubt, dass es ihn wirklich unverwundbar machen wird.'

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – S. 400-1 – Bloomsbury – Kapitel 24, Der Zauberstabmacher

Er brauchte ihren Respekt. Er musste die letzte Person töten, die ihn nur besaß, die letzte Person, die ihn nur zum Laufen brachte, er musste zeigen, dass er der vollen Fähigkeiten des Elder Wand würdig war.

Und so musste Snape sterben.

PS: Unnötig zu erwähnen, dass ich vorschlage, was Voldemort gedacht haben könnte, angesichts dessen, was er wusste und glaubte. Ich behaupte nicht, dass Snape wirklich nach der eigentlichen Überlieferung des Elder Wand sterben musste. Ich versuche zu zeigen, wie Voldemort hätte glauben können, dass Snape sterben musste, obwohl Dumbledore den Elderstab benutzen konnte, ohne Grindelwald ermordet zu haben.

Zu der ausgezeichneten Antwort von user1807 werde ich die Schlussfolgerung hinzufügen, dass Voldemort eine fatal falsche Ansicht darüber hatte, was es bedeutet, ein Meister des Todes zu sein.

Beherrschung des Todes bedeutet für ihn, dass der Tod etwas ist, das man anderen nach Belieben zufügt, das einem selbst jedoch nie widerfährt.

Wie Harry später erfährt (aus der Weisheit von Beadle dem Barden und von Dumbledore), bedeutet die Beherrschung des Todes, dem Tod ohne Angst zu begegnen, zu einer Zeit und an einem Ort seiner Wahl.

Er musste Snape töten. Snape ist sehr schlau, er wusste, dass Voldemort den Elder Wand wollen würde, also war er bereit, ihn aufzugeben. Das würde es unmöglich machen, Snape zu besiegen. Wie kann man jemanden wirklich besiegen, der verlieren will? Auf diese Weise plante Dumbledore, den Besitz des Zauberstabs mit ihm zu beenden, da er Snape erlauben wollte, ihn zu töten, was bedeutet, dass das Besiegen von jemandem, der besiegt werden möchte, das Eigentum nicht überträgt. Wenn Voldemort schlau genug war zu verstehen, dass Snape bereit wäre, den Zauberstab herzugeben – und wenn er es nicht war, bestätigte der kurze Dialog mit Snape, bevor er ihn tötete – er hätte erkannt, dass er ihn töten musste.

Gemäß den subtilen Gesetzen, die den Besitz von Zauberstäben regeln - Um einen Zauberstab zu gewinnen, muss man seinen Meister auf irgendeine Weise überwältigen und somit besiegen.

"Subtile Gesetze regeln den Besitz des Zauberstabs, aber der eroberte Zauberstab wird normalerweise seinen Willen seinem neuen Meister beugen." – Garrick Ollivander

Die 3 Möglichkeiten, die Treue eines Zauberstabs von seinem alten Meister zu gewinnen, sind also:

1. Stiehl den Zauberstab
2. Entwaffne/besiege den ursprünglichen Meister
3. Töte den ursprünglichen Meister

Eine Sache, die allen 3 gemeinsam bleibt, ist, dass man, um einen Zauberstab zu gewinnen, seinen Meister auf irgendeine Weise überwältigen und somit besiegen muss, auf eine Weise, die gegen den Willen des ursprünglichen Meisters und daher eine echte Niederlage ist.

Angesichts dessen können wir nun, wenn wir den betreffenden Fall betrachten, sehen, dass Voldemort, selbst wenn er sich all dieser Optionen bewusst wäre, um die Treue eines Zauberstabs zu gewinnen, immer noch töten würde. Lass sie uns einzeln sehen,

Den Zauberstab stehlen - Der Moment, in dem ihm klar wurde, dass der Zauberstab ihm nicht antwortet, war ein sehr entscheidender Moment, der Moment, in dem er alle (bis auf einen) seiner Horkruxe verloren hatte. Außerdem war er mitten im Krieg. Und daher zu verstört und beschäftigt, um einen Plan zum Stehlen zu machen, und definitiv keine Anstrengung, die er unternehmen würde, um ein Leben zu retten (etwas, das er nicht in Betracht zieht, es sei denn, es ist sein eigenes).

Den ursprünglichen Meister entwaffnen/besiegen – Angenommen, er denkt daran, Snape zu einem Duell herauszufordern, um ihn zu besiegen und den Elderstab zu gewinnen. In diesem Fall müsste er Snape erklären, warum er (Voldemort) Snape herausfordert, mit seinem eigenen Lord zu kämpfen, und das auch noch, wenn bereits ein Krieg im Gange ist. Und in diesem Fall würde Snape bereitwillig seine Niederlage akzeptieren (natürlich um sein Leben zu retten), was keine echte Niederlage wäre und daher nicht funktionieren würde.

Damit bleibt uns die letzte Option, die zufällig auch seine Lieblingsaktion und natürlich seine One-Stop-Lösung für alle Probleme ist – Töte ihn!