Ich kenne die Richtlinie für Spoiler nicht, also Spoiler voraus!
Zuerst scheint es, dass Snape Dumbledore besiegte, indem er ihn tötete, also wurde Voldemort durch das Töten von Snape der nächste Besitzer. Später wird jedoch gezeigt, dass der Zauberstab eine abstraktere Vorstellung von „besiegen“ hat: Während Snape Dumbledore tötete, war es Draco, der ihn zuerst entwaffnete und ihn somit besiegte.
Doch der einzige Grund, warum Draco ihn überhaupt entwaffnete, war, dass er durch die Einnahme von Voldemorts Trank bereits stark geschwächt war. Nach der eigenen Argumentation des Zauberstabs besiegte Voldemort ihn. Außerdem tötete Snape Dumbledore aufgrund einer Vereinbarung, die sie zuvor getroffen hatten, basierend auf der Tatsache, dass Dumbledore sowieso sterben würde. Und warum sollte er sterben? Weil er in eine tödliche Falle getappt ist, bei der es um einen verfluchten Ring geht, der von, du weißt schon, Voldemort platziert wurde.
Gibt es eine Möglichkeit, diese Ereignisse mit dem in Einklang zu bringen, was uns darüber gesagt wird, wie der Besitzer des Elder Wand bestimmt wird?
Albus entschied sich, den Trank von sich aus zu trinken; es ist nicht so, als ob Voldemort ihn dazu gezwungen hätte. Das ist wie wenn Snape ihn tötet – er tut es, weil Dumbledore es will . Das ist keine Niederlage.
Erst als Draco Dumbledore besiegte, indem er ihn entwaffnete, sodass Albus unfreiwillig entwaffnet wurde , änderte sich der Besitz.
Alarion
TGnat
Harry Johnston