Waren die Bücher der Könige die Quelle der Chroniken oder umgekehrt?

1Kö 12,1 Und Rehabeam zog nach Sichem, denn ganz Israel war nach Sichem gezogen, um ihn zum König zu machen.
2 Chr 10:1 Und Rehabeam zog nach Sichem, denn ganz Israel war nach Sichem gezogen, um ihn zum König zu machen.

1Kö 12:2 So geschah es, als Jerobeam, der Sohn Nebats, es hörte (er war noch in Ägypten, denn er war vor König Salomo geflohen und hatte in Ägypten gewohnt),
1 Chr 10:2 So geschah es, Als Jerobeam, der Sohn Nebats, es hörte (er war in Ägypten, wohin er vor König Salomo geflohen war), kehrte Jerobeam aus Ägypten zurück.

1 Kön 12:3 , dass sie ihn aussandten und riefen. Da kamen Jerobeam und die ganze Gemeinde Israel und redeten mit Rehabeam und sprachen:
2 Chr 10:3 Dann schickten sie nach ihm und riefen ihn. Und Jerobeam und ganz Israel kamen und redeten mit Rehabeam und sprachen:

Die Ähnlichkeiten, oft Wort für Wort, sind in Kings and Chronicles zahlreich. Ich nehme an, dass dies bedeutet, dass einer den anderen als Quelle verwendet hat oder, weniger wahrscheinlich, dass sich beide stark auf dieselbe Quelle verlassen haben.

Meine Frage ist: Wer hat von wem kopiert und woher wissen wir das?

Antworten (1)

Der Beweis und der Konsens kritischer Gelehrter ist, dass die deuteronomische Geschichte ( Josua, Richter, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Könige und 2 Könige ), die vor dem babylonischen Exil geschrieben wurde, die Hauptquelle für das Buch der Chroniken war (jetzt 1 Chronik und 2 Chronik ), aber dass der Autor der Chronik wahrscheinlich auch anderes Material zur Verfügung hatte.

Die Chroniken folgten einer nachexilischen politischen und theologischen Agenda. Zum Beispiel legt es weniger Wert auf die Rolle Davids in der Geschichte, teilweise um die priesterliche Rolle zu betonen, und lässt seinen Sieg über Goliath vollständig aus. Während die deuteronomische Geschichte sagt, dass David auf seinem Sterbebett lag, als Salomo zu seinem Erben ernannt wurde, und dies tat, um einen Putsch zu verhindern, sagt Chronicles , dass David, während er noch bei voller Gesundheit war, aufstand und den Menschen sagte, dass Gott Salomo als erwählt hatte sein Nachfolger.

Interessant! Aber ließe sich die politische Agenda nicht auch anders erklären? Vielleicht hatte die für Chronicles verantwortliche Person/Gruppe andere Gründe, Davids Rolle herunterzuspielen? Gibt es Textbeweise wie Einfügungen/Auslassungen oder Änderungen, die darauf hindeuten, dass Chronicles Kings als Quelle verwendet hat?
Wie die obige Frage zeigt, gibt es definitiv eine literarische Abhängigkeit zwischen den beiden Geschichten. Daher kommt es darauf an, was zuerst geschrieben wurde. Ich habe im Laufe der Zeit mehrere Bücher gelesen, die die Beweise für das jeweilige Datum diskutieren. Kritische Gelehrte sind zuversichtlich, dass die deuteronomische Geschichte zusammen mit dem Buch Deuteronomium im siebten Jahrhundert v. Chr. geschrieben wurde, mit ziemlicher Sicherheit während der Herrschaft von Josia. Mit der gleichen Sicherheit wird Chronicles während oder, was wahrscheinlicher ist, nach dem babylonischen Exil datiert.
Die Hermeneutik ist eine komplexe Disziplin, aber es ist auch möglich festzustellen, dass Änderungen von der D-Geschichte zu den Chroniken vorgenommen wurden, nicht umgekehrt.
Waren die Bücher der Könige die Quelle der Chroniken oder umgekehrt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v