Waren die USA während der Kriege in Afghanistan und im Irak kurz davor, die freiwillige Arbeitskraft zu verlieren?

Ich erinnere mich, dass es in den frühen mittleren Tagen des Irakkriegs wachsende Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit gab, die Wehrpflicht wieder einzuführen, um die Zahl der US-Truppen zu stützen. Gab es irgendwelche berechtigten Bedenken dahinter oder war es nur politische/mediale Panikmache?

Ich gehe davon aus, dass die Ablehnung ohne Grund und die enge Abstimmung darauf zurückzuführen sind, dass es sich um aktuelle Ereignisse handelt? Sollen wir das schließen und in 5 Jahren wieder eröffnen, wenn die Frage genauer in die Geschichte passt?

Antworten (1)

Die USA waren nie nahe daran, die Wehrpflicht wieder einzuführen. Dies wird im Volksmund (und wahrscheinlich zu Recht) für die meisten gewählten Vertreter als politischer Selbstmord angesehen. Die Bedürfnisse des amerikanischen Militärs brachten das Rekrutierungssystem für Freiwillige jedoch an seine Grenzen. 2005 verfehlte die Armee ihr Rekrutierungsziel um 5.000 Personen . Die Armee passte sich an, indem sie das maximale Einberufungsalter auf 42 Jahre anhob . Es senkte auch die Zulassungsstandards, teilweise indem Rekruten mehr Verzichtserklärungen angeboten wurden. Wie eine Studie aus dem Jahr 2007 zeigte:

Pentagon-Statistiken zeigen, dass die Armee [ihr Rekrutierungs-] Ziel erreicht hat, indem sie einen höheren Prozentsatz von Rekruten mit Vorstrafen, Drogen- oder Alkoholproblemen oder Gesundheitsproblemen akzeptierte, die sie normalerweise vom Dienst disqualifiziert hätten.

Statistiken zeigen, dass die Armee in jedem Geschäftsjahr seit der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 einen wachsenden Prozentsatz von Rekruten aufgenommen hat, die ihre eigenen Mindestfitnessstandards nicht erfüllen. Die Statistiken vom Oktober zeigen, dass mindestens 1 von 5 Rekruten eine Verzichtserklärung benötigte, um in den Dienst aufgenommen zu werden, was Militäranalysten zu dem Schluss führte, dass die Armee die Standards mehr senkt als seit Jahrzehnten. ( New York Times )

Die Standards sind mit dem Rückgang des Personalbedarfs wieder gestiegen, wie dieser Artikel aus dem Jahr 2013 detailliert beschreibt :

Das Pentagon schätzt, dass nur jeder Vierte der heutigen Jugend für den Militärdienst geeignet ist. Mehr als 20 % der Gymnasiasten scheitern. Fettleibigkeit und andere Erkrankungen disqualifizieren etwa 35 % der Kandidaten. Ein früherer Drogen- und Alkoholkonsum disqualifiziert weitere 19 % und Strafregister disqualifizieren 5 %.

Das war nicht immer so. Noch vor sechs Jahren, während des Irakkriegs, hatte das Militär niedrigere Standards. Nur etwa 86 % der neuen Rekruten hatten Abitur, und nur 67 % der Rekruten erreichten beim Eignungstest der Streitkräfte das oberste 50. Perzentil. Verzichtserklärungen, die gesundheitliche Probleme und früheres Fehlverhalten – sogar Verbrechen – entschuldigten, waren keine Seltenheit.

Hier ist eine Grafik für die Stärke der US-Truppen im Irak :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und eine für Afghanistan :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Tolle Antwort, aber bevor ich akzeptiere - könnten Sie irgendwelche Informationen über den Mangel an anderen Jahren finden und irgendwelche Informationen darüber, warum dieser Mangel nicht aufgefüllt werden konnte, indem Soldaten aus ruhigen Theatern wie Japan, Großbritannien und Deutschland abgezogen wurden (die zusammen etwa 100.000 im Einsatz hatten). Soldaten Mitte der 2000er)?
@EvilWashingMachine: Gute Frage. Ich wüsste nicht, wo ich nach offizieller Dokumentation darüber suchen sollte, aber ich habe eine Ahnung von der Organisationstheorie. Es ist allgemein bekannt, dass Sie niemals zugeben, dass Sie eine Aufgabe mit weniger Ressourcen ausführen könnten, als Sie dieser Aufgabe bereits zugewiesen haben. Die Armee würde sagen: "Was hat der Irak mit unseren Bedürfnissen in Großbritannien zu tun?" Wenn die Armee zugibt, dass sie ein Jahrzehnt lang mit weniger Truppen in Großbritannien usw. operieren könnte, dann könnte der Kongress nach dem Ende der Kriege fragen, warum sie dort nicht auf unbestimmte Zeit mit weniger Truppen operieren können. Das ist aber nur Spekulation.
IIRC haben sie auch die Altersgrenze auf die 40er Jahre angehoben.
@TED: Du hast dich richtig erinnert. Bearbeitete Antwort.
Waren die USA während der Kriege in Afghanistan und im Irak kurz davor, die freiwillige Arbeitskraft zu verlieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v