Warum bauen Länder normalerweise ihre eigenen Atomwaffen, anstatt sie zu kaufen?

Die meisten Länder mit Atomwaffen scheinen sie selbst gebaut zu haben, möglicherweise mit Hilfe anderer Länder, anstatt eine fertige Atomwaffe von der Stange zu kaufen.

Wenn man bedenkt, dass einige Länder über Tausende von Atomwaffen verfügen, während andere keine haben, scheinen die Grenzkosten der Produktion im Vergleich zu den Kosten eines Neuanfangs recht gering zu sein.

Warum bauen Länder normalerweise ihre eigenen Atomwaffen, anstatt sie zu kaufen?

Wegen einer Sache namens „Der Atomwaffensperrvertrag“? Denken Sie, Nordkorea hätte einfach ein paar Sprengköpfe aus Amerika bestellen sollen? Unter den großen westlichen Mächten hat Frankreich seinen eigenen, aber Großbritannien verwendet eine Kombination aus amerikanischen Trident-Sprengköpfen auf seinen selbst gebauten U-Booten und seinem Raketen-Trägersystem. Die französische Position geht vielleicht auf ihre Trennung von der NATO in den 1960er Jahren zurück, als Charles de Gaulle darauf bestand, dass Frankreich eine Force de frappe brauche .
Atomwaffen sind meist unverkäuflich. Sie können nichts von jemandem kaufen, der Ihnen unter keinen Umständen verkaufen wird.
Ich verstehe nicht, warum diese Frage drei Abwertungen hat. Es ist eine völlig berechtigte Frage.

Antworten (2)

  1. Verschiedene internationale Verträge verbieten es Ländern oft, fertige Atomwaffen an andere Länder zu verkaufen. Beispielsweise lautet der Atomwaffensperrvertrag :

    Jeder Kernwaffenstaat, der Vertragspartei des Vertrags ist, verpflichtet sich, Kernwaffen oder andere Kernsprengkörper oder die Kontrolle über solche Waffen oder Sprengkörper weder direkt noch indirekt an irgendeinen Empfänger zu übertragen; und in keiner Weise einen Nichtkernwaffenstaat zu unterstützen, zu ermutigen oder zu veranlassen, Kernwaffen oder andere Kernsprengkörper herzustellen oder anderweitig zu erwerben oder die Kontrolle über solche Waffen oder Sprengkörper zu erlangen.

    Aber solche Verträge können oft umgangen werden, indem Dual-Use-Technologie verkauft wird, die auch für zivile Zwecke verwendet werden kann. Eine Zentrifuge kann Uran anreichern, bis es in einem Kernreaktor verwendbar ist, oder sogar weiter, um es für Sprengköpfe verwendbar zu machen. Ein Raketenmotor kann verwendet werden, um einen Wettersatelliten oder eine Interkontinentalrakete zu starten. Und was schadet es, einen Wissenschaftler nach Elbonia zu schicken und ihn diesen rückständigen Wilden im Namen der Wissenschaft nützliches Wissen über Physik beibringen zu lassen? Zum Beispiel, wie die Kernspaltung funktioniert und was eine kritische Masse ist?

  2. Es ist eine Prestigesache . Der Besitz von Atomraketen wird oft als Demonstration technologischer Fähigkeiten angesehen und kann für Propaganda (intern und extern) verwendet werden. Wenn ein Land diese Fähigkeiten gerade gekauft hat , wird der Prestigeeffekt verringert.
  3. Geheimhaltung. Nuklearprogramme beruhen auf Vertraulichkeit. Je weniger andere Staaten darüber wissen, wie viele Atomwaffen Sie haben, wo sie stationiert sind und was genau sie können und was nicht, desto besser. Wenn Sie Ihre Atomwaffen kaufen, weiß der Verkäufer genau, wie viele Atomwaffen Sie haben und wozu sie fähig sind. Sie könnten sich sogar kritischer Fehler in Ihrer Technologie bewusst sein, die Sie nicht einmal über sich selbst kennen. Diese Informationen können durchsickern.

Es gibt verschiedene Gründe:

  • Notwendigkeit für ständigen Service und Ersatz.
    Zerfall von Atomwaffen. Der Sprengkopf ist eigentlich ein ständig laufender Atomreaktor. Plutonium-239 zerfällt zu Uran-235, wodurch die kritische Masse zunimmt, daher verliert der Sprengkopf seine Kraft. Ein typischer moderner Gefechtskopf ist garantiert 30 Jahre im Einsatz. Sogar ein Standby-Gefechtskopf ist aufgrund der laufenden Reaktion einfach heiß, sodass einige Mechaniker gewartet / ersetzt werden müssen.
  • Bedarf an komplexer Ausrüstung und geschultem Personal. Atomwaffen unterscheiden sich von gewöhnlichen Waffen dadurch, dass jeder Gegenstand eine ausgeklügelte Maschine ist, die nicht nur aus dem Sprengkopf selbst besteht, sondern auch eine ganze Reihe von Ausrüstung, Infrastruktur und geschultem Personal erfordert.
  • Ein separater, sehr wichtiger Aspekt sind die Liefermittel . Ballistische Raketen sind ein wesentlicher Bestandteil des Nuklearprogramms jedes Landes; siehe zum Beispiel die Kontroverse um das iranische ballistische Raketenprogramm . Beachten Sie, dass es nur um die Raketen geht, nicht um die Sprengköpfe.
  • Noch etwas: Kommerzielle Kernreaktoren produzieren typischerweise Plutonium-239. Es kann kostengünstiger sein , eine zu bauen und Plutonium aus abgebrannten Kernbrennstoffen zu gewinnen.
  • Nichtverbreitung. Wenn einem Land der Verkauf von Atomwaffen vorgeworfen wird, können andere Sanktionen verhängen.
"Der Sprengkopf ist eigentlich ein ständig laufender Atomreaktor." Nö. Nicht für eine Definition von "eigentlich".
"Ein typischer moderner Gefechtskopf ist garantiert 30 Jahre im Einsatz." - Konventionelle Waffen haben auch eine begrenzte Lebensdauer, entweder weil sie nicht mehr funktionieren oder veraltet sind, aber Länder kaufen sie von anderen Ländern.
@AndrewGrimm, das stimmt, aber dies bestreitet nicht die Notwendigkeit eines kontinuierlichen Dienstes. Beispielsweise wurden die Kosten für die Wartung des Nukleararsenals der Ukraine (1240 Sprengköpfe inkl. 176 Interkontinentalraketen) auf 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt , zu Preisen von 1993. Beachten Sie, dass die Ukraine über ausgebildetes Personal, Fabriken, Ausrüstung und Infrastruktur verfügte . Für ein Land, das dies nicht hat, würden die Betriebskosten (buchstäblich) in die Höhe schnellen.
Warum bauen Länder normalerweise ihre eigenen Atomwaffen, anstatt sie zu kaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v