Ich habe dies zuerst in Philosophieforen gefragt, aber es wird vorgeschlagen, dass die Antwort aus evolutionärer Sicht gefunden werden könnte, also los geht's:
Wieder meine Frage, wenn ich an Mythen, ihre Ursprünge, Mystik und religiöse Institutionen denke. Es wird gesagt, dass die Priesterschaft entstand, als Affen zuerst von Bäumen auf die Erde landeten, Früchte sammelten und jagten und dann anfingen zu pflanzen und zu bewirtschaften. Die ganze Landwirtschaft wurde aufgebaut, um die Führung der Gesellschaft zu organisieren, unter denen sich Priester und Schamanen befanden, die versuchten, die Naturkräfte mit begrenztem Wissen und Aberglauben zu verstehen. Die zunehmende Notwendigkeit, die Zukunft zu planen, nicht nur die der eigenen Familie, sondern die Zukunft der ganzen Gesellschaft, zwang den Denkprozess der vermenschlichten Affen, sich mehr mit dem Nachdenken zu beschäftigen.Haben einige der tiefen Denker herausgefunden, dass es eine Dimension der Meditation gibt, die neben dem Eindruck liegt, Kräuter und Drogen zu verwenden, um mentale Erfahrungen zu machen, waren es Halluzinationen, Visionen, Ruhe oder ähnliches? So wurden sie Asketen und geschickt darin, den Geist auf sich selbst zu fokussieren, während andere Teile der Oberschicht der Gesellschaft geschickt darin wurden, die geistige Aktivität nach außen zu richten und die Fähigkeiten zur Beherrschung der Materie und der physischen Natur zu verbessern. In der Antike teilten beide noch das gleiche Konzept, dass übernatürliche Kräfte besänftigt oder anderweitig kontrolliert werden mussten, um bestimmte alltägliche Ergebnisse zu erzielen oder zu vermeiden.
Dies bringt sozusagen auch ein riesiges evolutionäres Problem mit sich. Während Affen, wenn sie nur von eher unbewussten Instinkten geleitet würden, sich reproduziert hätten und auf dem Prinzip aufbauen würden, dass der Stärkste der Anführer ist. Aber wenn das Denken, die Fähigkeit, "listige Pläne" zu denken, wie von Baldric auf Blackadder angegeben, entstand, dann gewann oft der Klügste das Spiel. Aber was ist klug am anderen Extrem der religiösen Praxis, der Selbstaufopferung und der altruistischen Ethik? Es fühlt sich fast unnatürlich an, dass sich Religionen in eine Richtung entwickelt haben, in der ethische und moralische Regeln gegen die physische Existenz oder Überwachung des Individuums kämpfen. Es gibt eine starke Hoffnung auf eine Entschädigung nach dem Tod, was einiges erklärt, aber ich habe immer noch ein bisschen zu kämpfen,Warum (und wann) begannen sich Affen in die Wälder zurückzuziehen, um zu meditieren und eher altruistische Ethik zu praktizieren, Feinde zu lieben, anstatt Gerechtigkeit und ihren eigenen Nutzen aus erster Hand zu bekommen, anstatt sich fortzupflanzen und für ihr Leben und ihren Raum zu kämpfen?
Um das moderne Leben in Frage zu stellen, denke ich, dass der Zen-Buddhismus ein gutes Beispiel für solche Praktiken ist, die auf eine andere Ebene gebracht werden. Während sie in der einfachsten Form keinen Glauben an die Existenz des Selbst oder karmische Beziehungen der Handlungen erwarten, folgen sie dennoch eher der hohen Ethik der Lehren Buddhas und leben ein einfaches Leben des mittleren Weges, nur bewusst und achtsam der Dinge im Moment geschieht, was das ultimative Ziel der Praxis und des Lebens ist.
Ich denke, das ist insgesamt eine schwierige Frage, weshalb es für einige ein wenig unangenehm ist, unterhaltsame Fragen zu sein, die oft scheinbar metaphysischer Natur sind.
Ich denke auch, dass es stimmt, dass Biologie und Neurowissenschaften einen großen Einfluss auf die Frage haben werden, es ist auch fair zu sagen, dass die Jury bei dieser Frage noch nicht entschieden ist.
Der genetische Anthropologe Svante Paabo ist einer der engagiertesten Forscher in dieser Frage. Er begann damit, den Unterschied zwischen den Gensequenzen des Menschen und des Schimpansen zu untersuchen, um herauszufinden, welche spezifischen Gene für unser soziales Selbst verantwortlich sein könnten . Aus dieser Sicht könnte es also sein, dass die Intelligenz höchstens zur Zeit der Divergenz der menschlichen Schimpansen vor 8-25 Millionen Jahren begann .
Das Auffinden der spezifischen genetischen Strukturen, die unsere einzigartigen kognitiven oder sozialen Fähigkeiten vermitteln, würde diese Zeit sicherlich viel genauer bestimmen. Es gibt nur 1-4 % Unterschied zwischen den Genomsequenzen von Schimpansen und Menschen (je nachdem, wie Sie es berechnen), aber selbst 1 % eines 5-GB-Genoms sind viele Unterschiede, und es wurde kein intelligenter mutierter Schimpanse gefunden ( dass sie ' haben uns davon erzählt! ).
Seitdem konzentriert sich großes Interesse darauf, eine vollständige Neandertaler-Genomsequenz zusammenzusetzen . Da sich Neandertaler vor etwa 500.000 Jahren vom Menschen getrennt haben und es viele Beweise dafür gibt , dass sie intelligent waren, würde ein Vergleich der drei Genome (menschlicher Schimpanse und Neandertaler) helfen, die spezifischen genetischen Elemente zu bestimmen, die eindeutig menschlich sind.
Wenn es sich um eine Mutation oder eine Reihe von Mutationen handelt, wie dies derzeit impliziert wird, besteht eine gute Chance, dass es sich um eine Kombination aus starker Selektion und Zufall handelt. Es stimmt, dass Kooperation oft einen starken selektiven Vorteil genießt , aber sie macht Sie nicht schlau oder gastfreundlich. Wenn wir in Biologie sprechen, sagen wir nicht Altruismus, wir sagen Kooperation. Wenn eine solche Kooperation nur aufgrund von Selektion zustande käme, würden wir ein solches Verhalten bei anderen Primaten beobachten. Also, wenn wir das sehen, würde ich Chancen setzen, nach einer ziemlich komplizierten Geschichte zu suchen ...
Eine weitere interessante Person zum Lesen ist der Anthropologe Terrence Deacon , der versucht, die Begriffe zu verstehen, mit denen wir Intelligenz definieren. Vor ungefähr zehn Jahren gab es tatsächlich Experimente, die zeigten, dass Schimpansen einige starke Kandidaten für Intelligenzgene in Bezug auf Kognition in Menschen (die eine Gentherapie benötigten, weil sie ihre kognitive Funktion verloren hatten) eingebracht und diese Funktion wiederhergestellt werden konnten. Entschuldigung, das ist anekdotisch - ich habe gesehen, wie er einen großartigen Vortrag gehalten hat, aber er ist ein bisschen weitergegangen und kann die Referenzen nicht finden.
Dies ist meiner Meinung nach wichtig, da die grundlegenden Definitionen der menschlichen Intelligenz im Laufe der Jahre gescheitert sind, von der alten Kastanie des Gebrauchs von Werkzeugen über die Anerkennung der Sterblichkeit bis hin zum Bewusstsein . Tiere haben uns überrascht, insbesondere Primaten . Ich frage mich, ob wir diese lebenswichtigen Faktoren bestätigen können, bis wir einen Affen bekommen, der nach den Autoschlüsseln fragt, damit er Pizza holen kann.
Rory M
MarkokraM
Artem Kaznatcheev