Ich versuche zu zeigen, dass diese Funktion eine gemeinsame Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion ist.
Dazu muss ich die Funktion über die Grenzen von x und die Grenzen von y integrieren und überprüfen, ob die Fläche gleich eins ist. Gemäß der Aufgabe gilt 0 < y < x und y < x < 1.
In der Lösung wird jedoch nur die Ungleichung für y verwendet, wenn über die Grenzen für y (von 0 bis x) integriert wird. Die Grenzen für das Integral in Bezug auf x liegen jedoch zwischen 0 und 1.
Gemäß den Problemspezifikationen ist jedoch y < x < 1 und damit x > y, also dachte ich, dass die Grenzen des äußeren Integrals in Bezug auf x von y bis 1 reichen würden. Warum ist dies nicht der Fall?
Wenn Sie ein bestimmtes Integral schreiben, z
Die Variable Wo immer es in diesem Integral erscheint, kommt von dem In Alle Instanzen der benannten Variablen innerhalb des Integrals sind unsichtbar und für Ausdrücke außerhalb des Integrals unzugänglich. Eigentlich die Wahl des Namens ist irrelevant und jeder Variablenname, der nicht bereits im Integral verwendet wird, hätte gewählt werden können:
Die Tatsache, dass in der schriftlichen Lösung gewählt wurde, ist lediglich ein hilfreicher Hinweis für Sie, dass dies der Fall ist hängt irgendwie damit zusammen in der Definition der Verteilung.
Also die Idee, die wir irgendwie gebrauchen könnten außerhalb des inneren Integrals, um beispielsweise Grenzen der Variablen festzulegen im äußeren Integral, wird einfach nicht funktionieren.
Wenn wir glücklicherweise die Grenzwerte des inneren Integrals wie in der Lösung gezeigt setzen,
dies erzwingt die Bedingung, dass durch verlangen nur über Werte zwischen zu integrieren Und Das ist genug. Die einmal erzwungene Bedingung bleibt erzwungen.
Intuitiv:
Denn die Domäne ist
Betrachten Sie eine Zählung der ganzzahligen Folge welches ist . Dies ist eindeutig 6, und das Nehmen der Reihe stimmt überein:
Aber wenn wir die innere Variable nicht "aufsummieren" und die äußere Reihe als begrenzen :
Was eindeutig falsch ist, da wir gegangen sind als freie Variable.
Es gilt das gleiche Prinzip.
David K
dphil1
Graham Kemp